с увеличением количества видов у экватора - всё понятно и так. вся гадость стремицо туда, где тепло! к морю, на пляжик. и чтоп ничего не делать, а только паразитировать на ком-нить )))
На что аргументы - на эмоции?
На определение, что такое теория? Ну, погугли, что такое фальсифицируемая теория.
И, кстати, теория плоской Земли, геоцентричная теория или, скажем, теория флогистона - вполне себе работали. Не стоит так уж пренебрежительно относиться к другим и считать авторов той же геоцентрической теории идиотами только потому, что в школе прочёл, "как правильно". Эти старые и такие смешные теории работали на протяжении веков, и выводы из них вполне применялись на практике.
Что же касается теории Дарвина, то её опровергнуть уже невозможно и никогда не будет возможно. Именно в силу того, что она математично верна, как теория Ньютона, например. Возможны уточнения для расширения условий - теория полового отбора, как СТО для ньютоновской.
Ну если развитие овец и человека сравнивать, то действительно придраться не к чему. Предлагаю вам на мир шире смотреться, а не только в рамках одной теории конца 19 века
Нужно не спорить а искать истину!Вот вы стоите на своем и читаете между строк,а многие умные люди принимают Ислам(понимая её правильно),а вы судите по тем меркам,которым зомбируют через СМИ.Если будете искать истину искренне надеясь узнать её,то в конечном итоге вы придете к правильным выводам.Как например учённые и трезво размышляющие люди как:Жак Ив Кусто,Есенин,Пушкин и т.д.(этот список можно продолжать...),принявшие Ислам как истину от Всевышнего!Кстати Харун Яхья (как я вам посоветовал найти в youtube) лучше вам это разъяснит.
почему умалчивается факт того что "пророк" учился в христианской школе? почему я должен читать между строк если я хочу видеть очевидное ..прочитал понял а не так "и било там что то так что вот так и не иначе" ..да это же солнце мать его как я не понял сразу
и поутому же хренова туча течений каждый трактует по своему "между" строк читая так как ему надо ..ну и "уважаемые" имамы уверят что земля плоская и женщина не человек
Не. Я понял. Кажись. Земля - ковер. И, типа как, ковер самолет во вселенной. Ну или вроде того... Ну или типа того... Короче, теория изогнутого пространства) Курнуть бы надо...
Надеюсь, этот пост был создан с целью подстегнуть любопытство у читающих, спровоцировать вопросы типа: "а правда ли...?", "неужели это не доказано?" и т. д. Ведь непонятные явления действительно есть, они окружают нас. И пытаться понять окружающий мир - самое естественное (и отличительное от других видов) свойство человека.
Набежало, конечно же, множество религиозных людей, которые сразу же начинают тыкать на "затруднения" учёных при попытке объяснить некоторые вещи, даже если эти самые вещи уже некоторое время были вполне научным образом объяснены.
К примеру, свойство видеть магнитные поля, которое ранее приписывалось только птицам, обнаружено у собак и других млекопитающих. Нам трудно предположить, как можно эти поля видеть, но при наличии фантазии можно и это представить.
Про экватор, фитопланктон, муравьёв ответ напрашивается сразу, если хоть примерно знаком школьный курс биологии.
Мамонты? Они болели, умирали и погибали от хищников и людей. И их, представьте себе, никто не спрашивал, допереваривали ли они пищу.
Про Кембрийский взрыв (он не единственный, кстати) и "появление видов из ниоткуда" опять же напрашивается ответ: с тех времён просто осталось очень мало тех же сохранившихся окаменелостей! Надо понимать, что "около 550 миллионов лет" это весьма расплывчатая оценка. То есть +/- несколько миллионов лет. Для сравнения: несколько миллионов лет назад предки человека были неразличимы с предками современных обезьян.
Да, и про зависимость от кислорода: всё описанное выше чистое враньё (как и большая часть поста).
Так же как и "Еще десять лет опыт Шапошникова не поминали, а затем, забыв его суть, стали поминать как доказательство эффективности отбора. Сам автор в 1983 году был уволен из Зоологического института на пенсию, что для ученого такого ранга было Редкостью, и, говорят, до конца дней жил в обиде на родной институт."(с) И по сей день это мутная история))) Приняли за постулат и берегут, как священную корову! Мощное доказательство! Только весь его опыт на селекцию больше похож. Тля осталась тлей! Ну не стоял член у нее на своих бывших сородичей, что с того? У меня на эскимосок тоже не стоит, хотя тоже люди! Он их что, НАСИЛЬНО пытался спаривать, чтобы доказать образование нового вида?! ТЛЯ ОСТАЛАСЬ ТЛЕЙ, КАК И НЕТ ПЧЕЛОМУХОВ! ))
И вообще лев и тигр - один зверь! От них гибриды есть! Правильно? Или это разные зверушки? А вы тут пытаетесь насильно букашек тра..хаться заставить! Они естественно сопротивляются, а потому мы "ДОКАЗАЛИ", что создали новый вид! Хе-хе))) А вы их уговорить по-хорошему попробуйте))) И рухнет ваша "теория"))
Ты хоть понял что сам написал ??? Селекция и есть эволюция.Искусственная и контролируемая человеком но все же эволюция. В популяции "выживают" только виды с каким либо качеством.Твое заявление похоже на "вижу лес ,не живу деревьев". Тебе уже все расписали показали образование видов (очень похожих, но тем не менее разных.Для большего различия нужно больше времени) А ты все орешь про "пчеломухов" (В попытке блеснуть интеллектом , которого как видно мало) даже не понимая что такое вид, как виды отличаются друг от друга.Прежде чем продолжать прочти про образование видов,межвидовое скрещивание (лев и тигр про которых ты писал)
904 комментария
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
На определение, что такое теория? Ну, погугли, что такое фальсифицируемая теория.
И, кстати, теория плоской Земли, геоцентричная теория или, скажем, теория флогистона - вполне себе работали. Не стоит так уж пренебрежительно относиться к другим и считать авторов той же геоцентрической теории идиотами только потому, что в школе прочёл, "как правильно". Эти старые и такие смешные теории работали на протяжении веков, и выводы из них вполне применялись на практике.
Что же касается теории Дарвина, то её опровергнуть уже невозможно и никогда не будет возможно. Именно в силу того, что она математично верна, как теория Ньютона, например. Возможны уточнения для расширения условий - теория полового отбора, как СТО для ньютоновской.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
и поутому же хренова туча течений каждый трактует по своему "между" строк читая так как ему надо ..ну и "уважаемые" имамы уверят что земля плоская и женщина не человек
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Набежало, конечно же, множество религиозных людей, которые сразу же начинают тыкать на "затруднения" учёных при попытке объяснить некоторые вещи, даже если эти самые вещи уже некоторое время были вполне научным образом объяснены.
К примеру, свойство видеть магнитные поля, которое ранее приписывалось только птицам, обнаружено у собак и других млекопитающих. Нам трудно предположить, как можно эти поля видеть, но при наличии фантазии можно и это представить.
Про экватор, фитопланктон, муравьёв ответ напрашивается сразу, если хоть примерно знаком школьный курс биологии.
Мамонты? Они болели, умирали и погибали от хищников и людей. И их, представьте себе, никто не спрашивал, допереваривали ли они пищу.
Про Кембрийский взрыв (он не единственный, кстати) и "появление видов из ниоткуда" опять же напрашивается ответ: с тех времён просто осталось очень мало тех же сохранившихся окаменелостей! Надо понимать, что "около 550 миллионов лет" это весьма расплывчатая оценка. То есть +/- несколько миллионов лет. Для сравнения: несколько миллионов лет назад предки человека были неразличимы с предками современных обезьян.
Да, и про зависимость от кислорода: всё описанное выше чистое враньё (как и большая часть поста).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена