Ну я это местным напоминаю уж много лет. Те, кто нормальные, так тем много напоминать не нужно. Нас не много, но число все больше и растет с каждым днем.

Как пример, для тех кому трудно объяснить, просто спрашиваю, Что бы МЫ делали если бы или Россия или Китай стали строить свои военные базы на наших границах? Вот это многие понимают и довольно быстро.

С появлшнием Трампа как кандидата в президенты очеь многие стали наконец то смотреть на вещи правильным взглядом. НАТО вот отказало полякам и балтам в новых базах, уже смотрят вперед. Трамп изменит многое.

Я не к тому, что США не виновны во вторжениях, мне просто странно как русские забывают о своих погрешностях. Я вторжение в Чехословакию помню, та воинская часть была всего метров 200 от моего дома.

My point was not to protect Putin or contemporary Russia. It is easy to criticize them and usually that would be true. Easy target. The point is that presenting Russia as the biggest problem in the world is incorrect. Would the world become better w/o Russia? W/o China? NO!!! The US would have unlimited power! I am afraid "1984" could become a kindergarten fairy tale comparing to that brave new world. As long as the governments have to compete against each other the people are better off. And Russian problems are mostly problems of only Russians. The US problems affect entire world. You say Russians are salivating, etc. What about gentle intelligent westerners who didn't mind to bomb Serbia, destroy Libya, provoke civil war in Syria? Only by a miracle Egypt avoided that. The same chaos would be in Iran if it wasn't strong enough. Who salivated about it? And not all Russian wish evil to the West, many are compassionate to e.g. Europe and its problems. And we shouldn't underestimate Western propaganda. It is just more professional than Putin's one, which is too blunt. That's why not too many see it.

You see the Yankees

ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ Республика. При чем "федеративная"?

Хотя действительно, откуда мне знать то после более 40а лет проживания здесь. В 'тырнете явно знают лучше.

Prosto pechatat' na poryadok prosche. A po-ispanski ne fershtein, sorry

Не повторяй ошибок автора - не путай два разных понятия.

Федеративная республика - ФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА. Первое слово (федерация) означает, что государство состоит из нескольких частей (в данном случае - штатов), обладающих определённой политической самостоятельностью. Второе (республика) - что органы власти вплоть до высшего лица в государстве состоят из лиц, выбираемых на определённый срок.

Демократия - это ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ. Означает, что в принятии важных решений (в том числе - по выбору представителей в органы власти) участвует вся дееспособная часть населения. И каждый дееспособный человек может выбирать и быть избранным (в теории, естественно). Источником власти в демократическом государстве является народ и только народ, а выборный глава государства - гарант власти народа.

И эти понятия не смешиваются друг с другом (хоть некоторые и считали иначе). Республика может быть и при другом политическом строе (я приводил в пример СССР - федеративную республику, в котором политическим режимом был социализм и, хоть вся власть, без сомнения, была выборной, но выбор в ряде случаев, делался не путём тотального голосования).

Демократия - это вообще такое расплывчатое понятие, что очень многие формы государственного устройства можно причислить к демократическим или они имеют признаки демократии. Япония по форме государственного устройства - монархия, но политический режим у неё - представительская демократия (имеется избираемый парламент, главой правительства является избираемый премьер-министр).

По факту, подмечено верно. Очень убогонькая демократия получается, когда выбор идёт из "двух и более" кандидатов. А по факту правит олигархат, дёргая за нитки политических марионеток.
Ничем от наших постсоветских "демократий" этот фарс не отличается.
Но, в том-то и дело, что из слова "демократия" сделали ярлык, который лепят на всё подряд. Демократия - хорошо - не демократия - плохо.