чего не понятно,хочется качественной медицины,а у нас кроме клизмы,уколов,капельниц и хирургии с переливанием ничего толком не умеют если ты не в областном центре....
я предпочитаю платную медицину,там хоть и дорого но отношение к тебе намного лучше,например операцию на горле делал в частной клинике пластической хирургии в 2013 году,правда потом пожалел что на общий наркоз не согласился...тут уметь не надо,надо искать хороших врачей специалистов...
само переливание не грех, грех это кровосмешение,когда переливают чужую кровь вот это неправильно,опытный хирург должен собрать твою собственную,разбавить заменителями и использовать во время операции стараясь избегать потерь... это как например если я как опытный механик,при ремонте сливаю масло,аккуратно, а заливая добавляю такое же как было,если залить другое,то будут плохие последствия...я не понимаю тех верующих людей,которые верят слепо в то что им баюшки и наставники говорят и они готовы мучатся и умирать вместо лечения. я ценю свою жизнь и всегда хочу качественной медицины. а пример с кровью привожу потому-что мне это близко,так как от повышенного давления у меня часто кровь с носа течет и остановить ее очень сложно,так что уже привык терять за раз до полулитра...никому такого не пожелаю,тем более что это наследственное..
Еще в давние времена эры динозавров, когда вследствии научного прогресса зародился вконтакте, я бродил по этому миру и всячески не понимал толпы молодых опосуммов, которые спрашивали меня: " А ты есть в вк?" Услышав ответ: "нет", у них был такой взгляд на меня, что я не от мира сего. Хм может так оно и есть. Но все таки интерес меня победил и я зарегился в нем.
Не имея аватарки и имея малое количество друзей. Всего в количестве 30 человек. Ну сейчас уже 40, т.к от социума в городе никуда не денешься. Но эти 30 человек, есть не только в списке друзей, но и в телефонной книге, в моей сердце и памяти. К чему столько вводных букф? Да просто скучно, вот решил написать свои маленькие шизофренические мыслишки на тему "веры".
Начну с того, что люди перестали относиться к словам, как к некой силе. Для современного человека, слова - это просто набор информации. А если вдуматься в них они могут творить чудеса.
Вера - есть ни что иное, как внутренняя сила человека. Только с помощью веры, перемены от мала до велика, могут придти в нашу жизнь. Я не буду затрагивать моменты до н.э, затрону только н.э, Т.к история ее намного ближе и понятней, чем до н.э имеющая множество загадок.
[мат]сть мистер современный человек? На мой шизофренический ум, современный человек подразделяется на три вида:
1) Религиозный
2) Религиозно-научный
3) Научный
Первые два типа - самые старые из них. Благодаря борьбе между ними, появился третий.
1) Религиозный. Я не буду описывать все мифы-херифы, которые описаны в священных писаниях. Только затрону основопологающий, почему религия против науки. Древо познания. Не вкусила бы та грязная сучка того плода, жили бы мы сейчас в раю. Но это по книжке. А что вне книжки творила церковь? Сжигали научные рукописи, книги. Преследовали - пытали - сжигали Религиозно-научных людей. А все почему? Потому что в книге " та грязная сучка, вкусила плод с древа познания" Вот и церковь зашебетала, что знания грех, и кто стремиться к ним, должны быть сожены, ну или что-то в таком духе.
2) Религиозно-научный. Эти пацыки ваще привлекают меня больше всего! Их много и они разные. Веря в бога и в мир сотворенный им, они делали открытия. Бегали по миру, прячась от яростных костров, сотворенными отпрысками той грязной сучки, в тайне переводя древние письмена и постигали тайные знания. Но в тоже время они против первых практически плохого ничего не имели, т.к считали, что любая вера обращенная к богу - это хорошо.
3) Научный. Это тоже фанатики. Полностью гнобя первых, высмеивая в своих научных кругах вторых, они проложили дорогу новой религии под названием Наука. Только на вопрос по какой линини они произошли от обезьян по бабушки или дедушки? они так и не ответили, только говоря, что все мы от обезьян произошли. Поэтому они фанатики, т.к если что-то не доказано, но человек это принял - это уже ВЕРА.
Вывод: К чему я написал эту ахинею? Все просто. Наталкиваясь на разные публикации: О религии, о новых открытиях, о смелых идеях, люди отталкиваясь от собственный веры, начинают гнобить других! Первые - вторых и третих. Третьи - первых и вторых. И только вторые относятся ко всем хорошо. Давайте жить дружно и уважать чужое мнение, взгляды и веру!
не так страшно, когда религиозные фанатики сами выпиливаются, страшно когда они детей мучают. неоднократно наблюдала, когда проходила практику в детской больнице малых, которых привозили в больницу слишком поздно а мамочки бегали вокруг "как так, я же свечку за здравие ходила ставила, молитвы читала", и не понимает, почему же ее ребенок не выздоровел и лежит теперь в морге, она же все сделала как священник советовал...
Возможно вы и правы, но как тогда объяснить многие террористические организации, которые постоянно получают прилив новых сил, и держится это все в основном на религиозных убеждениях?
Как это относится к неоказанию детям медицинской помощи из за преступного влияния представителей мракобесной коммерческой организации?.. А террористические организации живут за счёт привлечения тупых и необразованных рядовых членов, которых легко обмануть и готовых идти на смерть и преступления по слову своего "пастыря"..
Как ни цинично это бы не звучало, но это работает именно так. Природа не только избавляется от дефектных особей но и не дает им размножаться, тем ли иным способом.
Дорогой мой эрудит=)) Открываем Википедию. И что мы там видим? Мы там видим, что "мракобесие", это лишь вольный передод слова "обскурантизм", которое в свою очередь означает "враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу". Читаем дальше. И нет, к бесам оно никакого отношения не имеет. Оно происходит от слова бѣсїе — «бешенство».
Есть ученые христиане, (даже Энштэйн был верующим, что помешало ему принять принцип неопределенности Гейзенберга), есть мусульмане не-террористы. Это все так. Но рпцшные попы -это (пусть за отдельными исключениями) мергость. Хотя если говорить об отношении, для меня лично, погань, это лохи, образно говоря - жертвующие на храм. (Как тут многие пишут, иисус провайдеров не назначал). А при виде попа у меня возникает чувсво уважения как к успешному бизнесмену.
Кстати мое "незнание возведенное в ранг веры", помимо личного опыта общения с людьми, которые брызгая слюной говорят мне, что я буду гореть в аду, (смирение, оно такое...) но при этом сами не знающие базовых основ своей собственной веры. Эту идею я надо признать почерпнул у ярого поклонника церквей - Неврозова. И если я не знаю многих деталей по элементарной причине их так сказать крайне не высокой полезности. То Неврозов в свою очередь знает очень хорошо. Лучше многих не только "православных" но и самих попов. Он по важему тоже незнание в ранг веры возвел?
Как же достали оголтелые атеисты!!!!!! Периодически в церкви им объясняют кому надо ставить свечку за здравие, потому как их приперло к стенке и идти просто некуда!!!! О врачах и Святых, кто не знал - Великомученик_Пантелеимон.
Оголтелые невежды достали. И попы их плодящие. Религия - самое большое праклятие родя людского. Опенгеймер во время испытаний сказал, что стал разрушителем миров, но от его творений в тысячи раз меньше погибло и страдало, чем от религий.
Не надо крайностей. Есть же русская народная мудрость - На Бога надейся, а сам не плошай. И не надо путать фанатизм, религию и веру. Это разные вещи, хоть и об одном и том же.
Кста, РПЦ и прочие Исламы, Буддизмы, Иудаизмы - такие же секты, как и остальные секты.
Вот не надо тут про буддизм! Буддизм это по сути и не религия вовсе, а учение! Буддизм не заставляет тебя читать какие-то ужасные истории в книге под названием "библия" и не заставляет жить по каким-то левым законом под страхом попасть в ад и быть наказанным богом! Буддизм просто учит и ничему не заставляет! Буддизм - это наверное единственная религия, которая не отрицает современную реальность, а даже наоборот!
Сам я не буддист, а уверенный атеист, но я точно знаю что ради буддизма никто не устраивал крестовых походов, и я не знаю ни одного буддиста-фанатика.
"От автора: - Всегда поражаюсь людям, которые фанатично верят во что бы то ни было."
Не красиво бравировать цинизмом возведенным в ранг религии.
Я Вам могу привести массу примеров, когда вера приводила людей, кого то на Голгофу, кого то на амбразуру.
Вы расписываетесь в собственной моральной деградации.
592 комментария
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Не имея аватарки и имея малое количество друзей. Всего в количестве 30 человек. Ну сейчас уже 40, т.к от социума в городе никуда не денешься. Но эти 30 человек, есть не только в списке друзей, но и в телефонной книге, в моей сердце и памяти. К чему столько вводных букф? Да просто скучно, вот решил написать свои маленькие шизофренические мыслишки на тему "веры".
Начну с того, что люди перестали относиться к словам, как к некой силе. Для современного человека, слова - это просто набор информации. А если вдуматься в них они могут творить чудеса.
Вера - есть ни что иное, как внутренняя сила человека. Только с помощью веры, перемены от мала до велика, могут придти в нашу жизнь. Я не буду затрагивать моменты до н.э, затрону только н.э, Т.к история ее намного ближе и понятней, чем до н.э имеющая множество загадок.
[мат]сть мистер современный человек? На мой шизофренический ум, современный человек подразделяется на три вида:
1) Религиозный
2) Религиозно-научный
3) Научный
Первые два типа - самые старые из них. Благодаря борьбе между ними, появился третий.
1) Религиозный. Я не буду описывать все мифы-херифы, которые описаны в священных писаниях. Только затрону основопологающий, почему религия против науки. Древо познания. Не вкусила бы та грязная сучка того плода, жили бы мы сейчас в раю. Но это по книжке. А что вне книжки творила церковь? Сжигали научные рукописи, книги. Преследовали - пытали - сжигали Религиозно-научных людей. А все почему? Потому что в книге " та грязная сучка, вкусила плод с древа познания" Вот и церковь зашебетала, что знания грех, и кто стремиться к ним, должны быть сожены, ну или что-то в таком духе.
2) Религиозно-научный. Эти пацыки ваще привлекают меня больше всего! Их много и они разные. Веря в бога и в мир сотворенный им, они делали открытия. Бегали по миру, прячась от яростных костров, сотворенными отпрысками той грязной сучки, в тайне переводя древние письмена и постигали тайные знания. Но в тоже время они против первых практически плохого ничего не имели, т.к считали, что любая вера обращенная к богу - это хорошо.
3) Научный. Это тоже фанатики. Полностью гнобя первых, высмеивая в своих научных кругах вторых, они проложили дорогу новой религии под названием Наука. Только на вопрос по какой линини они произошли от обезьян по бабушки или дедушки? они так и не ответили, только говоря, что все мы от обезьян произошли. Поэтому они фанатики, т.к если что-то не доказано, но человек это принял - это уже ВЕРА.
Вывод: К чему я написал эту ахинею? Все просто. Наталкиваясь на разные публикации: О религии, о новых открытиях, о смелых идеях, люди отталкиваясь от собственный веры, начинают гнобить других! Первые - вторых и третих. Третьи - первых и вторых. И только вторые относятся ко всем хорошо. Давайте жить дружно и уважать чужое мнение, взгляды и веру!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
тьфу, злости на таких не хватает...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Есть ученые христиане, (даже Энштэйн был верующим, что помешало ему принять принцип неопределенности Гейзенберга), есть мусульмане не-террористы. Это все так. Но рпцшные попы -это (пусть за отдельными исключениями) мергость. Хотя если говорить об отношении, для меня лично, погань, это лохи, образно говоря - жертвующие на храм. (Как тут многие пишут, иисус провайдеров не назначал). А при виде попа у меня возникает чувсво уважения как к успешному бизнесмену.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Кста, РПЦ и прочие Исламы, Буддизмы, Иудаизмы - такие же секты, как и остальные секты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Сам я не буддист, а уверенный атеист, но я точно знаю что ради буддизма никто не устраивал крестовых походов, и я не знаю ни одного буддиста-фанатика.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Не красиво бравировать цинизмом возведенным в ранг религии.
Я Вам могу привести массу примеров, когда вера приводила людей, кого то на Голгофу, кого то на амбразуру.
Вы расписываетесь в собственной моральной деградации.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена