На самом деле для себя я нашел объяснение таких конструкций. Просто земле миллиарды лет, и я на 100% уверен что мы не первая развитая цивилизация. Просто планета имеет кнопочку форматирования (астероид) который начинает все с самого начала. Мы знаем о последнем, который динозавров погубил, а сколько было до него не известно. Как то так.
По мне так остаётся одна более или менее правдоподобная версия:
Эти блоки делались путём заливки формы неким раствором, который со временем превратился в камень.
Т.е. те блоки, которые стоят в предполагаемых зданиях, выливались монолитом на месте.
А те блоки, которые лежат на земле, были или тренировочными экземплярами или образцами.
Беда вся в том, что есть недовыдолбленные заготовки этих мегалитов (первое фото). А еще крайне сложная конфигурация заливки (если считать это бетоном). Сложно представить, что курили древние строители, чтоб так залить.
Хотя "бетонная" версия не особо хуже выглядит, на фоне других. Все версии похожи на фантастику.
Ну да, остальные версии типа выдалбливание и подгонка породы в такие причудливые формы как на втором фото, выглядит ещё менее правдоподобной.
В защиту бетонной версии можно предположить, что заливали форму в одном тысячелетии, бросили это по каким либо причинам, а выдалбливать стали уже совсем другие люди из другого тысячелетия.
Я скорее склоняюсь к совсем фантастической версии типа размягчения камня. Или использования всяких лучевых или звуковых инструментов, а может еще каких-то. Т.к. использование традиционных современных инструментов ну ни как не укладывается в понимание. Не исключаю и бетонную теорию. Но не все мегалиты подпадают под нее.
Ага, а каменный купол таких размеров это нормально?
PS смотрел передачу с ведущим - историком, прямым текстом сказано было - бетон. И бетон без арматуры нормально держится, если усилие идёт на сжатие, тут именно тот случай.
36 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Эти блоки делались путём заливки формы неким раствором, который со временем превратился в камень.
Т.е. те блоки, которые стоят в предполагаемых зданиях, выливались монолитом на месте.
А те блоки, которые лежат на земле, были или тренировочными экземплярами или образцами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А камни в земле - возможно на этом месте тоже что-то строить начинали.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Хотя "бетонная" версия не особо хуже выглядит, на фоне других. Все версии похожи на фантастику.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
В защиту бетонной версии можно предположить, что заливали форму в одном тысячелетии, бросили это по каким либо причинам, а выдалбливать стали уже совсем другие люди из другого тысячелетия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
PS смотрел передачу с ведущим - историком, прямым текстом сказано было - бетон. И бетон без арматуры нормально держится, если усилие идёт на сжатие, тут именно тот случай.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
вы бы рентв поменьше смотрели...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена