по вашим же фото видно, что у австралопитека (1-я фотография) клыки больше, чем у кроманьонца и сапиенса (учитывайте, что первый череп еще и меньше, так что тут еще и масштаб разный). Я приведу в пример череп дманисийского человека (1,8 млн. лет) и хабилис (тоже где то столько же). Может, конечно, просто зубы уменьшались из за того, что совершенствовались способы обработки пищи, хотя, конечно ели что было, и в разных регионах находят разных человекообразных - кто то мясоед, а кто то чисто травоядный, но взлетел все равно мясоед.

ну никак это не похоже на клыки способные нести смерть, на резцы больше, мои клыки один в один схожи с клыками этого черепа, а ведь прошло 2 миллиона лет )

не, ну понятно, что как у саблезубого тигра не было, короче чтобы точно спор закончить, землеройка была насекомоядной, то есть в принципе хищник-мясоед, было это правда 15 миллионов лет назад, ну да все равно предок))

насекомоядные, не хищники, эти два понятия даже в науке разделены. У хищников всегда, клыки, когти, способные умервщлять и рвать плоть, у древнего человека ничего этого нет, ему нужно копье, но до того как он изобрел копье, питался он травками, ягодами, корешками, насекомыми преимущественно. Сколько сотен тысяч лет он изобретал копье неизвестно, а значит весь этот период он был почти вегетарианцем. Повторюсь, насекомоядные не хищники.

Двигаемся дальше. Теория гласит, что примитивный человек постепенно эволюционировал, что кране сомнительно. Возьмем факты из современной жизни , которые легко проверить. Хищники, крокодилы, львы, гепарды, касатки, волки, медведи и тд и тп. все они преимущественно мясоеды и ? Какие-то подвижки в их эволюции есть ? Ноль, никаких, они как были хищниками так ими и остаются, несмотря на миф, что мясо катализатор эволюции.

Еще один факт, дети взращенные дикими животными, скажем волками или обезьянами, деградировали настолько, что научить их прямо ходить и разговаривать невозможно. Что же получается, современный человек, с объемным мозгом, питавшийся мясом превращается окончательно и бесповоротно в зверя. Отчетливо прослеживается связь необходимости обучения. Отсюда вопрос, кто обучал людей 2 миллиона лет назад, чтоб они заточили палку сделав ее острой и научили примитивной охоте ?

Тогда и только тогда, можно хоть как-то говорить о какой-то регулярной мясной диете. Даже с таким оружием как ножи, луки и копья, племена частенько сидят на голодном пайке. Например у краснокожих индейцев северной америки был такой принцип, есть через нехочу и немогу в период, когда племени удавалось убить лося или оленя, потому что неизвестно когда в следующий раз им повезет. А обезьяне без оружия и навыков охоты о мясе можно было и не мечтать.

Так что предки наши больше вегетарианцы, меньше насекомоядные, но никак не хищники