В посте не указана разница между атеистами и агностиками. Атеизм - тоже вера, т.к. доказательств нет, но и бога по мнению атеизма - нет. Это достаточно сильное отличие от обобщённой позиции агностика "я вообще ничего на веру не принимаю, мне нужны доказательства".
Вы как раз путаетесь сами. "Я вообще ничего на веру не принимаю, мне нужны доказательства" - это атеисты. А агностики считают, что доказать отсутствие или наличие бога невозможно.
Мы с Вами, вероятно, основываемся на разных источниках. Меня вполне устраивает трактовка википедии.
В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов
По интерпретации той-же википедии: агностик, если и верит в Бога, то лишь в рамках допущения возможности его существования, зная, что может ошибаться, так как считает приводимые аргументы в пользу существования или несуществования Бога неубедительными и недостаточными, чтобы прийти на их основании к однозначному выводу.
А Вы не приведёте источники на трактовку которых ссылаетесь? Любопытно, кто это сказал что атеисты могут согласиться с доказательством существования бога? Такой атеист сразу теистом станет, это совершенно полное противоречие вашей трактовке.
А вот тут кроется маленьая хитрость. При наличии доказательств это уже не вера, а знание))) Так что атеист, получив доказательства существования бога просто скажет ОК, еще одна загадка разгадана. И будет жить как жил.
Учитывая, что прямо сейчас любой человек может в википедии написать что угодно (в том числе и то, что атеист - это фанатичный любитель фрикаделек), это не самый надежный источник.
Атеист не станет теистом, если появятся доказательства наличия бога. Потому что само понятие веры потеряет смысл. Знать, что есть некое существо с определенными возможностями в управлении погодой и прочими явлениями, не значит верить. Да, картина мира поменяется, но верой это не станет:) Вот такая вот херня.
Вера - дешевый инструмент управления массами.
Все остальное - словоблудие.
Просто каждому надо видеть в себе бога ... и к другим относиться так как хотел бы чтоб относились к тебе.
Сложная тема,но такая нужная в наше время информация,так как много молодых верят в дурман религии.надо читать Лео Таксиля,чтобы прийти к ПРАВИЛЬНОМУ выбору.В школе дети часто стали спрашивать:"А почему Вы атеист?",отвечаю 6"А почему вы верующие?Выбор за каждым ЛИЧНО,но,когда вижу,как в церкви бьет поклоны,а дома бьет жену - понятно,что такое религия.Опиум для народа
А где постулаты расходятся с УК или УК с постулатами? В тяжести наказания, если только.
А устав армейский? Он тоже добровольно принимается, но гражданские не лезут туда, указывая кто что кому должен.
А в церковный устав лезть считают возможным. Почему?
"Не большее лицемерие, чем для гражданина РФ нарушать УК РФ" - Ваши слова?
"УК гражданину навязан государством, а верующий принимает "постулаты своей церкви" добровольно" - это мои.
"А устав армейский? Он тоже добровольно принимается, но гражданские не лезут туда, указывая кто что кому должен." - Хорошо, это не УК, Это Конституция РФ.
"А в церковный устав лезть считают возможным. Почему?" - Т.е. когда Церковь получала "преференции" от государства (от которого она ОТДЕЛЕНА по закону) у Вас это вопросов не вызывало?
Как вы задрали. Отделена она что б другие религии не обижать. У нас многорелигиозное государство и выделив одну, обидишь других, потому их просто уровняли(на мой взгляд - напрасно) А "преференции" получают и мечети с синагогами, но что то пиzтят все только на церкви...
Если этот пост только для агностиков и атеистов - тогда зачем он нужен? Покрасоваться друг перед другом - ах, как мы все дружно не верим в Бога? Да не вопрос.
А если он все-таки адресован верующим, это что - попытка переубедить? Оправдаться? Вызвать на срач?
Или просто лайков пособирать? Ну, так и быть, автор, если сильно нужно - лови лайк от верующего.
не зная как у кого,но я видел много зла в этой жизни ,а если есть зло ,то есть и добро,да и смотря ,что или кого.называть богом или дьяволом,тут тема для краткого поста явно не уместна.
Сталин с Гитлером воевали не за атеизм, им такие вещи были побоку, и США воюют сейчас за христьянские ценности...
Зато арабы исламисты сейчас воюют за веру, за свою версию.
НЕ ЗА атеизм? То есть вы позиционируете атеизм как очередную, агрессивную, причём, религию, за которую кто то воюет?
Совсем школоло штоле?
Причины Второй Мировой Войны в целом, и Великой Отечественной, в частности, были далеки от религиозных. Штаты воюют за бабло. И срать им на все религии вместе взятые - что Белград, что Багдад - один хрен. А арабы, да, воюют за веру, но нет ни одного поста где атеизм противопоставляется исламу. Только христианству. Совпадение?
Одного не пойму, зачем сюда прутся верующие и пытаются нас переубедить, укусить, оскорбить, навязать ведь написано же :Только для агностиков и атеистов.
Вы "верующие" спрятались за своим смешным законом о оскорблении чувств "верующих" и скулите тогда когда вам говорят что вы не правы : фразачками : " каждый верит во что хочет", " не веришь так не лезь сюда" и тд и тп. Тогда зачем вы сюда свой лыч суйте ?
1906 комментариев
9 лет назад
Атеисты уверены что бога нет.
Агностики не знают.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов
По интерпретации той-же википедии: агностик, если и верит в Бога, то лишь в рамках допущения возможности его существования, зная, что может ошибаться, так как считает приводимые аргументы в пользу существования или несуществования Бога неубедительными и недостаточными, чтобы прийти на их основании к однозначному выводу.
А Вы не приведёте источники на трактовку которых ссылаетесь? Любопытно, кто это сказал что атеисты могут согласиться с доказательством существования бога? Такой атеист сразу теистом станет, это совершенно полное противоречие вашей трактовке.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Атеист не станет теистом, если появятся доказательства наличия бога. Потому что само понятие веры потеряет смысл. Знать, что есть некое существо с определенными возможностями в управлении погодой и прочими явлениями, не значит верить. Да, картина мира поменяется, но верой это не станет:) Вот такая вот херня.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Все остальное - словоблудие.
Просто каждому надо видеть в себе бога ... и к другим относиться так как хотел бы чтоб относились к тебе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А вот насчет прибыли ... даже считать боюсь.
P.S. Но бассейн "Москва" я им не прощу!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А устав армейский? Он тоже добровольно принимается, но гражданские не лезут туда, указывая кто что кому должен.
А в церковный устав лезть считают возможным. Почему?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
"УК гражданину навязан государством, а верующий принимает "постулаты своей церкви" добровольно" - это мои.
"А устав армейский? Он тоже добровольно принимается, но гражданские не лезут туда, указывая кто что кому должен." - Хорошо, это не УК, Это Конституция РФ.
"А в церковный устав лезть считают возможным. Почему?" - Т.е. когда Церковь получала "преференции" от государства (от которого она ОТДЕЛЕНА по закону) у Вас это вопросов не вызывало?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А если он все-таки адресован верующим, это что - попытка переубедить? Оправдаться? Вызвать на срач?
Или просто лайков пособирать? Ну, так и быть, автор, если сильно нужно - лови лайк от верующего.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Зато арабы исламисты сейчас воюют за веру, за свою версию.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Совсем школоло штоле?
Причины Второй Мировой Войны в целом, и Великой Отечественной, в частности, были далеки от религиозных. Штаты воюют за бабло. И срать им на все религии вместе взятые - что Белград, что Багдад - один хрен. А арабы, да, воюют за веру, но нет ни одного поста где атеизм противопоставляется исламу. Только христианству. Совпадение?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Вы "верующие" спрятались за своим смешным законом о оскорблении чувств "верующих" и скулите тогда когда вам говорят что вы не правы : фразачками : " каждый верит во что хочет", " не веришь так не лезь сюда" и тд и тп. Тогда зачем вы сюда свой лыч суйте ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена