Атеизм воспет научными открытиями и достижениями. Он и без прикрас хорош.

Не надо выкручиваться. Среди учёных тоже хватает верующих. Более того, но вопреки распространённому мнению, многие учёные из числа церковников полагали землю круглой, в вот некоторые их оппоненты из числа светских учёных считали землю плоской.

Я говорил о другом, а именно, есть ли люди, которых именно атеизм вдохновил на создание талантливого или даже гениального произведения искусства.

Почему нет гениальных стихов о научном материализме или талантливой картины, которая бы заставила людей замереть перед ней, к примеру, "Карл Маркс читает своим ученикам лекцию об историческом материализме"?

Есть масса людей творчества, кои отнюдь не являются верующими, но которые тем не менее создают гениальные или талантливые произведения искусства. Но они воспевают красоту, подвиг, историю своего народа, просто создают фантазию, но не материализм.

Почему? А потому, что материализм по природе своей рационален и прагматичен. У меня, как убеждённого материалиста, главное разногласие с верующими, что я не верю в чудо. Я могу поверить или допустить существование высших сил, но буду искать им вполне материалистичное объяснение и буду уверен считать, что и они подчиняются законам физики. Верующие же уверены, что бог просто есть и это он создаёт законы физики и мироздания.

Творчество же, по сути своей иррационально, так же как и многие стороны человеческой жизни, ибо что может быть иррациональнее любви, дружбы, самопожертвования, даже простого любопытства.

Полагаю, что если бы люди не могли бы придумать себе бога, пусть и сначала он был примитивен, дух дерева или убитого мамонта, то они не смогли бы выбраться из пещеры.

Поэтому я не вижу ничего предосудительно в чужой вере, хотя сам и убеждённый материалист.

А что, творческие люди прям все верующие? Есть и атеисты художники, драматурги, поэты. А сам по себе атеизм действительно не нуждается в дифирамбах.

Я этого не писал. Напротив я писал, что среди людей творчества много неверующих, но они не смогли создать такое же произведение об атеизме, как о мужестве, любви, дружбе или вере. Максимум, сатиру или памфлет на тему религии.

Атеизм не нуждается? А почему любовь, дружба, мужество, самоотверженность, гений человеческого разума нуждаются? Может они не нуждаются, а вдохновляют на создание?

Кстати, Эйнштейн называл атеистов фанатиками, рабами собственных обид и утверждал, что они не могут слышать музыку сфер, а ещё они говорил, что хотя его мировоззрение на бога и религию отличаются от традиционных, он не будет выступать против них.

Атеизм - утверждение отсутствия божественных начал. Как можно воспевать отсутствие чего-либо?

насчёт "не дарить ножи" -- это не примета, это просто обычай такой. нельзя ссать в людном месте, нельзя дарить ножи.
у голландцев, например, много веков уже мужикам законом разрешено ссать с набережной в реку или канал, никаких проблем. тоже обычай.

Почему нельзя справлять нужду в общественном месте понятно, ибо в этом вполне практический смысл, соблюдение норм санитарии.

Почему нельзя дарить ножи? Чем это запрет обоснован? Добро бы ещё этот запрет соблюдался, так ведь и его обходят, в обмен на подарок дают чисто символическую сумму денег и всё. Вроде верующего, который согрешил, сходило помолился и опять чист. Только тут фигурирует уже атеист, который в бога не верит, но сторонится 13 числа, убирает со стола пустую бутылку, чистит чакры у шарлатанов, но свысока смотрит на верующих и в обмен на подаренный нож даёт мелкую монетку, не соразмерную его стоимости. И кого он обманывает?

Понятия не имею сколько истинно верующих клеют иконки на торпеды и сколько раз мы обнаруживали суть.

Суть же моего поста была проста. Я просил разъяснить граждан атеистов в чём разница между ними и верующими. На мой взгляд, взгляд убеждённого материалиста, разница между только в одном - верующие считают. что бог есть, а атеисты, что его нет.

Кстати, мне не нравится словосочетание "истинно верующие". Уж больно от него кострами инквизиции и пыточными подвалами попахивает.

Это Вы о Ньютоне, Кеплере, Копернике, Кельвине, Эйнштейне (сторонник пантезима)?

Или может о норвежском физике профессоре Гьотеруде, космическом конструкторе Ульрихе Джелинеке, магистре богословия и докторе математики Филиппе Джонсоне, исследователе молекулярной физики Льежского университета Дюшезне, лауреате нобелевки за создание теории сверхпроводимости докторе Купер?