Есть труп причем явно криминальный (ножевое в сердце). Поэтому уголовное дело будет заведено 100% то что по результатам его закрыли а убийство признали самообороной несомненный плюс, так как десятки людей за превышение этой самой самообороны отбывают сроки...
Парень молодец, а кто против в топку! НО это превышение мер самообороны у нас пипец. Пока тетя не начнут убивать, ты не можешь убить грабителя, убийцу и пр. сволочь. А они не думают сразу применят оружие. Парню повезло, что остался жив он, а ведь будь грабитель удачливее, Дима былбы труп. А так подошел сзади трубой по голове уе..ал, и валите оттуда и прячте трубу поглубже.
Какая может быть самооборона, если он пытался осуществить задержание? Он что? Сотрудник правоохранительных органов? Отнял нож и им зарезал. Чистая 105, но в силу аффекта - превышение. А так, как чмырь был судимым - списали скорее всего по 37 и закрыли дело. Мужику сказочно повезло. Видимо палки уже все срубили.
Полностью согласен , где тут самооборона. Да парень красавчик помог девушке но мог и не бежать за гавнюком , странно получается отобрал нож ударил , как можно бить и зарезать ... странно тут все
Законом допускается причинять вред задерживаемому,и да любой гражданин имеет право задерживать преступника, для этого не надо быть сотрудником. А если преступник в ходе задержания сопротивлялся то задерживающий самоборонялся
Причинять вред может сотрудник органов. А простой активный гражданин откуда знает что будет превышением, а что допустимо при задержании? В данной теме повезло... Другим может не повезти...
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
В данном случае, преступник совершил разбойное нападение с применением насилия и оружия. В ходе задержания оказал вооруженное сопротивление. Так что с юридической точки зрения все чисто.
да нормально, сойдёт. Если, конечно, не вывернуты события наизнанку - слов погибшего то мы не узнаем.
А так всё красиво - выбежал пресечь преступление, нападение с ножом, состояние необходимой обороны, умысла на убийство не было, погибший закоренелый преступник. В таких ситуациях и должны быть отказные за отсутствием состава преступления в отношении самооборнощика.
чёт не верится, то что оправдали! а кто знает, как развивались дальше события (прошлогодней давности) когда дедок (армянин) 4-х завалил, когда они к нему в дом завалились и семью стали гномить?!
состав был - убийство! а вот превышение ил по неосторожности. там как повернут. Умысла не было, это факт. Но всё-равно, такие истории у нас - из ряда фантастики, если и везёт, то только единицам, увы......
Чувак, тебя за что минусуют тут? На все комментарии минусы. Много минусов. Даже я тебе плюсы поставил, но ситуацию не спас. Чем то ты не взлюбился тут)
487 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
В данном случае, преступник совершил разбойное нападение с применением насилия и оружия. В ходе задержания оказал вооруженное сопротивление. Так что с юридической точки зрения все чисто.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А так всё красиво - выбежал пресечь преступление, нападение с ножом, состояние необходимой обороны, умысла на убийство не было, погибший закоренелый преступник. В таких ситуациях и должны быть отказные за отсутствием состава преступления в отношении самооборнощика.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена