Один из лучших способов прояснить вопрос - довести вопрос до абсурда.
Матрица нам внушает, что читать здорово, это развивает что-то, обогащает как-то, еще делает с нами что-то удивительно прекрасное. Но давайте посмотрим с другой стороны. Давайте посмотрим, что из себя представляет процесс чтения, эволюционно развившийся в процесс просмотра видеоряда и далее в интерактивные игры.
Тушка не совершает физических действий, но получает эмоции. В природе, столкнувшийся с опасностью организм вбрасывает адреналин, который позволяет эффективнее избежать опасности. В процессе убегания или битвы организм совершает физические действия, гормональный фон приходит в норму.
Что происходит в процессе чтения беллетристики? Гормоны выделяются, но мышечной работы не совершается. И чем искуснее писатель, режиссер, актеры, тем больше эмпатия, тем больше вырабатывается веществ, в которых организм не нуждается. Плохо это или хорошо?
Можно сказать, что все в меру, почитал, потом побегал в футбол - и все нормально. Но в процессе чтения вырабатываются вещества, не всегда пригодные для футбола. А в процессе футбола необходимые гормоны все равно вырабатываются. А старые как-то по другому утилизируются. Получается, что с детства ретивые родители, которым вдолбили, что чтение - благо, обрекают ребенка на повышенный гормональный фон, как следствие, ранние половые связи и потребность в наркотиках или экстриме.
Может я ошибаюсь, просто взглянул немного с другой стороны на аксиому современной цивилизации, что чтение - безусловное благо.