1. Зачем авианосцу подходить на 100км к побережью и что там забыли остальные корабли, если система обороны не только не подавлена, но даже не выявлена?
2. Если маленькие лодки дают целеуказания - значит они не соблюдают режим радиомолчания и засекаются и уничтожаются сразу. К тому же не понятно как маленькая лодка может без радара найти в море авианосец? Т.е. они заранее сузили место учений так что на моторной лодке можно доплыть до авианосца - ИМХО это бред
3. Обычные самолеты с обычными фото-станциями должны были засечь аэродромы противника, после чего по ним бы отработали томагавками - нет никакой авиации противника
4. Опять таки зачем авианосцу и другим кораблям входить в зону действия ракет противника?
5. Кораблям охранения и вертолетам нет смысла гоняться за лодками - они их уничтожают когда те сами приплывут с камикадзе на борту. Для уничтожения как я понимаю вполне хватит обычного ДШК не говоря уже о нормальных системах ПВО
6. Я не путаю ничего. Почитайте как был уничтожен Ирак. Именно как я описал.

К сожалению в любой стране есть предатели. Вспомните хотя бы Милошевича и Хуссейна. После войны выяснилось, что многие высшие генералы их армий были агентами ЦРУ. Тут вспоминается, что обычно тов. Сталина называют параноиком...

Спорить не буду, но у крупняка рассеивание, мама не гнорюй - это только в кино первой очередью можно уничтожить цель и то если она стоит.

1. Самолет палубной авиации априори слабее. У них есть правило. Или топливо или боезапас. Даже катапульта не справляется. Если боезапас, значит сразу же понимаем что у самолета нет полного радиуса. А ему надо не только долететь, но и выполнять боевую задачу.
2. Тот же метод, как это делала авиация второй мировой войны. Прочесывают океан квадрат за квадратом и находят. А когда лодок штук 100-150 они это сделают очень быстро.
3.Исходим из активного противодействия авиации ПВО и систем ПВО типа ПЗРК. ИРАН это не лужайка для прогулок. Снесут ещё на подступах.
4.Не хватит дистанции для начала полноценных боевых действий, как я уже и писал. Даже если исходитьь из принцыпа долбежки томагавками по разветданным ДРГ, импонадобится от суток до трое для подхода на дистанцию высадки. За это время АУГа уже не будет, что и продемонстрировал генерал.
5. Ой Вы наивны. Найдите как наши растреливают стоящую лодку сомалийских пиратов с дистанции 1 кабельтов. При этом лодка стоял а стреляли они и из КОРДа и из АК-630. И поверьте там далеко не с первого раза попадали. А тут ситуация даже 50 лодок, на полной скорости, маеврирует. Ну свалят они по везению штук 10-15. 35 штук прорвется, а на каждой лодке по 500 кг взрывчатки.
И ещё. система ИДЖИС коей вооружены все корабли ВМФ США уже пару раз опростоволосилась наглухо. В одной операции эсминец спас устаревший британский крейсер с аналоговой станцией и ствольной системой ПВО. А один раз в Йемене смертник разворотил борт эсминцу на резиновой лодке. У него было около 200 кг взрывчатки.
6.Я даже читать не стал, я знаю ка кони это делали. А теперь ещё раз прочитайте сценарий высадки. ВЫСАДКИ на морское побережье. А теперь отматываем время и смотрим обе ИРАКские операции. Они обе начались с суши. Из Кувейта, ОАЭ и Саудовской Аравии. Вспомните высадку 6 авгутаа 1944 на севере Франции. Сколько людей потеряли союзники прежде чем взять побережье.

Вот вот. Потому сценарий и подразумевал тяжелую высадку без внутреннего взлома. А ИРАН как вы знаете государство с ярко выраженной поддержкой народа. Иначе ИРАН уже перестал бы существовать. Ливийский сценарий Вам как мануал.
А товарища Сталина я всецело уважаю.Один из мудрейших правителей нашей страны.

Надо сворачивать спор - вы опять таки исходите из правил учений, а я из реальности. В реальности возле Ирана полно баз США и ни один нормальный адмирал авианосец в Персидский залив не введет. Более того современные самолеты способны наносить ракетные удары вовсе не входя в воздушное пространство противника. Почитайте о подобном опыте Израиля например. Цели на удалении сотни км поражаются самолетом в воздушном пространстве Израиля. Крылатые ракеты и нормальная разведка могут уничтожить все электростанции, мосты, порты, ПВО и пр. с недосягаемых дистанций.
Иран приобрел у нас С-300 именно для полноценной защиты и от самолетов и от томагавков. Иран рядом с Ираком. Так что если бы операция против Ирана началась - она шла именно по иракскому сценарию, а не описанной галиматье

Ну так вопрос то был в учениях. Т.е. о сценарии в вакууме. В сценарии нет и подводных лодок. коих у ИРАНа навалом.

А чтож Вы в Турции миллиарды оставляли? Где связь? Они на эти деньги и вооружались. Ах да, газ и нефть дорого стоили. Платите по счетам.
P.S Даже фотку свою побоялся выложить.

Крики батенька, у Вас.

Покажитесь или идите лесом. Тролль.

Мда... Был у тебя мозг, было бы о чем с тобой говорить. Продолжай забрызгивать слюной монитор, на большее ты не способен. Бог с тобой. То есть ><уй с тобой.

И вот тут мы возвращаемся к корню вопроса: чем гордиться в России? Ее выходцами? Так это не Россия, это люди. Этим людям пришлось покинуть ту самую страну, за которую ты бьешб себя кулаком в грудь, что бы реализовать свои мозги. У смой же России мозгов не достаточно, что бы увидеть потенциал в не военных разработках, они просто не получают там финансирования. У той же Америки, которая возможна сама посебе ничего не стоит, но все же хватило этих самых мозгов, что бы собрать тех самых выходцев и создать себе имя технологической империи.
Поэтому вернемся снова к главному вопросу: на чем построен русский патриотизм? На ее достижениях или на ненависти к Америке? Делай выводы.

Я очень рад, что мы с тобой знакомы в реале.