Пересматривая материалы по Второй Мировой поражаюсь количеству техники, которое было задействовано в той, или иной операции.
Объемы производства поражают тоже- десятки тысяч единиц в год.
И большие сомнения, что современные танки и истребители, пусть и супер-пупер технологичные, выдержали такой "зерг-раш" своих "предков".
Ну... справедливости ради армия предназначена для войны на чужой территории (отсюда и вооружение соответствующее), на своей- это ВВ.
То есть в идеале в случае нападения- контрудар и боевые действия на территории противника.
То, что на практике так бывает не всегда- я в курсе.
"...Рипер получил лишь волну насмешек от других генералов, заявивших, что учения прошли как по маслу и подтвердили верность американских стратегических концепций..."
Один из моих руководителей говорил: Ну и х....орошо!
Хотелось бы увидеть первоисточник. Что то слабо я верю в наличие у "синих" "орды мелких лодок-камикадзе". Это что вообще такое? Парусные ялики набитые порохом? А общий смысл понятен. Если у нас чего то нет или не хватает или качество хуже (я про элементную базу, средства РЭБ и т.д.), то вроде как нам это и не особо нужно. Мы же умные, а вероятный противник дураки через одного. Что то похожее в нашей истории, помнится, было уже...
-Разве нет разницы?
Если бы вы удосужились не вырывать из контекста, а прочитать до конца, то не было бы абсолютно ни какой разницы. Да даже и так, смысл не очень то изменился, ну кроме призыва к вам не обольщаться на тему высказываний Пентагона, его вы решили не цитировать из второго сообщения, а оставили только в первом.
Уже лет 20 как разобраны документы начала войны и рассекречен факт, что белорусский фронт сдали предатели в КА.
Которые позже были расстреляны.
Чем, предательством, и объяснялось дичайшее поражение на белорусском фронте. Которое вылилось в поражение первого года.
Навскидку помню только генерала Павлова, но там человек 12 расстреляли, с формулировкой вроде «создание противнику возможности для прорыва фронта Красной Армии».
На самом деле гуглится легко.
В учебники и википедию пока не проникло, там вечная война правок - но многие историки спокойно говорят о предательстве как о неопровержимом факте.
Оно в общем то и раньше не скрывалось, но старались как то не марать память о войне предателями в высших эшелонах власти.
479 комментариев
9 лет назад
Объемы производства поражают тоже- десятки тысяч единиц в год.
И большие сомнения, что современные танки и истребители, пусть и супер-пупер технологичные, выдержали такой "зерг-раш" своих "предков".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
То есть в идеале в случае нападения- контрудар и боевые действия на территории противника.
То, что на практике так бывает не всегда- я в курсе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Один из моих руководителей говорил: Ну и х....орошо!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
НЕ ТО, ЧТО НАШИ ГРАЧЕВ ИЛИ СЕРДЮКОВ
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Если бы вы удосужились не вырывать из контекста, а прочитать до конца, то не было бы абсолютно ни какой разницы. Да даже и так, смысл не очень то изменился, ну кроме призыва к вам не обольщаться на тему высказываний Пентагона, его вы решили не цитировать из второго сообщения, а оставили только в первом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Раз про РЭБ (то есть по теме) сказать нечего, то я прощаюсь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Которые позже были расстреляны.
Чем, предательством, и объяснялось дичайшее поражение на белорусском фронте. Которое вылилось в поражение первого года.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
На самом деле гуглится легко.
В учебники и википедию пока не проникло, там вечная война правок - но многие историки спокойно говорят о предательстве как о неопровержимом факте.
Оно в общем то и раньше не скрывалось, но старались как то не марать память о войне предателями в высших эшелонах власти.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
http://golova2uha.livejournal.com/636649.htmlhttp://golova2uha.livejournal.com/636649.html
а вообще есть хорошие обзоры исторические на oper.ru - там по моему Юлин как раз с отсылкой на документы часа полтора рассказывал в деталях
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена