Прикольно но а смысл? Не делайте с них сумки,они же живые!!! А че дальше то??? Не ешьте их,жрите салатик и соевые сосиски? Ну и колокольчик за одно на шею,и вперёд на поле пастись да по ближе к болотцу,ну крокодильчика ведь надо кормить,он ведь ЖИВОЙ!!! Да и кстати 99,9% что автор етого ролика ездит на авто сцуко с кожаным салоном!!!
Природа такова, что животных едят. И люди, и другие животные. Пищевая цепочка. И кожу этих же животных вполне имеет смысл пускать на товары, чтобы не пропал продукт. Животина-то все равно умерла. Не сожрут одни-так другие.
Против я чего действительно готова возразить- так против убийства ради забавы, или излишне массового уничтожения ради модных и брендовых заморочек. Вот просто на сумочку или игрушку- жалко убить питона. А именно в плане необходимости, пережить настоящие морозы в шубах, дубленках из кожи и меха, пошитых из оставшихся от съеденных животных шкур, если это происходит в адекватном количестве и в холодных регионах, ну или носить комфортную натуральную обувь- почему бы и нет. В общем, принимаем принцип охотника-не убивай больше, чем нужно, для того, чтобы поесть и согреться.
Это показывает на то, насколько люди стали употреблять готовый продукт, не вникая на его основу изготовления (да и не каждый поймёт). Маркетинговый ход на столько запудрила людям мозги, что человек может представить, что все готовые изделия, безобидно растут на деревьях. А через-чур эмоцианальные люди, восприменяют это - особо тонко. Человек, в первую очередь потребитель - будто еда, крыша или другие желания (по теории Маслоу). Если в любом продукте показать технологию изготовления, обязательно найдётся критик. Например, выращивая зерновой или овощной продукт сколько видов химикатов применяют для того, чтобы быстро и много росло, при этом навлекая вред почве? Сколько химикатов применяют для роста и большей отдачи роста шерсти или молока для животноводческой фермы? Сколько химикатов используют для добычи золота, при этом омывая его в пресной воде? Но, учитывая количество населения, всё равно люди не получают того, чего хотят и всё равно какая-то часть голодает, не смотря на то что сотними миллионнами убивают скот, диких животных и растений. По этому должен быть статистческий подсчет, чтобы не обидеть природу и людей. А так, берите и ешьте то, чего хотите, а если не можете, то сосите лапу или старайтесь больше...
Кто нибудь задумывался о том каково льну или хлопку, когда его косят, обдирают, жнут и режут? Нахер вообще одежду. Слоны без меха рождаются и живут без него и без дубленок и шуб. Так что родился голый и ходи всю жизнь голый. Главное, что крокодил в Эфиопии жив будет. Да и ему жрать тебя приятнее будет без одежды если что.
Защитничкам этим стоило бы подумать-а не вредит ли изготовление синтетики природе?И пусть начинают с малого-пусть откажутся от использования газа,электроэнергии,ВСЕХ нефтепродуктов(включая аспирин).
944 комментария
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Против я чего действительно готова возразить- так против убийства ради забавы, или излишне массового уничтожения ради модных и брендовых заморочек. Вот просто на сумочку или игрушку- жалко убить питона. А именно в плане необходимости, пережить настоящие морозы в шубах, дубленках из кожи и меха, пошитых из оставшихся от съеденных животных шкур, если это происходит в адекватном количестве и в холодных регионах, ну или носить комфортную натуральную обувь- почему бы и нет. В общем, принимаем принцип охотника-не убивай больше, чем нужно, для того, чтобы поесть и согреться.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена