"10 причин, по которым свободная продажа кухонных ножей должна быть запрещена
Почитал комментарии ко вчерашнему посту про легализацию огнестрельного оружия. Как всегда, прозвучал коронный довод сторонников легализации пистолетов -- "большинство убийств совершается кухонными ножами".
И ведь действительно -- именно кухонными ножами россияне и режут друг друга. Но значит ли это, что нужно разрешить свободную продажу пистолета Макарова? Ведь вполне вероятно, что просто нужно... запретить свободную продажу кухонных ножей. И вот по каким причинам.
1. Кухонными ножами совершается больше убийств, чем всеми остальными видами оружия вместе взятыми.
2. Кухонный нож не является незаменимым предметом. Котлету можно резать и пластмассовым ножом, а хлеб покупать уже нарезанным.
3. Люди, которые не могут обойтись без ножей, например, рабочие заводов, могут пользоваться стационарными ножами на своих рабочих местах.
4. Дети могут порезаться ножами. Кроме того, дети могут по недомыслию кого-нибудь зарезать кухонным ножом. Спящих родителей, например.
5. Мало кто хранит кухонные ножи в оружейном сейфе. Следовательно, ножи доступны и пьяным, и психически ненормальным членам семьи.
6. У каждого человека случаются приступы неконтролируемой ярости. Если в момент такого приступа под рукой будет кухонный нож, человек может совершить общественно опасный поступок, о котором будет позже сильно жалеть.
7. В случае грабежа кухонный нож не сможет послужить оружием самообороны. Наоборот, грабитель, увидев, что жертва вооружена ножом, попытается убить жертву или нанести ей серьёзное увечье. Наоборот, если бы жертва ограбления была с голыми руками, грабитель, скорее всего, ограничился бы парой несильных пинков.
8. Ежегодно в России тысячи людей выкалывают себе глаза в процессе неаккуратного обращения с кухонными ножами.
9. Наличие кухонных ножей в свободной продаже делает их лёгким приобретением для преступников. В том числе для наркоманов.
10. Пока ножи легальны, сотрудники милиции ничего не могут предьявить человеку, который владеет кухонным ножом."
Источник http://fritzmorgen.livejournal.com/63310.htmlhttp://fritzmorgen.livejournal.com/63310.html
"10 причин, по которым свободная продажа кухонных ножей должна быть запрещена
Почитал комментарии ко вчерашнему посту про легализацию огнестрельного оружия. Как всегда, прозвучал коронный довод сторонников легализации пистолетов -- "большинство убийств совершается кухонными ножами".
И ведь действительно -- именно кухонными ножами россияне и режут друг друга. Но значит ли это, что нужно разрешить свободную продажу пистолета Макарова? Ведь вполне вероятно, что просто нужно... запретить свобод
Большинство преступлений происходят от отсутствия оружия у двух сторон конфликта, от того, что один знает и ощущает свое превосходство над другим, у любого бандита есть ствол, вне зависимости от того, разрешено оно или запрещено совсем, этот человек(бандит) уже преступил закон и отсутствие оружия у других граждан лишь помогает ему совершать преступление. В реалиях современного состояния дел в России, полиция не способна тебя защитить и сберечь, тебя будут грабить, насиловать, убивать, на твоих глазах могут делать то же самое с твоей семьей, а что можешь делать ты? Ты можешь звонить в полицию, кричать, броситься на обидчика и схлопотать пулю или ножевой удар и все это ни спасет ни тебя ни твою семью, зато потом после того как от...хают твою жену и дочь, изобьют, убьют или ограбят,а может и все вместе, ..... МОЖЕТ БЫТЬ твоих обидчиков найдут,МОЖЕТ БЫТЬ посадят, МОЖЕТ БЫТЬ накажут так, что им больше не захочется совершать преступление вновь....МОЖЕТ БЫТЬ, но ни тебе ни твоей семье или близким уже это будет всеравно. Ввиду этого считаю Эту ДУРУ хотящуюю отнять и так скудный выбор средств и возможность самозащиты у гражданского населения - преступницей и саботажницей, а так же врагом.
Личное оружие в руках граждан означает высокую личную ответственность, сознательность и законопослушность населения. Что в свою очередь означает что всяким проходимцам будет значительно труднее морочить людям головы. И даже более того, подобная сознательность населения означает и высокую степень ответственности и вовлечённости в социальную и политическую жизнь страны. А это означает, что народный избранник который на выборах пообещал, например, снизить стоимость на бензин на 10 руб. после выборов забедет о своём обещании, то может нарваться на вооружённый протест, будет вынужден уйти/убежать. А не как сейчас, когда на выборах можно обещать всё что угодно, даже небо в алмазах, потому что всё это не важно. Главное прорваться, а как только прорвался, то народ сразу превращается из электрората в бесправное быдло. Потому что у избранника в руках оказываются все рычаги воздействия на недовольных: полиция, армия, суды, прокуроры, друзья олигархи. Итого, на мой взгляд, оружие у населения гарант настоящей демократии в стране. Если же государство хочет максимально отнять оружие у населения, то намерения такого государства ясны и понятны: народ это быдло, холопы и дойная корова. И не более. И оружия холопу давать нельзя, чтобы не взбунтовался. Именно поэтому американская элита на протяжении последних десятилетий медленно, осторожно, но настойчиво и последовательно продвигает законы о запрете оружия. Им тоже нужно бессловесное быдло, а не вооружёные люди, которые будут сопротивляться превращения их в скотов.
было бы оружие и у байкеров(хоть и не люблю эту братию) все было бы по другому, это произошло от чувства безнаказанности из-за отсутствия оружия у другой стороны конфликта.
Молодец. Красавчик. На то, чтобы включить мозг и подумать, давайте сразу кидать очередной сенсационный говновысер журналистов. Да??? А откуда у этого "стрелка" оружие? Вопросом не задавались? Он прошёл программу обучения, прошёл тестирование у психолога? Прошёл вообще проверку на психическую вменяемость? НЕТ!!! НЕ прошёл, просто незаконно купил ствол. Что сейчас может сделать и делает любой желающий бандюган, он этого они и творят что хотят
Еще одна лазейка для того чтобы списанное и снятое с вооружения ржавое барахло втюхать в тридцать раз дороже народу в котором процентов 80 просто дегроды, алкаши, неучи и лентяи.
Потуги неубедительны, оскорбления из за обиды? Если считаете себя этими самыми 80% это ваша личная проблема и не советуйте кому и как жить если заранее считаете себя неполноценными.
1 я никого не оскорблял;
2 надо понимать сарказм;
3 если вас окружают одни идиоты - значит вы центральный;
4 всем действительно плевать на мнение человека, который всех обозвал быдлотой и тупарями, а сам думает, что он Дартаньян. В оскорблении окружающих и попытке доминировать над ними причисляя себя к "образованным", а своих оппонентов к "идиотам" без каких либо причин, кроется ваша необразованность. Так что быдлотой можете безусловно считать - себя.
4 На основании всего этого тебя и послали жить к тем высокоморальным индивидам к которым ты себя причислил и не пудрить мозги простым людям. Выражая свои мысли в их тесном кружке, всем остальным они не нужны, что показывают все комментарии оставленные тебе.
говоря простым "быдлятским" языком ты всех за...бал и шел бы ты на х...й, потому что всем на тебя пох....й, и вообще тебя по ip вычислят и е...ало набьют. удачи.
Пару недель назад, один владелец такой "красоты" трезвый повздорил с председателем гаражного кооператива из-за клочка земли рядом с гаражом. Вернулся в свой гараж, взял эту "красоту".. в результате три трупа. Включая незадачливого соседа по гаражу, который просто высунулся на шум...
ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ НУЖНО ЗАПРЕЩАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Лично у меня, у моего отца, у моего деда - фронтовика (десантника ВОВ) никогда не было огнестрельного оружия. И НИЧЕГО! Ни разу оно и не понадобилось.
Безусловно. И они играют на чувствах некоторых товарищей, которым для полного своего осознавания мужчиной нужен ствол и крутая тачка (лучше джип или большой пикап).
Такие случаи происходят по причине того, что оружие отсутствует у каждого гражданина. Стал бы ты хвататься за ствол зная, что что у твоего оппонента он то же есть? Всем уже ясно, что полиция не спасет тебя от ограбления, покушения на твою жизнь, от изнасилования или травм. Все на что ты можешь рассчитывать в реалиях современного времени - это, что твоего обидчика может быть накажут. А защитить ни себя ни семью от придурка с ножом или оружием(оно бес сомнения есть у человека, который собирается преступить закон и будет оно вне зависимости от того разрешено оно или нет) если у тебя нет своего оружия и возможности им пользоваться.
Интересно... Я не сказал ни слова в защиту оружия. Попросил обосновать. Привёл парочку примеров, аналогичных доводам запретителей оружия, а некоторых уже на оскорбления потянуло. Или вы из тех людей, кто, имея ствол в загашнике, не хочет, чтобы у других были шансы против него.
Заметьте. Я опять не сказал ничего в защиту оружия)))
Слово сарказм знаете))))
Манипуляция. Любой закон что-то регулирует, то есть запрещает в том числе. В данном случае кому-то явно "перебежали дорогу". Нелегальным коллекционерам. Черным копателям. Данный пост болтается на многих форумах. Но так, как предмет вопроса касается 0,002% общества - берем неоднозначную депутатку с фиговой фоткой, пишем коммент типа "эта ТП недавно заявила..." - и резонанс пошел. К концу ветки все уже клянут власть, думу, путина, ельцина и проч. Срач, в общем.
228 комментариев
9 лет назад
Почитал комментарии ко вчерашнему посту про легализацию огнестрельного оружия. Как всегда, прозвучал коронный довод сторонников легализации пистолетов -- "большинство убийств совершается кухонными ножами".
И ведь действительно -- именно кухонными ножами россияне и режут друг друга. Но значит ли это, что нужно разрешить свободную продажу пистолета Макарова? Ведь вполне вероятно, что просто нужно... запретить свобод
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
2 надо понимать сарказм;
3 если вас окружают одни идиоты - значит вы центральный;
4 всем действительно плевать на мнение человека, который всех обозвал быдлотой и тупарями, а сам думает, что он Дартаньян. В оскорблении окружающих и попытке доминировать над ними причисляя себя к "образованным", а своих оппонентов к "идиотам" без каких либо причин, кроется ваша необразованность. Так что быдлотой можете безусловно считать - себя.
4 На основании всего этого тебя и послали жить к тем высокоморальным индивидам к которым ты себя причислил и не пудрить мозги простым людям. Выражая свои мысли в их тесном кружке, всем остальным они не нужны, что показывают все комментарии оставленные тебе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ НУЖНО ЗАПРЕЩАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Лично у меня, у моего отца, у моего деда - фронтовика (десантника ВОВ) никогда не было огнестрельного оружия. И НИЧЕГО! Ни разу оно и не понадобилось.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Заметьте. Я опять не сказал ничего в защиту оружия)))
Слово сарказм знаете))))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена