"У королевы нет реальной власти
... действующая королева Елизавета II имеет право назначать и снимать министров..."
в бизнесе такое назначение называется "делегирование полномочий", сказать, что назначая и снимая министров королева не имеет реальной власти, всё равно, что сказать, что бизнесмен, назначая или увольняя подчиненных не имеет власти над своим бизнесом
"Несмотря на то, что у королевы Елизаветы II нет реальной власти, она законно владеет одной шестой частью суши Земли... более 30 других государств и территорий..."
это как ты владеешь домом/квартирой/машиной, но власти над ними у тебя нет...
"Ей позволено только формально владеть..."
это охлосам дозволено формально считать, что у них есть власть без владения одной шестой частью суши Земли
"объединение государств, называемое Содружеством Наций"-лукавое название объединение колоний Великобритании, пусть охлосы потешат себя илюзией
"в этой стране и во всех ее колониях рабство было отменено в 19 веке"
очень долгий разговор-рекомендую почитать http://sandra-rimskaya.livejournal.com/905386.htmlhttp://sandra-rimskaya.livejournal.com/905386.html
"Убить шотландца - законно...закон города Йорка..."
рабство отменили только в 2011 году, т.е. старый закон прекрасненько действовал до 2011г, и этот действует
действует, а не убивают шотландцев именно только потому, что при них не замечены лук и стрелы!
"была крупнейшей империей"
она и сейчас крупнейшая империя-см."объединение государств, называемое Содружеством Наций" и публицистический фильм "Кольцо Власти / Ring Of Power "
Еще кто-то из британцев давным-давно сказал примерно так: Государство, которое построит флот больше британского автоматически становится врагом Британии.
Тут недавно обратил внимание на факт, что практически все страны Европы были захвачены немцами, а Великобритания - нет. Ничего не могло помешать этому, однако. Наполеон не смог взять остров, так как у него не было флота. А что помешало Гитлеру?
"Когда Сталин еще ручковался с Шитлером, на Лондон уже падали немецкие бомбы."
Я ведь тебе популярно объяснил, что Сталин ручковался самым последним и только после того, как в Европе случился позор 1938-ого года. Выхода другого не было.
Поэтому Пакт - это достижение. Понял - или повторить?
Подготовка к войне - это не только самолеты расставить: это в первую очередь - подготовка людей, экономики, логистики, техники и пр.пр.пр. Результат показал, что всё было правильно сделано.
Касаемо же Польши.
Никакая мразь не имеет права обвинять СССР в разделе Польши после Мюнхенского сговора (особенно англичане). Но ты ведь помнишь, что Польша до этого - участвовала в разделе Чехословакии, так что она получила то, что заслужила. И только после того, как ВСЕ международные законы были отвергнуты всеми.
Но и этого мало. СССР перешел границу Польши - 17 сентября вечером. В этот же день - утром ВСЕ власти Польши убежали через Румынию в Лондон. Т.е. по факту - Польша потеряла свою субъектность. И кроме того, последний приказ был: не сопротивляться русским.
Так что наше вступление в Польшу - это: защита части Польши от фашистов и сдвиг границы перед войной.
Угу. только Польша перестала существовать как государство именно из-за этого.
Про результат смешно. Сотни тысяч взятых в плен в первые недели войны, полная неготовность родов войск, проход за несколько месяцев войск на территорию, сравнимую с площадью Европы. Супер-результат! Если бы не самоотверженность наших солдат, то вообще хрен его знает чем это все закончилось бы.
И мы с вами на брудершафт не пили, не надо мне тыкать. Продолжайте считать пакт достижением, из вас этого уже не выбить.
"из вас этого уже не выбить."
Конечно, ты меня не запутаешь, как бы ни пытался.
Польша перестала существовать после того, как власти бежали. Это факт. Нет руководства государства - нет государства.
"Сотни тысяч взятых в плен в первые недели войны, полная неготовность родов войск, проход за несколько месяцев войск на территорию, сравнимую с площадью Европы."
Тут вообще перл Чувак, большинство стран Европы были взяты не за месяцы, а за ДНИ ! Многие даже не сопротивлялись.
Насчет полной небоеготовности - тут поржал. Читай меньше Резуна-Звездуна, а побольше серьезной литературы. При этом СССР - был целью N1 для Гитлера.
Без Пакта - было бы еще хуже. Так что расслабьтесь, мил человек, не надо ни из кого ничего выбивать. Вы просто не правы - признайте это.
Про Польшу посмеялся. У вас понятия государства с ног на голову поставлены. Руководство - это ставленники государства. Отсутствие руководства приводит к замене его на другое, а не разрущению государственности. Если конечно не возникает на горизонте оппортунистов типа Гитлера и Сталина, почуявших ослабление государственной машины и использовавших ее в своих целях.
Большинство стран Европы по размеру меньше Краснодарского Края. За считанные дни немцы в СССР взяли территорию, в три раза больше. Минск, как я уже говорил был взят через неделю, это почти 400 км от тогдашней границы. Это Бельгия с одного конца в другой. А ведь фронт был длиной 1,000 км. И если бы не наши воины, то неизвестно как бы пошло, сами немцы признавали, что не ожидали такого сопротивления.
Что касается пакта, то это был "хитрый ход", конечно. Кроме одного нюанса. Он создал общую границу с Германией, при этом создав огромный отрыв приграничных территорий от военной инфраструктуры в рамках старых границ. Поэтому так быстро и продвигались.
Короче, вывод: военный из тебя - никакой. Потому что:
1. коммуникации и инфраструктура - подтягивается ОЧЕНЬ быстро - уж явно меньше, чем 2 года.
2. Общая с Германией граница была бы в любом случае. Но в первом - это была Польши и Белоруссии, а во втором - внутри Польши.
3. В том то и дело, что фронт в 1000 км сложно держать. Оборонять опорный пункт - гораздо проще. Но дело не в этом. Дело в том, что НИ ОДНА СТРАНА НЕ СРАЖАЛАСЬ ТАК, как сражался Советский Союз.
Касаемо государство - именно так и есть как я сказал (страна остаётся, народ остаётся, а государства как института - нет). Раз территория неуправляема - то оно не может считаться государством. Сталин взял в управление - часть территории Польши. И он же - после войны - вернул ее полякам.
Ну и потом: как-то несерьезно выглядят аргументы о разделе Польши, после участия оной в разделе Чехословакии.
"Если старушка Лиз вздумает объявить войну...то действующий премьер-министр не даст ей сделать этого" - это по какому закону,интересно? А вот у нее такое право есть,и он не успеет хрюкнуть,как окажется с разбитым хрюльником на тротуаре Даунинг-стрит,10.При необычайной популярности королевской власти,народ еще будет бешено рукоплескать при этом.
А ещё у ВБ нет конституции(как,впрочем,у Австрии и Израиля),поэтому называть тамошний строй конституционной монархией - просто нелепо.
васп, спасибо за понимание. Однако если Вы проследите за дискуссией с самого начала, то поймете что ошиблись. Я в самом начале сказала, что Конституция Великобритании не кодифицирована в один документ. Это свод законов, основанный на Магна Карте. Как, кстати, и Конституция США, но она была сформирована в один документ, да и то не сразу.
Вот и я о том же.Просто,если бы собрать все акты в один документ,озаглавить и принять по закону,то исчезли бы поводы для разногласий.То же надо бы сделать Австрии,Израилю,и,кажется,Ливии - сейчас не знаю,а при "тиране" Каддафи её точно не было.
Дело в том, что является членом "свидетелей запада". Еще и обидчивый :). А в интернетах так нельзя.
Но самое главное: он каждый раз пытался доказать соверненнейшую глупость: часть юридических документов - враз назвать конституцией, хотя такого документа - вообще в принципе - нет. И цели и задачи этих вещей - разные.
Это настолько глупо, что я просто не удержался от насмешки. Это как сидит бомж и рассказывает, что он чисты и умытый
Так поводов для разногласий и так нет. Откуда вообще мысль что у британцев проблемы с конституционными правами граждан или что суды каким-то образом имеют проблемы от того, что права эти не кодифицированы? В Британии вся система построена на прецедентном праве, Конституция не исключение. Даже если есть общий Акт с основными положениями (например Companies Act 2006 - основной закон о компаниях и их управлении) его интепретация берется из судебных решений. Это всегда было и никто это менять не собирается, потому что это работает и работает хорошо.
А Хелен Миррен кстати,дала Британии и миру,Царская Россия,а не наоброт.Вот несколько фактов с "Кинопоиска"
*Актриса родилась в семье потомков семьи аристократов, бежавших из России после революции 1917 года.
*Имение деда актрисы Петра Миронова, царского полковника и дипломата, находилось в районе города Гжатск Смоленской губернии (с 1968 года город Гагарин).
*Отца Хелен привезли в Лондон из России в возрасте 3-х лет. В 50-х годах Василий Петрович Миронов стал Бэзилом Мирреном (Basil Mirren).
*Предок актрисы — Михаил Каменский, участник наполеоновских войн
558 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
... действующая королева Елизавета II имеет право назначать и снимать министров..."
в бизнесе такое назначение называется "делегирование полномочий", сказать, что назначая и снимая министров королева не имеет реальной власти, всё равно, что сказать, что бизнесмен, назначая или увольняя подчиненных не имеет власти над своим бизнесом
"Несмотря на то, что у королевы Елизаветы II нет реальной власти, она законно владеет одной шестой частью суши Земли... более 30 других государств и территорий..."
это как ты владеешь домом/квартирой/машиной, но власти над ними у тебя нет...
"Ей позволено только формально владеть..."
это охлосам дозволено формально считать, что у них есть власть без владения одной шестой частью суши Земли
"объединение государств, называемое Содружеством Наций"-лукавое название объединение колоний Великобритании, пусть охлосы потешат себя илюзией
"в этой стране и во всех ее колониях рабство было отменено в 19 веке"
очень долгий разговор-рекомендую почитать http://sandra-rimskaya.livejournal.com/905386.htmlhttp://sandra-rimskaya.livejournal.com/905386.html
"Удивительно древняя история...Один Стоунхендж чего стоит!"
читай "Как строили Стоунхендж (Stonehenge)"
http://emky.net/zagadochnoe/kak-stroili-stounkhendzh-stonehenge/http://emky.net/zagadochnoe/kak-stroili-stounkhendzh-stonehenge/
"Убить шотландца - законно...закон города Йорка..."
рабство отменили только в 2011 году, т.е. старый закон прекрасненько действовал до 2011г, и этот действует
действует, а не убивают шотландцев именно только потому, что при них не замечены лук и стрелы!
"была крупнейшей империей"
она и сейчас крупнейшая империя-см."объединение государств, называемое Содружеством Наций" и публицистический фильм "Кольцо Власти / Ring Of Power "
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Я ведь тебе популярно объяснил, что Сталин ручковался самым последним и только после того, как в Европе случился позор 1938-ого года. Выхода другого не было.
Поэтому Пакт - это достижение. Понял - или повторить?
Подготовка к войне - это не только самолеты расставить: это в первую очередь - подготовка людей, экономики, логистики, техники и пр.пр.пр. Результат показал, что всё было правильно сделано.
Касаемо же Польши.
Никакая мразь не имеет права обвинять СССР в разделе Польши после Мюнхенского сговора (особенно англичане). Но ты ведь помнишь, что Польша до этого - участвовала в разделе Чехословакии, так что она получила то, что заслужила. И только после того, как ВСЕ международные законы были отвергнуты всеми.
Но и этого мало. СССР перешел границу Польши - 17 сентября вечером. В этот же день - утром ВСЕ власти Польши убежали через Румынию в Лондон. Т.е. по факту - Польша потеряла свою субъектность. И кроме того, последний приказ был: не сопротивляться русским.
Так что наше вступление в Польшу - это: защита части Польши от фашистов и сдвиг границы перед войной.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Про результат смешно. Сотни тысяч взятых в плен в первые недели войны, полная неготовность родов войск, проход за несколько месяцев войск на территорию, сравнимую с площадью Европы. Супер-результат! Если бы не самоотверженность наших солдат, то вообще хрен его знает чем это все закончилось бы.
И мы с вами на брудершафт не пили, не надо мне тыкать. Продолжайте считать пакт достижением, из вас этого уже не выбить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Конечно, ты меня не запутаешь, как бы ни пытался.
Польша перестала существовать после того, как власти бежали. Это факт. Нет руководства государства - нет государства.
"Сотни тысяч взятых в плен в первые недели войны, полная неготовность родов войск, проход за несколько месяцев войск на территорию, сравнимую с площадью Европы."
Тут вообще перл Чувак, большинство стран Европы были взяты не за месяцы, а за ДНИ ! Многие даже не сопротивлялись.
Насчет полной небоеготовности - тут поржал. Читай меньше Резуна-Звездуна, а побольше серьезной литературы. При этом СССР - был целью N1 для Гитлера.
Без Пакта - было бы еще хуже. Так что расслабьтесь, мил человек, не надо ни из кого ничего выбивать. Вы просто не правы - признайте это.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Большинство стран Европы по размеру меньше Краснодарского Края. За считанные дни немцы в СССР взяли территорию, в три раза больше. Минск, как я уже говорил был взят через неделю, это почти 400 км от тогдашней границы. Это Бельгия с одного конца в другой. А ведь фронт был длиной 1,000 км. И если бы не наши воины, то неизвестно как бы пошло, сами немцы признавали, что не ожидали такого сопротивления.
Что касается пакта, то это был "хитрый ход", конечно. Кроме одного нюанса. Он создал общую границу с Германией, при этом создав огромный отрыв приграничных территорий от военной инфраструктуры в рамках старых границ. Поэтому так быстро и продвигались.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
1. коммуникации и инфраструктура - подтягивается ОЧЕНЬ быстро - уж явно меньше, чем 2 года.
2. Общая с Германией граница была бы в любом случае. Но в первом - это была Польши и Белоруссии, а во втором - внутри Польши.
3. В том то и дело, что фронт в 1000 км сложно держать. Оборонять опорный пункт - гораздо проще. Но дело не в этом. Дело в том, что НИ ОДНА СТРАНА НЕ СРАЖАЛАСЬ ТАК, как сражался Советский Союз.
Касаемо государство - именно так и есть как я сказал (страна остаётся, народ остаётся, а государства как института - нет). Раз территория неуправляема - то оно не может считаться государством. Сталин взял в управление - часть территории Польши. И он же - после войны - вернул ее полякам.
Ну и потом: как-то несерьезно выглядят аргументы о разделе Польши, после участия оной в разделе Чехословакии.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А ещё у ВБ нет конституции(как,впрочем,у Австрии и Израиля),поэтому называть тамошний строй конституционной монархией - просто нелепо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Но самое главное: он каждый раз пытался доказать соверненнейшую глупость: часть юридических документов - враз назвать конституцией, хотя такого документа - вообще в принципе - нет. И цели и задачи этих вещей - разные.
Это настолько глупо, что я просто не удержался от насмешки. Это как сидит бомж и рассказывает, что он чисты и умытый
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
*Актриса родилась в семье потомков семьи аристократов, бежавших из России после революции 1917 года.
*Имение деда актрисы Петра Миронова, царского полковника и дипломата, находилось в районе города Гжатск Смоленской губернии (с 1968 года город Гагарин).
*Отца Хелен привезли в Лондон из России в возрасте 3-х лет. В 50-х годах Василий Петрович Миронов стал Бэзилом Мирреном (Basil Mirren).
*Предок актрисы — Михаил Каменский, участник наполеоновских войн
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена