Александр
1) история знает нац идеи и побредовие вышиванок. И жили ведь как то.
2) В СССР национальная идея была проста ка пять копееек и с высказнным вам не имеет нечего общего. Работай чтобы улутшить жизнь в стране, не для себя а для всех, если все будут стараться для всех, уровень жизди будет постоянно рости и всем будет лучше и лучше, а не кому то конкретно.
(ессно это упрощение но суть имено такая- от каждого по возможности, каждому поровну )
идея кстати вполне нормальная и в крупных корпорациях от коммунизма полшага. Люди не видят денег - толко циферки на карточках, бесплатная кормёжка, бесплатный садик, школа, поездка в отпуск и прочее.. от фирмы. Ессно не в России в основном но Мегакорпорации очень много взяли от идей коммунизма. Более того - их искусственно ограничивают все государства иначе корпорации просто сожрут все страны и порушат граници в виду того что ТУПО эфктивнее любого государства и имеют потенциально больше ресурсов чем любая армия. Ибо при грамотном контроле коммунизм на порядок эффективнее любой иной социальной структуры. Проблемы всегда в реализации но технологии решают проблему контроля.

"Не путайте туризм с эмиграцией", в том плане что не путайте пропаганду и реалии 80-х и "национальную идею" 30-40х. Пропаганда в принципе может объявлять всё что угодно, а работоспособно только то, что я сказал. А "как то жить" можно и без идей вообще.

Александр
Вы начитались учебников написанных для того чтобы загонять людей в рамки.
Американская мечта:
"американская мечта о стране, где жизнь каждого человека будет лучше, богаче и полнее, где у каждого будет возможность получить то, чего он заслуживает"

Если по сути то это отрыв от кастовой системы и улучьшение качества жиздни. НЕ вижу отличий от СССР в вашем посте. Ну вот не одного.
- Что до моего мнения и соц. лифтах так это костыли. Именно банальный замениель реально работающей системы. В ЭФЕКТИВНОЙ системе нет и не может быть ливтов так-как нет каст и сдерживающих факторов. Рост любого индивида свободен и оптимален. Не союзу и не штатам не удалось приблизится к идеалу больше другого. А вот корпорациям удалось. У нас это не сильно актуально.. если не вспоминать о сумочке уборщици из газпрома за несколько лямов и бомжей на геленвагене с стволом. В штатах, японии и некотрых других странах есть частные города - реально пренадлижащие корпорациям и не имеющих гос структур и представительств от слова "совсем".
С этим явлением собственно и борятся именно потому что появившись подобная структура начинает вытеснять такое явление как "государство" естественным путём.

Причем тут касты, сдерживающие факторы и тому подобное? Любое общество имеет некоторую структуру. Структура любого общества - иерархична, и все люди находятся на разных уровнях этой иерархии. "Социальный лифт" - это просто способ, возможность изменить своё положение в этой иерархии, не более того. Вроде всё просто, но в одних обществах изменить свой уровень проще, чем в других. Порой значительно.
Любая корпорация так же имеет структуру и так же имеет свои социальные лифты. В интересах любого общества позволить наиболее активным своим членам занять верхние "этажи" в иерархии. Для чего у людей на разных уровнях должна быть такая возможность. "Национальная идея" просто обосновывает её. Можно конечно попытаться создать некую идею без этих самых "социальных лифтов", но тогда активные члены общества, волей случая и происхождения оказавшиеся на низших уровнях, начнут постепенную раскачку системы, для смены своего положения. Структура начнет терять устойчивость, и фальшивая "национальная идея" в этом не поможет ничем.
Если социальные лифты заблокированы, то активныелюди могут создать свои, параллельные государству структуры, с большей гибкостью системы. Отсюда растут ноги оппозиционных структур (не всех, но многих), отсюда произошел тот же ИГИЛ (запрещен в РФ), и тп. И по мере набирания силы, эти структуры могут заменить собой старое государство. Происходит революция.