Александр Васильевич - настолько уникальное явление в истории, что даже гадости, произносящиеся в его честь, только добавляют ему уважения. Музей Суворова построен на деньги, собранные по подписке - по копейке.
а еще многие не знают-Суворов был довольно крупным помещиком!И имел много крепостных крестьян, и говорят что он был довольно крут с ними!...хотя некоторые историки пишут совершенно обратное-мол сама душка был!заботился-да, но и наказывал очень жестоко!
А как он находясь на службе в постоянных битвах и походах, мог объезжать все свои владения и гнобить крепостных? после битв? После битв в Петербург, на доклады, парады и прочие официальные мероприятия
"Он был меч России, бич Турок и гроза Поляков."
Я, конечно, понимаю что Польша - она нынче враг. Но превозносить Суворова за победу над поляками, когда у него была регулярная армия против такого же количества восставших ополченцев как-то странно, для этого вовсе не надо было быть гениальным полководцем... И это подавление восстания (точнее, ровно один его момент - штурм Праги) - единственное темное пютно на его мундире, единственное, в чем Суворова обвиняют: за военные преступления подчиненных ему солдат. Не думаю что Суворов именно этим моментом гордился.
Первая его компания в Польше была всего лишь участием в гражданской войне на одной из сторон (кстати, он поддерживал польского короля против восставшей консервативной шляхты, т.н. конфедератов), за нее он получил звание генерал-майора.
"Слуга царю, отец солдатам"(с). Польша была лишь одной из провинций Российской Империи, и ополченцы эти были всего лишь бунтовщиками. Кстати, можете вменить ему в вину и подавление восстания Пугачёва. Жаль, до большевизма Суворов не дожил.
Пугачева Суворов не давил, он приехал слишком поздно, когда практически все уже было решено.
Насчет большевиков - тут я согласен, Суворов вместо Деникина или Колчака мог бы добиться лучших результатов. Но, если честно, то больше всего его не хватало 22 июня (а также до и после).
Единственный смысл моего комментария был в том, что гордиться подавлением Варшавского восстания как-то глупо, как с военной точки зрения, так и с обычной человеческой (все обвинения в его адрес именно из-за этого). Я понимаю что он выполнял приказы, да наверно и был с ними полностью согласен.
Но сегодня очень модна любая анти-польская идея, лишь бы показать что поляков когда-то били, вот и автор поста на этом лайки и зарабатывает, поместив текст в первом абзаце и вообще никак не подкрепив фактами.
Интересно, а Вас то за что минусуют? Со мной то понятно, я вроде как за поляков, так что минусы просто обязан получать...
Насчёт поляков, ещё была достаточна свежа память о кремлёвском сидении панов, всего полтораста лет прошло, людоедство так просто не забыть. По тем временам это было жутчайшее преступление, идущее вразрез с христианством. А минусуют видать затесавшиеся здесь поляки :), их не так мало, у меня самого дед - белорусский поляк.
12 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Я, конечно, понимаю что Польша - она нынче враг. Но превозносить Суворова за победу над поляками, когда у него была регулярная армия против такого же количества восставших ополченцев как-то странно, для этого вовсе не надо было быть гениальным полководцем... И это подавление восстания (точнее, ровно один его момент - штурм Праги) - единственное темное пютно на его мундире, единственное, в чем Суворова обвиняют: за военные преступления подчиненных ему солдат. Не думаю что Суворов именно этим моментом гордился.
Первая его компания в Польше была всего лишь участием в гражданской войне на одной из сторон (кстати, он поддерживал польского короля против восставшей консервативной шляхты, т.н. конфедератов), за нее он получил звание генерал-майора.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Насчет большевиков - тут я согласен, Суворов вместо Деникина или Колчака мог бы добиться лучших результатов. Но, если честно, то больше всего его не хватало 22 июня (а также до и после).
Единственный смысл моего комментария был в том, что гордиться подавлением Варшавского восстания как-то глупо, как с военной точки зрения, так и с обычной человеческой (все обвинения в его адрес именно из-за этого). Я понимаю что он выполнял приказы, да наверно и был с ними полностью согласен.
Но сегодня очень модна любая анти-польская идея, лишь бы показать что поляков когда-то били, вот и автор поста на этом лайки и зарабатывает, поместив текст в первом абзаце и вообще никак не подкрепив фактами.
Интересно, а Вас то за что минусуют? Со мной то понятно, я вроде как за поляков, так что минусы просто обязан получать...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена