Чистый коммунизм как и чистый капитализм очень сомнительное удовольствие. И уж конечно,удовольствие не для всех.
Капитализм с элементами социализма - мой личный фаворит.
Весьма и весьма однобокое толкование. Типа а вот, вчера мужик в трамвай зашел и помер, ну кранты просто! Жуть! сосед водки налил, а выпить не успел, инфаркт микарда, вот такой рубец! Кошмар! И понеслось говнобросание.
Идея коммунизма провальна, т.к. уходит "соревновательная" мотивация населения.
Зачем мне вкалывать больше, чем сосед, если будим есть одну и ту же селёдку?
По сути очень удобная модель, для тунеядцев, которые как вспоминала моя маман "ходили отсидеться на работе".
Эффект Рингельмана — явление сокращения продуктивности индивидуумов по мере возрастания группы, в которой те функционируют. Был впервые описан М. Рингельманом (фр.) (1861—1931), французским профессором сельскохозяйственной инженерии, в 1913 году.
Рингельман провёл ряд экспериментов с подниманием тяжестей и перетягиванием каната, в которых фиксировал максимальные достижения отдельных участников, а также команд разной численности, из них состоящих. Эксперименты показали, что достижения, построенные на индивидуальных усилиях участников превосходят аналогичные, в которых последние функционируют сообща. Согласно Рингельману, это объясняется потерей индивидуальной мотивации и необходимостью в координации между участниками группы.
В мире мы видим тоже самое. Пока одновременно существовали две системы капиталистическая и социалистическая шло развитие везде, и в науке, и в искусстве, и в социальных сферах. А когда мир стал однополярным, стал "закукливаться" во всех сферах.
Соревновательная мотивация уходит лишь от бездарного управления. В раннем СССР была так называемая НОТ (научная организация труда). Система была весьма эффективна. Даже японцы приезжали перенимать опыт. Переняли, видимо, хорошо. Потому как мы сейчас ездим изучать их систему кайдзен. В начале 70-х стали вводить уравниловку и мотивация ушла.
А вообще, при любой системе есть люди, которые работают и которые хотят проехать за счет других. Сейчас, при капитализме, повсеместно встречаются ситуации, когда в отделе работают несколько человек, а остальные "блатные" едут себе на них.
Можно подумать, что при капитализме стимул посещения работы чем-то отличается. Просто при капитализме работники запуганы и реально боятся, что потеряв работу, они сдохнут с голоду.
А нужна ли кому-нибудь та работа, которую они делают, работника не интересует абсолютно - главное, чтобы зарплату вовремя и в достаточном объеме платили.
И продажникам на реальную полезность продаваемого им продукта наплевать - им главное суметь заставить покупателя за него заплатить.
Недавно австралийский ученый Рейни - исследователь эволюции микробов в пробирке сделал интересное открытие. Он наблюдал размножение бактерий в толще питательной жидкости. В начале опыта численность бактерий быстро росла, но вследствие того, что запас кислорода истощался, размножение прекращалось. У тут неожиданно появлялись бактерии-мутанты, которые начинали производить клей, с помощью которого клетки между собой склеивались и всплывали наверх.Для производства клея бактериям приходилось расходовать свои жизненные ресурсы, но игра стоила свеч - общей наградой был доступ к кислороду. Но эти колонии, тем неменее, оказались недолговечные, потому что появлялись клетки-обманщики, которые перестав производить клей, продолжали пользоваться клеем, т.е. нахлебничать. И никого механизма, котоый бы пресекал такое жульничество, в колонии не было. Безнаказанность, социальный паразитизм в конце-концов приводил к разрушению кооперации, колония без клея рассыпалась. тонула и все погибали.
Немного неправильно называется пост. Правильно будет написать так:
Как сложилась судьба стран, построивших коммунизм, в условиях когда другие страны ведут против них санкционные, политические, холодные и боевые войны.
Поддерживаю. Просто фишки- сайт тех, кто сидят в офисах и что то типа делают. но ничего не производят. Большинство таких. А им идеи коммунизма как серпом по яйцам.
Куча местных писак пинающих социализм/коммунизм (может и не без оснований) никак не возьмут в свою тупую голову, что нибудь его, капитализм никогда бы не был столь человечным...
Социализм всегда оказывается прикрытием для диктатуры. На кого опирается социалистический строй, хорошо видно на примере раскулачивания. Ленивые нищеброды с благословения властей с радостью поделили поровну устроенные тяжелым трудом хозяйства. Умные и инициативные в таком строе угнетены, а низшим слоям важны только физиологические потребности. В итоге Главный имеет неограниченную власть.
Вот представь, например, ты сварщик сейчас ты можешь приобрести сварочный аппарат. Вместо работы на заводе ты можешь брать заказы частников, и сам себе хозяин - выбирай где работа выгоднее, решай когда отпуск и выходной. Ты регистрируешь ИП или ООО и отчисляешь себе на пенсию сам.
Раньше это была статья 153 УК ссылка на 5 лет с конфискацией. Ты работал на государство как все и получал как все. Столько же получал твой сосед Вова, который был лентяем, работал кое-как, по минимуму, но его не имели права уволить.
Сталинские предприниматели или миф о душителе частной инициативыБольшевики и либерасты, в едином порыве хором проклинающие Сталина, также дружно, как рыба об лёд, молчат о советских предпринимателях, ибо эта информация вдребезги и пополам разбивает как мифы...
Я скажу что Сталин - это только первые 30 лет из 70 лет Союза и что до Союза народы были свободными, ремесленники работали на себя из поколения в поколение и искоренить это одним махом было невозможно, но постепенно репрессиями их задушили. 153 статья УК РСФРС была принята в 1960 году при Хрущеве. У защитников социализма СССР = Сталин, сразу видно как мало они знают.
545 комментариев
9 лет назад
Капитализм с элементами социализма - мой личный фаворит.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Зачем мне вкалывать больше, чем сосед, если будим есть одну и ту же селёдку?
По сути очень удобная модель, для тунеядцев, которые как вспоминала моя маман "ходили отсидеться на работе".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Рингельман провёл ряд экспериментов с подниманием тяжестей и перетягиванием каната, в которых фиксировал максимальные достижения отдельных участников, а также команд разной численности, из них состоящих. Эксперименты показали, что достижения, построенные на индивидуальных усилиях участников превосходят аналогичные, в которых последние функционируют сообща. Согласно Рингельману, это объясняется потерей индивидуальной мотивации и необходимостью в координации между участниками группы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А вообще, при любой системе есть люди, которые работают и которые хотят проехать за счет других. Сейчас, при капитализме, повсеместно встречаются ситуации, когда в отделе работают несколько человек, а остальные "блатные" едут себе на них.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А нужна ли кому-нибудь та работа, которую они делают, работника не интересует абсолютно - главное, чтобы зарплату вовремя и в достаточном объеме платили.
И продажникам на реальную полезность продаваемого им продукта наплевать - им главное суметь заставить покупателя за него заплатить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Как сложилась судьба стран, построивших коммунизм, в условиях когда другие страны ведут против них санкционные, политические, холодные и боевые войны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Раньше это была статья 153 УК ссылка на 5 лет с конфискацией. Ты работал на государство как все и получал как все. Столько же получал твой сосед Вова, который был лентяем, работал кое-как, по минимуму, но его не имели права уволить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена