"Демократия бывает разная. " - да ты шо? правда что ли?
А мужики-то не знают.
Не я ж писал, что "Демократия - в первоначальном смысле (власть народа)".
Никакой "власти народа", и даже "власти большинства" в государственных масштабах и государственных образованиях, появившихся сразу после родоплеменных общин не было ни разу. Никогда и нигде.

Род, племя, община типа колхоза или комунны - ещё может позволить себе демократию, когда каждый член этого образования имеет равный голос (и то есть нюансы).

Но, как только появляются зачатки государственных институтов или народу становится попросту много, вся "демократия" превращается в фарс. И это уже становится даже не "власть большинства", как трактуют демократию некоторые.
И то же "вече" (я так понимаю, имеется в виду Новгородское вече, на которое дрочит большинство российских "демократов") это далеко не власть большинства. Вече с одной стороны - это пережиток родоплеменных отношений, а с другой - красивая вывеска, за которой скрывается банальная олигархия, когда небольшая прослойка богатеев имеет средства для того, чтобы попросту купить голоса и продавить своё мнение.
Другой забавный случай "засилья демократии" произошёл в стране, в состав которой входили и белорусские земли. называлось оно "Речь Посполитая".
Там был свой аналог вече - сейм, где каждый засраный шляхтич, не имеющий ничего и живущий не лучше селянина, но считающийся знатным, мог посылать посольство в другие государства, объявлять войну своим соседям, участвовать в управлении государством, и даже накладывать вето на решения сейма. В итоге - эта "демократия" настолько развалила страну и привела к упадку в всех сферах жизни, что некогда самое большое государство Европы попросту было разорвано соседями. И, даже, когда Россия, Пруссия и Австрия рвали страну на части (а это заняло около 20 лет), в стране продолжалась усобица.

Истинная демократия, когда действительно каждый человек может управлять своей жизнью и государством, может существовать только там, где нет социального расслоения. Когда буквально каждая кухарка ДОЛЖНА учиться управлять государством, как говорил Ленин.
То есть, каждый человек с детства должен быть готовым возложить на себя ответственность за общество и жертвовать чем-то за благополучие этого общества. Очень хорошо это описано у Хайнлайна в "звёздном десанте".
Там правда показана лишь одна сторона жертвенности во имя общества - военная служба. Ну, милитаристу Хайнлайну простительно.

И отвечать за свои же поступки и ошибки будет гражданин лично. А это хорошо описано у Громова в "годе лемминга".

Человека нужно ВОСПИТЫВАТЬ, только тогда он может принимать решения и отвечать за них.

По сути, истинная, без примесей, демократия, практически близка к истинному коммунизму или анархизму.
А все наши "представительские демократии", что российско\белорусского разлива, что в США - это прикрытие олигархии.

"Сменяемость власти"? Да, особенно в самой демократичной в мире стране - США, где можно "выбирать" одну из двух партий.
От уж действительно, свобода выбора!

Речь Посполитая была феодальной страной. При чем тут демократия?
В США есть сотни партий, а республиканцы и демократы - это разделение для общего удобства (упрощенное объяснение)
В жопу все значения и типы демократий. Один единственный вопрос: где лучше жить - в западных странах (Европа, США, Канада, Австралия, Япония) с их демократией, или в любой другой стране мира? Где живут и учатся дети всех обеспеченных людей? Куда хотят попасть все беженцы? Ответ прост: где лучше жить людям, там и лучше система. На данный момент это так

"Речь Посполитая была феодальной страной. При чем тут демократия?" - а "Новгородская республика" - тоже не демократическим государством была. Тут вопрос не в том, какой политический режим был в том или ином государстве. А в том, где и как реализовывались и реализуются провозглашаемые демократические принципы и к чему это приводит.

В конце-концов, в Британии, Японии - констиуционная монархия (Британия - конституционная, но до сих пор без конституции).

"В США есть сотни партий, а республиканцы и демократы - это разделение для общего удобства (упрощенное объяснение)". В США может быть тысячи партий. Не суть важно. А важно то, что их могут быть хоть миллионы. Но побеждают на выборах и оказывают влияние на жизнь в стране только две партии. Демократическая и Республиканская.
Смеялись над российским выбором "из двух и более кандидатов?"
Так тут то же самое, только правящих партий не одна, а две и представляют они интересы разных капиталистических кланов.
А остальные, как и в России - только для мишуры и отвлечения определённого количества несогласных голосов.

Ну, в крайнем случае, могут влиять на ситуацию "на местах" подальше от центра и от реальной власти.

"Где хотят жить, куда хотят попасть?" Я, например, хочу жить в своей стране и со своим народом. Ну, а те, кто кричат "пора валить" - пусть валят.

Лучше - там где Родина. И не в ста сортах колбасы заключается счастье человека.

Ты противоречишь сам себе. Мне похер кто где хочет жить, сам имел много возможностей уехать. Живу на Родине и для Родины. Но объективно люди в США, Германии, Великобритании, Голландии живут лучше чем в России, Украине, Белоруссии. Значит на данный момент за бугром политическая система лучше. И точка

"Ты противоречишь сам себе." - Где противоречие? Покажи пальцем.

"Значит на данный момент за бугром политическая система лучше. И точка" - да?

Ещё лет 100 назад нищие полудикие арабы ползали по Аравийскому полуострову.
Потом там нашли нефть. И вот ОАЭ - одна из богатейших стран мира. Пользуются они демократией?
О, да, там столько демократии, что до сих пор абсолютная монархия.

Японию после Второй мировой втоптали в грязь. Мало того, что промышленность и экономика в стране были разрушены, так ещё и настал глубочайший социальный кризис.
Как Япония вышла из кризиса? А очень просто. Наклала на "демократию" и просто установило экономику на плановые рельсы и госрегулирование. Обеспечила экономический рост дешёвой рабсилой, которая, к тому же, смысл жизни видела в тяжелейшей работе. И до сих пор так. Только в японском языке могло появиться слово "кароси", означающую внезапную смерть на рабочем месте от стресса и переутомления. Оплачиваемый отпуск в Японии всего 15 дней. И то, "выбрать" его полностью считается чуть ли не дурным тоном.
В Японии, насколько я знаю, достаточно распространено такое явление, как пожизненный найм. Когда человек нанимается на работу в одну компанию и работает там всю жизнь. И, если такой работник проработал на одном месте достаточно долго, то перейти на другое место работы ему будет очень тяжело.
Повторюсь, не болтовня в парламенте, не право каждого "быть избранным и избирать" сделало Японию одной из величайших экономик мира.

"Демократичная" Британия очень эффективно решала свои экономические проблемы. Например, для того, чтобы увеличить процент городского населения, занятого в промышленности и снизить стоимость труда до минимума, британские политики применили гениальную политику: "огораживание". Когда крестьян просто сгоняли с земли, а потом вешали "за бродяжничество". Крестьян просто как скот загнали на предприятия, обеспечив первоначальное накопление капитала и небывалый экономический рывок, который позволил Великобритании стать Британской империей и захватить полмира. Затем, демократичные британцы демократично стравливали различные группы населения в своих колониях, вырезая одних дикарей руками других дикарей. А сами в это же время демократично грабили колонии дочиста. Обеспечивая повышающийся уровень жизни жителей метрополии нищенскими условиями жизни в колониях. И так было вплоть до начала Второй Мировой войны.
И до сих пор Британия - конституционная монархия.
Так это "демократия" позволила британцам жить так, как они живут сейчас? Или банальный грабёж и геноцид?

США до 20 века были отнюдь не ведущей экономической державой. А поднялись они в результате того, что щедро снабжали воюющие стороны в Первую и Вторую мировую войны, наращивая свой экономический потенциал за счёт военных заказов. А потом попросту "нагнули" экономики европейских стран под себя, обеспечив огромный рынок сбыта своих товаров.
Напомню: накануне Второй мировой войны в США бушевал экономический кризис и страна была мировым должником. Вышли США из войны Сверхдержавой и мировым кредитором.

Южная Корея в 60-х годах - это коррумпированное аграрное государство, отстающее от Северной Кореи по всем показателям.
И вот, на сцену выступает любопытный товарищ: Пак Чон Хи. Очень интересная личность. Проходил обучение в японской военной академии, был японским офицером, потом вступил в коммунистическую ячейку. Был арестован, но за помилование, сдал всю ячейку, включая собственного брата. Воевал против Северной Кореи. В 60-х годах возглавил антиправительственный мятеж военных. Выиграл президентские выборы, но постепенно получил "чрезвычайные полномочия" (как мы помним, Гитлер пришёл к власти тоже абсолютно законным путём).
И он начал поднимать экономику страны. Только не благодаря "демократическим реформам". А выбрал совершенно другой путь, фактически скопировав экономическую модель сталинского СССР. С планом, пятилетками, госрегулированием, преследованием инакомыслящих и уклоняющихся. очень неплохо помогли США, вложив в Корею миллионы долларов.

Про Китай и говорить не будем. Никакой демократией там и не пахнет, правда и от коммунистической идеологии уже ничего не осталось. Может, далеко не у всех китайцев высокий уровень жизни, но экономическая мощь Китая - колоссальна.

И, куда ни плюнь, высокий уровень жизни или высокий экономический рост обусловлены отнюдь не демократической или иной формой правления. А, либо грамотной экономической политикой, либо ограблением кого-то, либо избытком природных ресурсов при малочисленности населения.