))..причём тут победы? очень смешной вопрос...
именно победы...а именно тактика и стратегия решают войны...чего от американцев мы ещё ни разу не видели...
и кстати...их самолёты...ракеты и подводные лодки падают и тонут не меньше нашего...
а тесты баллистических ракет вообще удручающие...
совем недавно в вашингтон пост была статься что 60% всех запусков были неудачны..
к тому же стоимость производства у американцев и у нас разная...тот же абрамс стоит в 3,5 раза больше чем наш т-90...
Какие косвенные обстоятельства? Косвенные в этом случае - это затраты на новые проекты в ВПК, это затраты на образование, в том числе и на обучение самих военных, на переаттестации, на здравохранение и даже на разработки питания, которое не вредное, занимает мало места и питательно (сухие пайки), и еще много чего, о чем простые гражданские даже не догадываются.
Я написал о фактических затратах на производство/покупку/содержание действующей армии, а не гипотетически возможных мобилизованных. Данные есть в открытых источниках. Ищите, ознакомьтесь, и перестаньте играть на руку идиотам.
-----
Официальные данные 2014го года.
По затратам на ВПК. Россия- 85 млрд. у.е., Америка - 610млрд. у.е.
2015- начало 2016го. Америка 596, Россия 68. Тенденция, однако.
Я ничего не хочу сказать. Но лично вас не пугает разница в почти 10 раз? Конечно, стоимость труда и остального в РФ дешевле, чем в США, и зарплаты тоже намного ниже. Но все равно - такая разница все же должна навевать какие-то мысли.
Впрочем. Если вы так рьяно хотите сделать страну непобедимой, то занимайтесь развитием, а не профанацией. В мире сильнейший не тот, кто имеет овер докуа армию, а тот кто имеет овер докуа мозгов.
К слову, сейчас сейчас набирает обороты Китай. И через пару лет это будет держава с самой большой армией в мире. Потому Америка будет не актуальна.
Вы столько много написали, а в суть заглянуть не хотите. Сравните расходы на армию Германии и России. А потом прикиньте что такое Российская армия и немецкая с ее тремя танками?
Германия член НАТО. Это как бы намекает на суть. НАТО для того и создавался, как блок стран для сопоставления другой одной большой стране. И размерами она раз в 10, а то и больше - меньше.
К тому же, сравнивать Германию и РФ не очень корректно - это разные в своей сути страны.
В этом отношении отличный пример будет Израиль. Одна из не многочисленных армий. Но одна из самых сильных. Финансовые вливания в Израиле тоже одни из самых больших в отношении на ВВП страны.
Я вампривел конкретные цифры. Вы можете быть уверенны в том, что армия (мы говорим о всей армии) в РФ лучше, чем в Америке (что пытается донести автор). Но автор тему высасывает на глупом примере, забывая, что эта же Америка поглотила финансово саму Россию. Вы же, надеюсь, в курсе, СКОЛЬКО РФ сливает в экономику США через ценные бумаги (например)?
вообще, сравнивать армии не очень корректно
история знает не мало случаев, когда благодаря выдержке и настойчивости слабые побеждали сильных. Даже менталитет сравнивать не корректно, потому что он является производным от издержек культуры.
Потому и написал, что тема УГ и для думающего человека, который бывал за границей - это все чес для приезжих.
вот интересные данные о немецкой армии на 2014 год...
немецкое издание наглядно показало в каком состояние находятся немецкие вооруженные силы...
сверху каждой колонки цифра общего количества и цифра техники в рабочем состоянии... www.zeit.de/politik/2014-09/bundeswehr-ausstattung-marine-luftwaffe-heerwww.zeit.de/politik/2014-09/bundeswehr-ausstattung-marine-luftwaffe-heer
по-моему тупо! сравните еще мортиру 18 века! сравнивать корректно Палладин с Акацией - тогда Акация и по дальности уступает и по скорострельности при всех заявленных минусах Палладина практически не отличается
У американцев другая военная доктрина. Самый мощный и оснащенный флот в мире, развитая авиация, беспилотники, бомберы и т.д. зачем им нужны САУ если они не собираются их применять? Им не нужен стрелкомет на 25-40 км у них есть тысячи ракет с радиусом в тысячи км. у них огромный вертолетный парк. Где-то в 4 раза больше ударных вертолетов чем в России. Мы делаем Коалицию для артобстрела а они делают "Зумвалт" для ракетных атак. Т.е. если случится так что им понадобятся такие гаубицы это означает что США УЖЕ потерпели поражение.
Их военная доктрина исходит не из того, что они должны с кем-то воевать, а из того, что они должны всех контролировать. Насколько я понимаю, вы, в принципе, о том же пишите. Ну и это палка о двух концах - в итоге монстр пожирает сам себя.
Вот это самая пикантная на сегодня подробность: http://www.mk.ru/social/2016/05/18/sukhoputnye-voyska-ssha-vpervye-vozglavil-otkrytyy-gey.htmlhttp://www.mk.ru/social/2016/05/18/sukhoputnye-voyska-ssha-vpervye-vozglavil-otkrytyy-gey.html
"Сухопутные войска армии США впервые в истории возглавил открытый гомосексуалист. Кандидатуру Эрика Фэннинга утвердил Сенат Конгресса США. Ранее он занимал должность замминистра военно-воздушных сил и начальника штаба главы Пентагона Эштона Картера."
В общем и целом:
Каждый раз мы видим пиндосов, пыхтящих под неимоверной тяжестью амуниции. В чём дело? Все они такие выносливые или рачительные, что тащат на себе всё до последнего? Никак нет! Всё дело в страховке... Если у доблестного джи-ай при ранении не достанет магазина, каски или просто очков - страховку ему не выплатят... Вот и вся доблесть.
С каких пор разовая страховка это финансовая стабильность? Не, может я не в курсе и эти выплаты типа ежемесячные? Учитывая проблемы с социалкой в америке - врядли.
240 тыс. рублей для солдата (выплачивается в течении 3х месяцев, включает 120 месячных окладов + сама страховка) - сумма компенсации в РФ
450-500 тыс. у.е. (разбивается на 5-7 лет) + единоразавая (сразу) выплата от 12.5 до 100 тыс. у.е. - Америка, это страховка. Это тоже для солдата. Для офицерского состава суммы иные, и сильно зависят от подразделений. Единственное, в Америка Армия контрактная. У нас - военная обязанность.
Источники, уверен, вы сами сможете найти.
Сама же социалка в Америке работает исправно.
Я понимаю, что в стране-противнеке дела обстоят лучше, и это раздражает. Впрочем, Россия с своими возможностями могла бы давно быть Державой номер один в мире. Но воровство и кумавство - не позволят. Это реальный бич и релальный враг страны. А не Америка. Все Империи падали не от внешнего врага, а от внутреннего.
Погуглил. Первая ссылка по поиску - http://www.jourclub.ru/29/1372/http://www.jourclub.ru/29/1372/
"В системе личного страхования военнослужащих США существует несколько вариантов выплат страховой суммы. Вдова погибшего военнослужащего может реализовать свое право на страховую сумму двумя способами: получить всю сумму сразу (на всю сумму выдается чековая книжка) или отдельными ежемесячными выплатами в течение 2 лет. Выплата страховки производится после представления всех необходимых документов о смерти военнослужащего и его выгодоприобретателях." Страховые суммы указаны 10-250 тыс. долларов.
Вторая ссылка - http://pentagonus.ru/publ/nalogooblozhenie_i_strakhovanie_zhizni_voennosluzhashhikh_ssha/19-1-0-1771http://pentagonus.ru/publ/nalogooblozhenie_i_strakhovanie_zhizni_voennosluzhashhikh_ssha/19-1-0-1771
Сумма выплат - до 250 тыс.долларов, но еще описаны ежемесячные доп. выплаты при определенных (!) условиях, максимальная вроде 2,2 тыс. в месяц.
В америке не был, не могу сказать, насколько это крупные суммы, но имхо финансовая стабильность для всей семьи - это все-таки громко сказано.
611 комментариев
8 лет назад
Можете заминусить, но это факт.
П.с. сравнение не корректно. Как сравнили лодку и машину. Америкосам это просто не нужно в вооружении. Иная военная доктрина, иной подход.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
именно победы...а именно тактика и стратегия решают войны...чего от американцев мы ещё ни разу не видели...
и кстати...их самолёты...ракеты и подводные лодки падают и тонут не меньше нашего...
а тесты баллистических ракет вообще удручающие...
совем недавно в вашингтон пост была статься что 60% всех запусков были неудачны..
к тому же стоимость производства у американцев и у нас разная...тот же абрамс стоит в 3,5 раза больше чем наш т-90...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Какие косвенные обстоятельства? Косвенные в этом случае - это затраты на новые проекты в ВПК, это затраты на образование, в том числе и на обучение самих военных, на переаттестации, на здравохранение и даже на разработки питания, которое не вредное, занимает мало места и питательно (сухие пайки), и еще много чего, о чем простые гражданские даже не догадываются.
Я написал о фактических затратах на производство/покупку/содержание действующей армии, а не гипотетически возможных мобилизованных. Данные есть в открытых источниках. Ищите, ознакомьтесь, и перестаньте играть на руку идиотам.
-----
Официальные данные 2014го года.
По затратам на ВПК. Россия- 85 млрд. у.е., Америка - 610млрд. у.е.
2015- начало 2016го. Америка 596, Россия 68. Тенденция, однако.
Я ничего не хочу сказать. Но лично вас не пугает разница в почти 10 раз? Конечно, стоимость труда и остального в РФ дешевле, чем в США, и зарплаты тоже намного ниже. Но все равно - такая разница все же должна навевать какие-то мысли.
Впрочем. Если вы так рьяно хотите сделать страну непобедимой, то занимайтесь развитием, а не профанацией. В мире сильнейший не тот, кто имеет овер докуа армию, а тот кто имеет овер докуа мозгов.
К слову, сейчас сейчас набирает обороты Китай. И через пару лет это будет держава с самой большой армией в мире. Потому Америка будет не актуальна.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
К тому же, сравнивать Германию и РФ не очень корректно - это разные в своей сути страны.
В этом отношении отличный пример будет Израиль. Одна из не многочисленных армий. Но одна из самых сильных. Финансовые вливания в Израиле тоже одни из самых больших в отношении на ВВП страны.
Я вампривел конкретные цифры. Вы можете быть уверенны в том, что армия (мы говорим о всей армии) в РФ лучше, чем в Америке (что пытается донести автор). Но автор тему высасывает на глупом примере, забывая, что эта же Америка поглотила финансово саму Россию. Вы же, надеюсь, в курсе, СКОЛЬКО РФ сливает в экономику США через ценные бумаги (например)?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
история знает не мало случаев, когда благодаря выдержке и настойчивости слабые побеждали сильных. Даже менталитет сравнивать не корректно, потому что он является производным от издержек культуры.
Потому и написал, что тема УГ и для думающего человека, который бывал за границей - это все чес для приезжих.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
немецкое издание наглядно показало в каком состояние находятся немецкие вооруженные силы...
сверху каждой колонки цифра общего количества и цифра техники в рабочем состоянии...
www.zeit.de/politik/2014-09/bundeswehr-ausstattung-marine-luftwaffe-heerwww.zeit.de/politik/2014-09/bundeswehr-ausstattung-marine-luftwaffe-heer
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
http://www.mk.ru/social/2016/05/18/sukhoputnye-voyska-ssha-vpervye-vozglavil-otkrytyy-gey.htmlhttp://www.mk.ru/social/2016/05/18/sukhoputnye-voyska-ssha-vpervye-vozglavil-otkrytyy-gey.html
"Сухопутные войска армии США впервые в истории возглавил открытый гомосексуалист. Кандидатуру Эрика Фэннинга утвердил Сенат Конгресса США. Ранее он занимал должность замминистра военно-воздушных сил и начальника штаба главы Пентагона Эштона Картера."
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Каждый раз мы видим пиндосов, пыхтящих под неимоверной тяжестью амуниции. В чём дело? Все они такие выносливые или рачительные, что тащат на себе всё до последнего? Никак нет! Всё дело в страховке... Если у доблестного джи-ай при ранении не достанет магазина, каски или просто очков - страховку ему не выплатят... Вот и вся доблесть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А у нас?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
450-500 тыс. у.е. (разбивается на 5-7 лет) + единоразавая (сразу) выплата от 12.5 до 100 тыс. у.е. - Америка, это страховка. Это тоже для солдата. Для офицерского состава суммы иные, и сильно зависят от подразделений. Единственное, в Америка Армия контрактная. У нас - военная обязанность.
Источники, уверен, вы сами сможете найти.
Сама же социалка в Америке работает исправно.
Я понимаю, что в стране-противнеке дела обстоят лучше, и это раздражает. Впрочем, Россия с своими возможностями могла бы давно быть Державой номер один в мире. Но воровство и кумавство - не позволят. Это реальный бич и релальный враг страны. А не Америка. Все Империи падали не от внешнего врага, а от внутреннего.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
"В системе личного страхования военнослужащих США существует несколько вариантов выплат страховой суммы. Вдова погибшего военнослужащего может реализовать свое право на страховую сумму двумя способами: получить всю сумму сразу (на всю сумму выдается чековая книжка) или отдельными ежемесячными выплатами в течение 2 лет. Выплата страховки производится после представления всех необходимых документов о смерти военнослужащего и его выгодоприобретателях." Страховые суммы указаны 10-250 тыс. долларов.
Вторая ссылка - http://pentagonus.ru/publ/nalogooblozhenie_i_strakhovanie_zhizni_voennosluzhashhikh_ssha/19-1-0-1771http://pentagonus.ru/publ/nalogooblozhenie_i_strakhovanie_zhizni_voennosluzhashhikh_ssha/19-1-0-1771
Сумма выплат - до 250 тыс.долларов, но еще описаны ежемесячные доп. выплаты при определенных (!) условиях, максимальная вроде 2,2 тыс. в месяц.
В америке не был, не могу сказать, насколько это крупные суммы, но имхо финансовая стабильность для всей семьи - это все-таки громко сказано.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена