1. У американской САУ нет противников. Потому что все более или менее индустриальные страны мира встроены в единую глобальную систему разделения труда. То есть мир в экономическом плане уже много лет единое целое и войны невозможны.
2. Пушки устарели вообще, в принципе, как таковые. Не важно, насколько это хорошая пушка. Точно так же, как неважно в современной войне, насколько хорошая у врага кольчуга и копьё.
3. Главное в современной войне - не оказаться в осаждённой крепости. В изоляции. Когда весь мир спокойно живёт себе и развивается, а вы воюете и выживаете... Никто вас не будет штурмовать, даже не надейтесь! Вы просто будете много много лет вариться в собственном соку. Вместе с Крымом и ДНР. Запад даже не знает, что мы воюем... Настолько мало это касается рядового жителя Европы, а уж про США и говорить нечего, они вас на карте не найдут, они Грузию со своим штаатом Георгия путают! А у вас серьёзные проблемы, причём только начинаются... В перспективе - Северная Корея.
почти здравая мысль, но если нам удастся затянуть к себе в изоляцию побольше таких же страдальцев, можно оказаться с другой стороны забора.. но ты прав в этом плане мы пока не справляемся в врагом
Пушки устарели вообще, в принципе, как таковые. Не важно, насколько это хорошая пушка. Точно так же, как неважно в современной войне, насколько хорошая у врага кольчуга и копьё.// ух ты, устарели, а что не устарело?
Все это хорошо конечно, но если вдруг будет прямой конфликт США и России уверяю вас, мало не покажется ни кому. Авиации у пендосов не так плоха как кажется не подготовленному взгляду обывателя, а уж про флот я вообще промолчу, как бывший корабельный инженер (Невское ПКБ).
Я вас не понимаю, что вы подразумеваете под самолетами США? Если вы мне задаете вопрос как они от Вашингтона долетят, скажем до Москвы? То ответ ни как! Но они (самолеты) не обязаны находится на территории США! Они могут базироваться и базируются на базах НАТО, которых великое множество, или находиться на авианосцах или авианесущих крейсерах, которые в свою очередь могут плавать где угодно. Если же вы парируете что они не доплывут к примеру, то это не факт, может доплывут, а может и нет, никто этого не знает! Опять же принято считать что у нас мощный подводный флот, но как не странно у пендосов тоже мощный подводный флот. Если же я все таки не правильно вас понял, прошу прошения.
Полагаю, он имел ввиду, что Россия, как обороняющаяся страна, будет сбивать самолеты противника в пределах своей границы или 300-400 км до неё. Все необходимые средства, для этого есть.
Я так и не понял с какого перепугу автор сравнивает нашу установку с древней американской. Почему не со шведской 155 -мм Арчер, что лупит по 8 выстрелов в минуту или там немецкой 155-мм PzH 2000 где 10 выстрелов в минуту. Последние кстати поставляют в Прибалтику.
А нахер им принимать европейскую технику? Они пошлют воевать европейских вассалов на ближний рубеж. У них всё бабло вложено в ВМФ и ВВС. Хотя ниже было, что вроде они и Паладин этот уже модернизировали.
611 комментариев
8 лет назад
1. У американской САУ нет противников. Потому что все более или менее индустриальные страны мира встроены в единую глобальную систему разделения труда. То есть мир в экономическом плане уже много лет единое целое и войны невозможны.
2. Пушки устарели вообще, в принципе, как таковые. Не важно, насколько это хорошая пушка. Точно так же, как неважно в современной войне, насколько хорошая у врага кольчуга и копьё.
3. Главное в современной войне - не оказаться в осаждённой крепости. В изоляции. Когда весь мир спокойно живёт себе и развивается, а вы воюете и выживаете... Никто вас не будет штурмовать, даже не надейтесь! Вы просто будете много много лет вариться в собственном соку. Вместе с Крымом и ДНР. Запад даже не знает, что мы воюем... Настолько мало это касается рядового жителя Европы, а уж про США и говорить нечего, они вас на карте не найдут, они Грузию со своим штаатом Георгия путают! А у вас серьёзные проблемы, причём только начинаются... В перспективе - Северная Корея.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Тут триста комментов почти, наверное все разжевали.
Добавлю - чад в салоне самохода (у пиндосов) от не работающего, то бишь засранного инжектора.
У их гаубицы настрел лошадиный - инжектор закоксился :)
зы Палладин надо с Акацией сравнивать, они одинаковые по классу :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Инрайт, Джозеф Enright, Joseph
«Синано» - потопление японского секретного суперавианосца.
было сказано... когда сравнивались ТТХ торпед амерских и японских...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена