Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное
177 комментариев
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Лучший комментарий
Денис Сухов
42

9 лет назад
Что бы доказать, вредность или полезность ГМО для человека, нужно что бы одна группа людей употребляла ГМО, а другая нет и только по прошествии нескольких! поколений сравнить эти две группы. Так, что любое "доказательство" сейчас это не доказательство, а мнение отдельных ученых (часто заинтересованных), которое не обязательно является верным.
Причина же кипиша с ГМО, как обычно - бабло. Выращиваешь ГМО (по своей воле или твой "друг" тебе на поле подкинул семян ГМО) - плати патент за использование этих ГМО.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
OMA
23

9 лет назад
америка накуй я на севере:)
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Владимир Селезнёв
93

9 лет назад
Я не верю этим исследователям. Все эти статьи из разряда псевдонаучных "корчевателей" А вред очевиден если смотреть немного шире. Ну во-первых снижение генетического разнообразия. ГМО-сортов мало, а это риск утраты многих культур и сортов, через различные болезни. Во-вторых. ГМО-сорта, их семенной материал деградирует втрое быстрее не гмо-сортов, то есть готовьте денежки чаще. Третье. Санкции. Продовольственная безопасность диктует не полагаться на западных производителей, перейдя несколько лет назад на продукцию той же Монсанто, мы первым делом получили бы санкции на поставки семян и в итоге - голод. Четвертое. Резистентность к "Раундапу" ок у растения она есть, а у человека? Он же неминуемо будет накапливаться в рганизме и медленно отравлять его. Ну и так далее. Кстати французский профессор Жиль-Эрик Сералини, заявлявший ранее, что в ходе научных экспериментов кормление крыс продуктами ГМО вызывало у них серьёзные проблемы со здоровьем, в том числе опухоли выиграл уже два суда и отстоял своё честь и достоинство как ученого. : "Мы наблюдали ярко выраженную индукцию опухолей молочной железы только на R (Roundup), основной пестицид, даже при очень низкой дозе. R, как было показано, разрушал ароматазу, которая синтезирует эстрогены (Richard соавт., 2005), а также наносит вред эстрогенам и андрогенам рецепторов в клетках (Gasnier и соавт., 2009). Кроме того, R, кажется, является сексуальным эндокринным дезинтегратором в естественных условиях также для самцов (Романо и др., 2010). Половые стероиды также изменены у подопытных крыс. Эти зависимые от гормона явления подтверждены расширенной гипофизарной дисфункцией у подопытных самок". Ну и напоследок фарм-концерн Байер изъявил желание купить Монсанто, думаю это фиктивная сделка для взлома рынка ЕС в рамках ТТИП.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Вы дебил? Раундапом можно пролить сорняки перед посадкой, но они потом опять вырастут, чтобы гмо-дало больший урожай, поливать надо регулярно. Обычное растение так не польешь. Таким образом количество токсина во втором случае будет на порядок больше, как собственно и вреда от него. Вы мне только про технологию не рассказывайте, у меня 25 соток земли под огород. Если бы можно было получать богатые урожаи гмо без гербецидов, можно было бы порассуждать и о сферических конях в вакууме, а так просто нет предмета обсуждения, как нет гмо без герби
цидов, а органическое земледелие без оных есть. Мы это уже проходили в 60-х после поездки Хруща по штатам и залили все гербицидами, что уничтожили почти всех опылителей и освоение целины такими методами привело нас к закупке продовольствия в зарубежье.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Вот поскольку вы ни разу не занимались сх, а мои родители работали в совхозе что называется на земле поэтому вы и не знаете, что от ядов гибнут насекомые также как и всё живое. В 60-х от неумеренного использования химии было выбито значительный процент опылителей, что повлияло на урожайность значительно больше в отрицательную сторону нежели использование химии в положительную. С учетом же того, что на сегодняшний момент доля гмо-культур в США приблизилась к 100%, то и пальму первенства по вымиранию пчел держит именно пиндостан.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Не смешите. Была степь с дикоросами, распахали, залили химией, засадили монокультурой. Если это самоопыляемая культура например пшеница, то пчелам сразу смерть, если гмо-кукуруза, то смерть пчел отложенная.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
1 2 3 4 5

На что жалуетесь?