Как говорил старенький профессор в универе:"Главное различие между социализмом и капитализмом в отношении к потребностям человека. Социализм "уверен", что потребности человека возможно удовлетворить. Капитализм базируется на постоянно растущих потребностях человека."
При чем уже по моим личным наблюдениям, обе системы свойственны людям. Разным людям.
Кто-то готов довольствоваться малым - при чём совершенно осознанно - нет, конечно, если перед человеком положить деньги - и сказать - "Бери" - возьмут почти все. Но есть очень многие, вполне себе счастливые на своих "средних окладах". Вот это в своей сути и есть основа социалистического общества.
С другой стороны есть люди, которым всегда не хватает неких свершений, достижения все нового и нового уровня положения в обществе. Капитализм предлагает таким людям самый прозрачный и легко читаемый путь - накопление богатств и повышение своего социального статуса за счет этого.
"Капитализм предлагает таким людям самый прозрачный и легко читаемый путь - накопление богатств и повышение своего социального статуса за счет этого"... Мне кажется, фраза должна оканчиваться так: "за счет других". При этом, многие из ТАКИХ ЛЮДЕЙ, не обладая особыми талантами, но имея немерено наглости, нахрапистости просто ИДУТ ПО ГОЛОВАМ, любыми средствами достигая своей цели.
К сожалению, вторым зачастую нужны не свершения и достижения, а тупое пополнение своих кошельков и желудков. Т.е. они по сути ближе к тем жабам, у которых отсутствует чувство насыщения и которых перекармливать нельзя - банально "взорвутся".
Только я боюсь что угробил все это не меченный Горбачев. Он просто оказался слишком слаб, чтобы исправить ситуацию. Начиная с середины 70-х стремительно постаревшее политбюро фактически начало терять контроль над страной. Разного уровня прохиндеи на разного значения должностях начали во всю откачивать что-то себе с вот этих самых столов. Появился практически подпольный класс всяких директоров овощебаз, мясных рядов, заводов и мануфактур, не хило прикармливающих местечковых партийных шишек. Маховик запустили тогда.
По первому пункту:
а) наличие ссудного процента
б) наличие частного контроля над финансами государства
в) наличие внешних ресурсов
По второму пункту:
а) захват экономики ослабленного государства, получение контроля над его основными институтами
б) установление частной денежной эмиссии, перераспределение ссудного процента в частные руки
в) захват внешних ресурсов военным, экономическим и/или политическим путем
По третьему пункту:
а) экспоненциальный рост империи до момента окончания внешних ресурсов или ослабления военного, экономического и политического давления
б) по окончании ресурсов - вывод частного капитала из "израсходованных" стран и оставление их на произвол судьбы
в) хищническое разграбление природных ресурсов и человеческого потенциала
1.б не понятен.
1.в характерен для любой экономической системы, кроме совсем уж "чучхе"
2.а не является "условием функционирования капитализма" и строго говоря, к капитализму отношения не имеет.
2 б - речь о подконтрольности государственных институтов (это всегда так) или о неких частных случаях, например ФРС США? Не соглашусь, что это "необходимое условие"
3.а вы путаете законы развития и деградации социальных систем и систем экономических.
3.б и в - естественное перераспределение активности с менее эффективного на более эффективное. Характерно для всех без исключения РАЗУМНО функционирующих экономических систем с коротко- и среднесрочным горизонтом планирования.
Обоснование контртезисов будет или это уже не требуется?
1б, 1в характерные признаки именно капитализма. Без них капитализма не существует, когда как другие экономико-общественные формации функционируют нормально.
2а. База экономики капитализма - ссудный процент, доход от которого уходит в частные руки. Это прямое условие его функционирования.
2б. ФРС - случай не частный, а общий. Капитализм начался с Банка Англии. Любая капиталистическая страна имеет базой частную систему эмиссии и частное управление государством.
3а. Экспонента - признак именно капитализма, и одновременно его необходимая составляющая.
3б, 3в - перераспределение не естественное для человека. Человек - существо разумное, а метод перераспределения хищнический.
Если учесть что фонды Корнеги и Рокфеллера спонсировали гитлеровские евгенические институты, которые ставили бесчеловечные эксперименты, да еще и получали и использовали их результаты, возникают дополнительные откровенные факты о капитализме.
Не совсем так. Изначально пенсии в Китае получали только чиновники. Затем начали получать городские жители, работающие в частных компаниях. Теперь к ним и сельских жителей подтягивают.
И опять "не совсем так".
Государственные пенсионные фонды в Китае выплачивают пенсии только бывшим работникам государственных предприятий. Это и чиновники, и учителя-врачи, и работники, например, заводов Lifan или FAW.
Пенсионерам из "частного сектора" - который в Китае развит очень и очень не плохо, государственные пенсионные фонды ничего не выплачивают.
Группа компаний Lifan (кит. 力帆, «Идти на всех парусах») — крупная китайская частная компания, специализирующаяся на производстве легковых автомобилей, автобусов, мотоциклов, скутеров, квадроциклов
Детали конечно важны, но в данном конкретном случае важнее тот факт, что пенсия в Китае всё-таки есть. По данным РИА Новости за октябрь 2012 года, пенсионная система охватывает 55% населения
Вспомнился почему-то анекдот...
"Рабам давали еды и одежды ровно столько, сколько бы им хватило для того, чтобы они смогли продолжить работать. Ничего существенного в принципах формирования зарплаты, с тех пор, не изменилось.";)
81 комментарий
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
При чем уже по моим личным наблюдениям, обе системы свойственны людям. Разным людям.
Кто-то готов довольствоваться малым - при чём совершенно осознанно - нет, конечно, если перед человеком положить деньги - и сказать - "Бери" - возьмут почти все. Но есть очень многие, вполне себе счастливые на своих "средних окладах". Вот это в своей сути и есть основа социалистического общества.
С другой стороны есть люди, которым всегда не хватает неких свершений, достижения все нового и нового уровня положения в обществе. Капитализм предлагает таким людям самый прозрачный и легко читаемый путь - накопление богатств и повышение своего социального статуса за счет этого.
Вот и все - просто два типа людей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
2. Необходимые условия функционирования капитализма.
3. Последствия функционирования капитализма.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
а) наличие ссудного процента
б) наличие частного контроля над финансами государства
в) наличие внешних ресурсов
По второму пункту:
а) захват экономики ослабленного государства, получение контроля над его основными институтами
б) установление частной денежной эмиссии, перераспределение ссудного процента в частные руки
в) захват внешних ресурсов военным, экономическим и/или политическим путем
По третьему пункту:
а) экспоненциальный рост империи до момента окончания внешних ресурсов или ослабления военного, экономического и политического давления
б) по окончании ресурсов - вывод частного капитала из "израсходованных" стран и оставление их на произвол судьбы
в) хищническое разграбление природных ресурсов и человеческого потенциала
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
1.в характерен для любой экономической системы, кроме совсем уж "чучхе"
2.а не является "условием функционирования капитализма" и строго говоря, к капитализму отношения не имеет.
2 б - речь о подконтрольности государственных институтов (это всегда так) или о неких частных случаях, например ФРС США? Не соглашусь, что это "необходимое условие"
3.а вы путаете законы развития и деградации социальных систем и систем экономических.
3.б и в - естественное перераспределение активности с менее эффективного на более эффективное. Характерно для всех без исключения РАЗУМНО функционирующих экономических систем с коротко- и среднесрочным горизонтом планирования.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
1б, 1в характерные признаки именно капитализма. Без них капитализма не существует, когда как другие экономико-общественные формации функционируют нормально.
2а. База экономики капитализма - ссудный процент, доход от которого уходит в частные руки. Это прямое условие его функционирования.
2б. ФРС - случай не частный, а общий. Капитализм начался с Банка Англии. Любая капиталистическая страна имеет базой частную систему эмиссии и частное управление государством.
3а. Экспонента - признак именно капитализма, и одновременно его необходимая составляющая.
3б, 3в - перераспределение не естественное для человека. Человек - существо разумное, а метод перераспределения хищнический.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Но почитать было интересно :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Государственные пенсионные фонды в Китае выплачивают пенсии только бывшим работникам государственных предприятий. Это и чиновники, и учителя-врачи, и работники, например, заводов Lifan или FAW.
Пенсионерам из "частного сектора" - который в Китае развит очень и очень не плохо, государственные пенсионные фонды ничего не выплачивают.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Группа компаний Lifan (кит. 力帆, «Идти на всех парусах») — крупная китайская частная компания, специализирующаяся на производстве легковых автомобилей, автобусов, мотоциклов, скутеров, квадроциклов
Детали конечно важны, но в данном конкретном случае важнее тот факт, что пенсия в Китае всё-таки есть. По данным РИА Новости за октябрь 2012 года, пенсионная система охватывает 55% населения
http://ria.ru/spravka/20131106/975084128.htmlhttp://ria.ru/spravka/20131106/975084128.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
"Капитализм - бэд! Воркер - гуд!" © Дежа Вю
И всё тут!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
"Рабам давали еды и одежды ровно столько, сколько бы им хватило для того, чтобы они смогли продолжить работать. Ничего существенного в принципах формирования зарплаты, с тех пор, не изменилось.";)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена