Отчего-ж? Бывал я в архивах. Правда, по вопросам новейшей истории. Так что могу с полной уверенностью судить насколько современная историография далека от фактов, которые не успели дочистить. И то чисто потому, что те, кто взял писание истории под свой контроль, только кричать могли, а косяки свои даже подчистить не удосужились.
Много говорят о том, почему 20 лет не давали фронтовикам собираться нигде, кроме как по "Голубым Дунаям". А я скажу почему. Тогда еще были живы люди, которые помнили правду о войне и такое собрание очень даже могло привести к войне гражданской между фронтовиками, кровь за Родину проливавшими и другими, по тылам в полном здравии отсиживающимися, а то и "новому порядку" зад лизавшими. При том немало и "партизан" - бы в этой битве полегло. Да и еще много кого, кто в 90х повыползал со всех щелей, когда настоящих ветеранов почти не осталось. Они-ж с регулярами воевали, а не по тылам мародерили.
Т.ч. не надо мне снисходительных песенок про золотое сердце шлюхи. Я знаю о чем говорю.

Если это не чёрный копатель, у него должен был быть открытый лист, который сдаётся по окончании раскопок в отрядившее учреждение, и остаётся там для всех заинтересованных лиц... То есть, человек совершил триумфальное открытие, но злобные историки его не пустили??? Заговор рептилоидов...

Что-то пургу гоните... Я лично застал ветеранов, настоящих, никогда не слышал от них подобного гавнища, знаешь? поделись фактами... Не можешь предоставить, не вбрасывай. По тылам отсиживающимися? А снабжение, питание, боеобеспечение,врачи, да даже павших бойцов хоронить надо, да и тыл при прорыве в передовую обращается на раз... херня какая-то, знаток, мля...

Не черный копатель и ездил в составе экспедиций с конца 40х годов. И "да", открытие. И "да", не пустили. Нет, не рептилоидов, а нахлебников, заработавших и зарабатывающих на хлебушек с колбаской и икоркой, переписывая старые западные побасенки.

Поделиться? Ок. О чем порассказать? О том, что, заслышав о подрыве диверсионным отрядом НКВД жд пути хреннадцать отрядов бравурно докладывали о своей наскрозь героической победе и требованиями слать поболее боеприпасов. Желательно тушенкой. В результате по их донесениям уничтожили жд путей более, чем было произведено на всей оккупированной зоне за период оккупации. А уж составов пустили столько, что с трудом столько по всей Европе сыскать. Или о том, что местные жители сами умоляли отловить "партизан", состоявших из дезертиров, да и просто тех, кто при Советах придуривался, а тут решил на смене власти воще похалявить. Такие последнее по домам отбирали. То, что немецкие фуражиры оставили. Не рассказывали? Мобыть с теми "партизанами" и общались
Да, и хоронить надо и снабжение и т.д. и т.п. Только вот количество самоизлечившихся от язв желудка, диабета, плоскостопия, близорукости и т.д. и т.п. среди не попавших в мобилизационные списки или попавших в нестроевые навивает мысли о Вселенском Чуде. Зато потом их легко было заметить в первых рядах очередей на льготы по пышущим здоровьем лицам.
Или Вам нужны поименные списки с копиями оригиналов? А вот фигушки. Литер.
Кстати... По поводу "застал". Мой отец - ветеран ВОВ /войсковая разведка/ и "тусовка" у него была соответствующая. Учитывая мое отсутствие пиетета перед возрастом собеседников, не просто застал, а общался с ними повседневно и панибратски. И при мне они вспоминали эпизоды, которые не были, да и не будут включены ни в какие мемуары. А, учитывая слушателей, которые сами много чего повидали, лить в уши было просто никакой возможности.

Ну сегодня прям наваждение какое-то с глазами:))) С утра с семьёй на шашлык собирался. Что-то теперь боюсь костер разводить.

Всегда забавно читать диалоги, в которых малограмотные дебилы отстаивают своё право оставаться малограмотными дебилами, не смотря на попытки окружающих, помочь им стать нормальными людьми.
Опыт свидетельствует, что обычно так себя ведут конченые неудачники, они уже привыкли к тому, что они вечно косячат и их постоянно тыкают носом в их косяки, поэтому они не признают и не исправляют свои ошибки, а только отгавкиваются и отнекиваются.

но всё же мне тоже режет глаз употребление слова "войн", и я не понимаю, как вообще в голову может прийти употребление именно такой буквенной конструкции, его же даже произносить неудобно

Он учебники и словари еще в детстве сжег...

По моим сведениям именно "кир" Именно по этой причине во время визита в Иран Председателя Госкомитета СССР по науке и технике Владимира Кириллина его фамилию произносили как "Керилин". Чтобы матерно не звучало. А во время гастролей в Иране Кировского балета название в афишах писали в два слова "Ки Ров", и разносили половинки подальше друг от друга." Исторический факт.
Кстати в общении с иранцами проблемы были так же у Косыгина - его переименовали в Касыгина, потому как "кос" на фарси пи*да. А Кунаева переделали в Канаева, ведь "кун" это жопа.

Поскольку на фарси говорит значительная часть Ближнего Востока и из Среднего, конкретно, Таджикистан, это вопрос диалектов и одна буква сути не меняет. А, вот "кун" действительно - жопа. Приветствую знатока персидской словесности.

Ну знаток то из меня хреновый. Из азиатских слов знаю только "джеляб", так по моему произносится. А про казусы с фарси это давно известные истории из совецкого прошлого. Да плюс еще попадалась история одного мужика - он писал, что разговорился в СШП с работающими с ними иранцами. заговорили о истории, ну и когда наш упомянул царя Кира Великого персы просто начали ржать как кони. А потом успокоившись разьяснили тонкости языка...

Нормальный уровень. Правда "джеляб" - это уже из тюркской языковой группы. У узбеков ходовое словечко.

Да да. От узбека я его и узнал. Баба его одна сильно обидела. Ругался очень. :)

Еще раз. "в 60-е годы средний рост мужчин в СССР составлял 168 см.". И это 60е годы 20го века, а не 18/19 век. Тогда гвардейцев и гренадеров при росте от 178 - 184 см. называли великанами.
Сейчас средний рост французов 176 см. http://ru.rfi.fr/frantsiya/20110118-srednii-frantsuz-zhenshchinahttp://ru.rfi.fr/frantsiya/20110118-srednii-frantsuz-zhenshchina
С 17го по конец 19го века средний рост французов не превышал 162 сантиметра. http://www.bbc.com/russian/science/2015/05/150528_vert_fut_will_humans_keep_getting_tallerhttp://www.bbc.com/russian/science/2015/05/150528_vert_fut_will_humans_keep_getting_taller
Т.ч. верхние границы для мужчин того времени и той страны, а не теперешнего века акселерации для хз какого государства.

со своих 195 смотрю на 168 как на...

при чём тут 60-е годы вообще? смысл приводить эти цифры?
речь может быть либо о 18-19 веке, да он тогда был не маленьким, но то что написал Сергей про то что 170 сейчас средний это не так, о чём я и написал

Т.е. начало поста "Вы правы" Вам ни о чем не сказало?

я вообщето читаю сообщение целиком
и выразил своё несогласие с непонятным сравнением с ростом 60-х годов