вот, что делает моя лень. не дочитал камменты, написал свой в твоем ключе. за что минусы???
все верно. две дуры столкнулись по касательной в самом образовании земли. что-то обратно попадало, что-то улетело, что-то образовало спутник, который был гораздо ближе к земле

Прежде, чем "свою ученость показывать", настоятельно рекомендую узнать, что значит термин "научная теория" и какая разница с "научной гипотезой".

А что есть факт в твоем разумении?

Полюса обвалятся внутрь, никакая кувалда не поможет!
Короче, нельзя её сделать сферической, отсюда и Мир-Кольцо родили в качестве альтернативы.

как-то ни разу не задумывался. но если учитывать проект лифта космического, то ничего против сферы не вижу. сечение сегментов рассчитать и все в материал упирается.
да и про дубаи лет дцать никто не поверил бы.

Дык лифт - это трос от противовеса на планету, только в прочность материала троса упирается.
Теоретически конечно можно себе представить дофига большой сферический баллон, но целесообразнее делать отакой формы:

все гораздо прозаичнее. луна вращается вокруг земли уже давно (с момента ее образования). орбита луны не круговая, а эллиптическая (это можно заметить наблюдая за тем как луна становится то большой, то маленькой). за долгое время вращения, вращение луны и движение по орбите синхронизировались (в силу того, что луна не идеальный шар, а имеет свою кривизну, и как следствие неоднородную силу гравитации). плюс ко всему расстояние до луны 382 тысячи километров. это очень большое расстояние в масштабах земли (почти в 59 раз больше диаметра земли). один оборот вокруг земли луна делает чуть менее чем за сутки. зная это можно вычислить скорость движения луны по орбите (хотя эти данные уже вычислены). а теперь, если убрать почти 99% массы луны (сделать ее полой), то система разрушится (луна просто улетит с орбиты). да если бы она была полой, то небыло бы на земле приливов и отливов, для начала, мировой океан растекся бы равномерно по поверхности земли (не совсем равномерно, так как земля все-таки вращается вокруг своей оси), затопив частично некоторые острова и континенты в экваториальной части, ну и соответствующая цепочка событий...
диаметр луны составляет немного меньше 3500 км. сфера, толщиной 30 км, представляется как оболочка воздушного шара (представьте, что от земли осталась только атмосфера толщиной в 100 км).
вот, как-то так.

я на такое не замахиваюсь. вот луна из титана - да )))
подумаешь, какие-то примерно 4*10^15 кг титана при толщине сферы в 30 км. грамотно просчитать толщину у полюсов и экватора и глядишь устоит))

Откуда выцепили вообще этот титан? Его в лунной коре столько же, сколько и в земной, с чего вдруг прицепились, не зная??
Кольца Сатурна находятся внутри полости Роша, они не могут собраться, наоборот - гравитацией разорвало слишком близко подошедший спутник.

титан на земле 0,082, а на луне 0,28, в процентах. А вы говорите столько же. "они не могут собраться, наоборот- гравитацией разорвало слишком близко подошедший спутник." Сатурн не черная дыра, что бы гравитацией рвать спутники, он бы просто на него обрушился.

Титан находится на 10-м месте по распространённости в природе. Содержание в земной коре — 0,57 % по массе (с) Википедия
В материковом реголите титана нет вообще.
Полость Роша для Вас - загадка? Откройте для себя новый мир:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Предел_Рошаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Предел_Роша

Блин, ну как связаны двойные звезды и луна или Сатрун? и повторю цифры :"титан на земле 0,082, а на луне 0,28, в процентах." тоже вики. Хоть сотое место хоть первое- главное слишком различное содержание. Можете и по другим элементам сравнить. Но мне об этом рассказывать не обязательно, тем более про звёзды, там физика совсем иная. Загадка...)

Я извиняюсь, что загнал в двойные звёзды, "предел Роша" надо смотреть, там образование колец, ссылка - выше.
0.28% это в образце с Луны-20, севшей около моря, с Луны-16 - 1.9% - морская проба.
По Земле цифра 0.082 вообще нигде мне не встречалась: