Характеристики этого Camal Bold не впечатляют. По нынешним временам 100 км запаса это мало. Уже давно есть в продаже ZERO S ZF13.0 - 259 км (в городе).
Характеристики этого Camal Bold не впечатляют. По нынешним временам 100 км запаса это мало. Уже давно есть в продаже ZERO S ZF13.0 - 259 км (в городе).
"Экологически чистый"
Никогда не понимал этого, переработка аккумуляторов, перегораживание рек и затопление территорий для гидроэлектростанций, сжигание угля и выбросы в атмосферу, аварии на АЭС... и много много чего...
И где тут экологичность?
Ну вначале неплохо бы построить предприятие для этого самого замкнутого цикла...
Пока особой необходимости кстати нет, себестоимость около 60 копеек (для АЭС).
И на данный момент так называемый замкнутый цикл, экономически не выгоден, и сложен.
Так например, свежую ТВС, можно трогать/щюпать/обнимать, а вот ту которую надо переработать, выкинуть все лишнее, и заменить ЧАСТЬ состава на новое топливо. То пока она лет пять "до выгорает" и то ее "пообнимать" можно только один раз.
Следовательно переработка сама по себе куда более дорогая чем производство новой!
Ну, я не думаю что в Красноярске-26 зря начали делать. Было б не выгодно, наверное б - не парились.
Я, конечно, не берусь утверждать, что всё хорошо, как на бумаге, но предлагаю верить в лучше, раз уж несколько стран ввязались в гонку по этой технологии, с тем же рвением с каким когда-то разгоралась космическая гонка между СССР и США. Остаётся предположить, что прогнозы и выводы экспертов верны, и данное направление тысячекратно окупит вложения и принесёт неслыханные дивиденды тому, кто овладеет технологией.
Я имел ввиду что сейчас не выгодно.
А лет через 20 (например, хотя сроки не берусь утверждать) понадобится, и если сейчас не строить, то и технологию отработать не удастся.
Кстати, Украину многие по АЭС упрекают что они там маневрированием мощности занимаются, так вот когда у нас доля АЭС станет побольше, нам тоже придется так поступать. Но уже можно использовать их опыт, так как типы станций идентичный.
Кстати, во франции, где много АЭС, по ночам ее девать некуда, вот все улицы и освещаются, ибо остановить их невозможно, и на экспорт они дофига электричества поставляют...
Не так давно проводили многоуровневый тест на самый экологичный автомобиль, с учетом указанных факторов, периода эксплуатации и прочего. Так вот, победила не Тесла, и не Приус, а мерседес W221 (S-класс) с пятилитровым бензиновым (!) мотором.
примерно, даже наверное как крыло с двигателем Роллс Ройс))) а то и два))да дело даже не в цене. пока это так, забавы дизайнеров, а они не всегда реалисты.
в магазине у белорусского вкз. продают нэйкед электрический примерно в 15 л.с. на китайских агрегатах. До нового года стоил 1100000 руб..
Такой же китаец, но с двс и посильнее стоит в сокольники 75000 т.р.. Делайте выводы.
33 комментария
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Никогда не понимал этого, переработка аккумуляторов, перегораживание рек и затопление территорий для гидроэлектростанций, сжигание угля и выбросы в атмосферу, аварии на АЭС... и много много чего...
И где тут экологичность?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Пока особой необходимости кстати нет, себестоимость около 60 копеек (для АЭС).
И на данный момент так называемый замкнутый цикл, экономически не выгоден, и сложен.
Так например, свежую ТВС, можно трогать/щюпать/обнимать, а вот ту которую надо переработать, выкинуть все лишнее, и заменить ЧАСТЬ состава на новое топливо. То пока она лет пять "до выгорает" и то ее "пообнимать" можно только один раз.
Следовательно переработка сама по себе куда более дорогая чем производство новой!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Я, конечно, не берусь утверждать, что всё хорошо, как на бумаге, но предлагаю верить в лучше, раз уж несколько стран ввязались в гонку по этой технологии, с тем же рвением с каким когда-то разгоралась космическая гонка между СССР и США. Остаётся предположить, что прогнозы и выводы экспертов верны, и данное направление тысячекратно окупит вложения и принесёт неслыханные дивиденды тому, кто овладеет технологией.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А лет через 20 (например, хотя сроки не берусь утверждать) понадобится, и если сейчас не строить, то и технологию отработать не удастся.
Кстати, Украину многие по АЭС упрекают что они там маневрированием мощности занимаются, так вот когда у нас доля АЭС станет побольше, нам тоже придется так поступать. Но уже можно использовать их опыт, так как типы станций идентичный.
Кстати, во франции, где много АЭС, по ночам ее девать некуда, вот все улицы и освещаются, ибо остановить их невозможно, и на экспорт они дофига электричества поставляют...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Лист пальмы повесили? Не судьба нормально переводить?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Такой же китаец, но с двс и посильнее стоит в сокольники 75000 т.р.. Делайте выводы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена