Я, например, не понимаю, как в храмах можно ходить и целовать мощи (или как правильно, не знаю, атеист). Ведь до тебя их слюнявило не одна сотня людей. Сколько же микробов и болезней так можно подхватить? И ведь никто, никто не протирает после каждого прислонившегося. Это тоже самое, что в метро поручень облизнуть
Ну, во-первых, никто статистику по этому факту не вел, а во-вторых, "массовости не наблюдается", потому что в атеистическое советское время была очень хорошо развита профилактическая медицина, с прививками и проч., что положительно сказывается на здоровье населения до сих пор.
Религия - главный противник прогресса. Если бы не жгли таких как Коперник и другим "еретикам" не затыкали бы рот - то бороздили бы мы сейчас на космических кораблях вселенную и была бы дача у меня на Марсе))))
Правильно говорите. Только мало, кто вас поддержит. Людям 70 лет повторяли, что религия - зло, а атеизм - добро. Обычно человек считает правдой то, что ему повторили дастаточное количество раз. Зачем проверять факты, если можно повторить, что слышал. Или добавить от себя творчески. Например, "Если бы не жгли таких как Коперник...". А когда укажут на ложь, можно сказать: "Извиняюсь, я перепутала. Но мысль свою донесла всё-таки." И всё хорошо: одобрение и лайки. А нам с вами минусы. А проверить, за что сожгли Бруно, что это был на персонаж и имел ли он отношение к науке, - это нет. А зачем? За это ведь лайков не навалят.
Большинство притензий к религии и состоит из путаний разного уровня. Фигово то, что такие товарищи как Гундяй дают почву для реальных притензий. Но ведь Гундяй имеет такое же отношение к религии, как министр науки к науке. Эти люди выражают интересы правящей группы к данной сфере, осуществляют контроль, а на саму сферу плевать. Это печально
Это точно. Не только 70 лет. В мире идет много сложная борьба мифов. Если вспомнить, что 90% информационных потоков контролируются либо Еврейским капиталом, либо Протестантским, становится понятным, почему все таки дамы уверены в сожженном за астрономию ПОПЕ Капернике, в борьбе грамотных создавших по существу язык науки (латынь) ПОПОВ против неких неграмотных но правильных «ученых». Так что тут не только условно «большевики» отвечают за создание искаженного мифа о науке и католиках/православных/мусульманах.
Вам не кажется, что Вы слишком высокопарно изъясняетесь? Это развлекательный портал, по крайней мере, многие его таковым для себя считают, в том числе и я. Вы выбрали не совсем то место для таких бесед. Вы указываете мне на мои ошибки, а сами написали слово прЕтензия через "И" два раза, и плюс ещё парочка пунктуационных ошибок)) За себя могу сказать, что я здесь не за лайки что-то пишу, и могу ошибаться, потому что это свойственно всем. Видимо, Вы слишком круты для этого сайта, Вас ждут на научных форумах.
p.s. мой первый комментарий действительно написан с грубой исторической ошибкой, но изначально он задумывался с шуткой в конце (про дачу на Марсе). Вот уж не думала, что всё это вызовет такую демагогию...
В Бога верят ВСЕ, только Атеисты считают что бога выдумал человек, а веряне- что Бог выдумал человека!
П.С.:
- Если Бога НЕТ, то зачем мы тыкаем дулю? А если ОН есть, то зачем с ним ссориться?
И много вы видели атеистов, "тыкающих дулю" богу? Насколько я знаю, атеисты общаются с верующими, пытаясь доказать (кстати, во многом - аргументированно) отсутствие "создателя".
Да, большевики бы внятно объяснили, что "опиум для народа" А если кто не согласен, ну ты понэл.
Про ракеты- жалоб от участников пока не поступало. Требований пригласить шамана, муллу и тд тоже нет. Пока бугуртят лица, участие не принимавшие.
3) Статья 5 закона о свободе совести.
"А если кто не согласен, ну ты понэл." Кто не согласен повернулся бы и ушел бы молиться. Делов-то. Че-то не заметно, чтобы Зюганов с пулеметом бегал.
"Про ракеты- жалоб от участников пока не поступало." Задержка была... По кабелю... Наверно знаете, что электричество с водой не дружит?
"Требований пригласить шамана, муллу и тд тоже нет." Во первых: требований пригласить попа тоже не было. Во вторых: а откуда Вы знаете? Вы там были? Может и были требования, но нынче тренд такой, что РПЦ суют куда не поподя...
"Статья 5 закона о свободе совести. " дык именно эта статья и запрещает силком детей тащить на религиозные игрища! Вы не правильно эту статью толкуете. И она-же запрещает вдалбливать с детства приверженность к религии. Тут как раз тот случай, когда "вырастет, сам решит".
Зюганов и большевики это таки две большие разницы. Большевики это 1918 год. А Зюганов просто тренд использует.
Жалобы от участников-имеются в виду жалобы на нарушение религиозных свобод. Меня там не было, но в медиа нет жалоб,значит нет предмета разговора
Статью пятую я толкую верно. Вырастет-сам решит это расхожий штамп. Пункт 2 указанной статьи: Воспитание и образование детей осуществляются родителями или лицами, их заменяющими, с учетом права ребенка на свободу совести и свободу вероисповедания.Учитывая практику, поскольку ребенок до определенного возраста не обладает сознательными убеждениями, то права родителей имеют здесь приоритет.
"-имеются в виду жалобы на нарушение религиозных свобод. Меня там не было, но в медиа нет жалоб,значит нет предмета разговора" Ай молодца!!! Если в СМИ не проскочило, то значит и не было ничего!!! Обалдеть!!! Да ктож им пожаловаться-то даст? Далее, если не было жалоб, это не значит, что закон не нарушен.
"о права родителей имеют здесь приоритет. " опять не правильная трактовка. Ребенок имеет право на свободу совести и на свободу вероисповедания. Точка. НИКТО не имеет право ему навязывать всяку хрень без его желания или согласия. Не путайте теплое с мягким.
Закон нарушен если нарушена чья-то свобода. О таковых ущемлениях не сообщено. "Кто ж им даст" это ваще не аргумент: кто угодно даст. По факту, пока не доказано обратное-никто не возражал следовательно.
Я ничего не путаю. Приведите критерии как выявить согласие ребенка, особенно если учитывать понятие дееспособности, установленной ст.28 ГК?
1294 комментария
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
p.s. мой первый комментарий действительно написан с грубой исторической ошибкой, но изначально он задумывался с шуткой в конце (про дачу на Марсе). Вот уж не думала, что всё это вызовет такую демагогию...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Я с ней в бассейне снимал под водой
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
П.С.:
- Если Бога НЕТ, то зачем мы тыкаем дулю? А если ОН есть, то зачем с ним ссориться?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
.. Вы в школе не учились штоле?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Про ракеты- жалоб от участников пока не поступало. Требований пригласить шамана, муллу и тд тоже нет. Пока бугуртят лица, участие не принимавшие.
3) Статья 5 закона о свободе совести.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
"Про ракеты- жалоб от участников пока не поступало." Задержка была... По кабелю... Наверно знаете, что электричество с водой не дружит?
"Требований пригласить шамана, муллу и тд тоже нет." Во первых: требований пригласить попа тоже не было. Во вторых: а откуда Вы знаете? Вы там были? Может и были требования, но нынче тренд такой, что РПЦ суют куда не поподя...
"Статья 5 закона о свободе совести. " дык именно эта статья и запрещает силком детей тащить на религиозные игрища! Вы не правильно эту статью толкуете. И она-же запрещает вдалбливать с детства приверженность к религии. Тут как раз тот случай, когда "вырастет, сам решит".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Жалобы от участников-имеются в виду жалобы на нарушение религиозных свобод. Меня там не было, но в медиа нет жалоб,значит нет предмета разговора
Статью пятую я толкую верно. Вырастет-сам решит это расхожий штамп. Пункт 2 указанной статьи: Воспитание и образование детей осуществляются родителями или лицами, их заменяющими, с учетом права ребенка на свободу совести и свободу вероисповедания.Учитывая практику, поскольку ребенок до определенного возраста не обладает сознательными убеждениями, то права родителей имеют здесь приоритет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
"о права родителей имеют здесь приоритет. " опять не правильная трактовка. Ребенок имеет право на свободу совести и на свободу вероисповедания. Точка. НИКТО не имеет право ему навязывать всяку хрень без его желания или согласия. Не путайте теплое с мягким.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Я ничего не путаю. Приведите критерии как выявить согласие ребенка, особенно если учитывать понятие дееспособности, установленной ст.28 ГК?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
и ниже внезапно: "Освещать огнестрельное оружие?!"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена