это с какой же скоростью ехал этот олень на лесапеде, что он так улетел и не успел среагировать?! а если бы ребенок по тротуару бегал, то и его лесапедист не успел бы заметить!
во-первых, ваша манера общения в сети с незнакомыми людьми говорит еще и о вашем поведении в обществе! во-вторых, я говорю об оленях на велосипедах, для которых пешики(дети, пожилые, мамы с колясками) это не люди! идет мама с коляской, ребенок спит, сзади едет у.людок на велосипеде и гудит в клаксон, чтобы она уступила ему дорогу, потом, объезжая, еще и материт. нормально?! в-третьих, путаете вы то, что я говорю о скорости передвижения велосипедов по тротуарам, и что если бы выскочил из кустов ребенок под колеса этому конкретному оленю на велосипеде, то несомненно малыш бы пострадал!
Та не, это я только в интернете пиз*еть умею. =) Не хочешь сравнить количество дтп с участием машин, велосипедов и пешеходов? =) Я готов поспорить что велы будут на 3 месте. Но в общем согласен, дебилов хватает и среди них. Да, летел быстро, да, щелкал клювом, да ребенка бы намотал на раз. Но у нас тут конкретный случай и говорим мы о нем. Виноват водила. Разве нет? Твои же аргументы сводятся к "А если бы у бабки были яйца..." и поэтому все велы козлы. =) Я не знаю как еще более доходчиво тебе это объяснить. Ты берешь конкретную ситуацию, придумываешь, подчеркиваю придумываешь аргумент из другой ситуации, и вставляешь его в данную. И так ты доказываешь свою правоту? Найди в себе силы признаться в своей неправоте что ли. "А, ну ладно, извиняйте ребята, был не прав" выставляет человека в намного лучшем свете, нежели отчаянные попытки доказать свою правоту там, где это невозможно.
я в первом комментарии написал о скорости велосипеддиста-оленя, который не успел бы среагировать на ребенка! всё! я нигде не писал о том, что водила прав в конкретном случае или что все велы козлы! перечитайте! при всём этом я могу с уверенностью утверждать, что пешиков-дебилов в разы больше, чем среди водил или велов!!!
Откуда же берутся такие дебилы как автор вопроса "Кто реально виноват?"
Виноват водитель, не знающий правила!
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Заметьте, что здесь не сказано о наличии обозначенного пешеходного перехода.
8.3
При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
8.3
При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
8.3
При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
8.3
При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
ну вот, теперь понятно. я вот и понять хотел это прилегающая территория или перекрёсток? рег то по-любому виноватый. есть ли в дтп вина велогонщика? ну ведь нельзя ж так лететь, даже если и преимущество есть. обидно за рега.
При повороте на прилегающую территорию водитель обязан пропустить пешеходов, пересекающих проезд по тротуарной линии. В данном случае велоси[мат]ист является пешеходом...более того он перемещается по жилой зоне. следовательно водитель не прав.
Можно представить что вместо велосипидиста бежал человек, а рег заехал во двор и подставил ему борт.
вот именно ...все это касается детей старше 14 лет. А если младше?..дворы полны пацанят снующих на велосипедах по дворам. и какие они нафиг "участники движения"?...для водителя одно правило: заехал во двор - смотри в оба!...откуда угодно может выбежать ребенок, выскочить велосипедист(младше 14 лет которому во дворе можно все)...роллер, скейтбордист...дамас с коляской и т.д. все они - пешеходы.
Велосипедист не является пешеходом априори!!! У пешеходов приоритет в пешеходных зонах. А велосипедист должен стать пешеходом(спешиться), если создает помехи для "двуногих"! В данном случае нЕ кому было мешать, по этому он и несся! Ну а водила не ожидал такого саламчика в бочину (потому как не смотрел по сторонам).
У пешеходов приоритет в пешеходных зонах.
---
хотите сказать у велосипедиста приоритета в жилой зоне нет?...Да я согласен велосипедист не пешеход, но в данном случае, для поворачивающего авто, велосипедист все равно что пешеход и водитель обязан пропустить пешеходов и велосипедистов(а не один ли хер?) путь которых он пересекает. и хватит уже об этом.
И почему, ты наверно велодятел? пешеходов не было рядом и он повернул!!! Дорожки велосипедной там нет, велодятел летел с высокой скорости и водитель его просто не видел в тот момент когда начал поворот!!! и кто тут виноват?
А я сегодня сам по себе (без помощи авто) свалился с велика. Думал, перескочу бордюр, приподняв на ходу переднее колесо, но вот… недостаточно поднял… Кувырок через переднее колесо на асфальт. Надо же, три года, как отче наш - ни одного падения. И вот те на… Сейчас смотрю на себя, детство вспоминаю - так же разбиты локти на обеих руках и ссадины с синяками на обеих бёдрах… как когда-то, в детстве:)
Бывал в Европах - там очень все культурно сделано в этом плане, отдельный дорожки для велосипедистов - куда ни пешеходам, ни авто заходить и заезжать нельзя.
Это -- давняя тема. Только два варианта: или велосипед -- транспортное средство, или он пешеход. Если ехал по пешеходной дорожке, а не по дороге, то он "плохой пешеход". Потому что несся, как угорелый. Я его с рега с третьего раза рассмотрел только. По пешеходным дорожкам на великах стоит ездить только детям да старичкам.
Сбил во дворе велосипедиста на тротуаре и еще хочет его виновным сделать? Что за ...?
Если тебе что-то там не видно было, то по правилам попроси помощи или выйди сам посмотри, а не едь вслепую.
Про какое-то якобы превышение велосипедистом вообще смешно)
Ещё раз:
ПДД 24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
что-то много у тебя восклицательных знаков в конце каждого из камментов)
по теме, по крайней правой стороне ПЧ или обочине велосипедист (в данном видео) не может двигаться из-за наличия припаркованных авто и отсутсвия обочины. Поэтому он имеет право на п.24.2 (допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по тротуару или пешеходной дорожке)
вы бы видео посмотрели сперва? пешеходов нет, а край проезжей части заставлен припаркованными машинами. Именно для таких случаев в п.24 ПДД указывается, что возможно движение по тротуару.
1105 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Виноват водитель, не знающий правила!
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Заметьте, что здесь не сказано о наличии обозначенного пешеходного перехода.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
8.3
При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
8.3
При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
8.3
При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Можно представить что вместо велосипидиста бежал человек, а рег заехал во двор и подставил ему борт.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А говорить действительно не о чем...рег виновен и все тут.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
---
хотите сказать у велосипедиста приоритета в жилой зоне нет?...Да я согласен велосипедист не пешеход, но в данном случае, для поворачивающего авто, велосипедист все равно что пешеход и водитель обязан пропустить пешеходов и велосипедистов(а не один ли хер?) путь которых он пересекает. и хватит уже об этом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Если тебе что-то там не видно было, то по правилам попроси помощи или выйди сам посмотри, а не едь вслепую.
Про какое-то якобы превышение велосипедистом вообще смешно)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
ПДД 24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
по теме, по крайней правой стороне ПЧ или обочине велосипедист (в данном видео) не может двигаться из-за наличия припаркованных авто и отсутсвия обочины. Поэтому он имеет право на п.24.2 (допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по тротуару или пешеходной дорожке)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена