А что - теперь при повороте во двор можно всех давить? Мыж б@ля с ГЛАВНОЙ дороги поворачиваем!?
Авто виноват однозначно! т.к. в конкретном случае не имеет значания ехал вело по дороге или по тратуару - был ли это вел или пешеход на роликах! С какого хрена он должен пропускать далбодятла на авто!?
С такого что велосипедиста на тротуаре быть не должно Писание 24.2. Пешиков - да, автор обязан пропустить. Но дебила на велике, да ещё и на такой скорости - там быть точно не должно. С такой скоростью только по дороге - в правом ряду.
Читайте ПДД внимательнее:
Последние изменения ПДД действующие с апреля 2014 года отводят движению велосипедистов сразу 6 пунктов 24 раздела правил дорожного движения (24.1-24.6).
Велосипедистам старше 14 лет разрешено двигаться:
По велосипедным, вело-пешеходным дорожкам или полосе для велосипедистов.
По правому краю проезжей части.
По обочине.
По тротуару или пешеходной дорожке.
Движение по тротуару запрещено только в случае наличия вело-дорожки!
Вот тут Вы ошибаетесь. Вот что написано в п 24.2 если не вырывать слова из контекста:
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;
движение велосипедистов осуществляется в колоннах;
по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 7 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.
Конкретно в данном случае велосипедист обязан был двигаться по дороге (по крайней мере с той скоростью с какой он летел по тротуару).
помеха с права актуальна на перекрестке и при перестроении по полосам. выезд со двора - не перекресток, для этого есть отдельный пункт, что автор должен пропустить...
Согласно п.9.9 ПДД РФ и определений "Велосипед" и "Транспортное средство", велосипедист не имел права двигаться по тротуару (на велосипеде). Это и вся вина водителя двухколесного транспортного средства.
Рег же, несмотря на нарушение ПДД велосипедистом, должен был ему уступить дорогу согласно п.8.3 ПДД. А для этого необходимо было с меньшей скоростью заезжать во двор и убедиться в отсутствии участников дорожного движения, путь которых он пересекает. Тем более перед поворотом стоял Х(уоё)ндай, за которым мог находиться зазевавшийся пешеход, которого рег мог так же сбить, ведь не останавливаясь и имея такую скорость движения сложно объективно оценивать обстановку.
Так что, в ДТП, однозначно, виноват рег.
Нет возможности это не спец. знаки а текущая ситуация на дороге. Посмотрите внимательно ролик там видно что у края проезжей части припаркованы авто. Это и есть нет возможности.
Я посмотрел ролик внимательно. В данной ситуации я на велике ехал бы по дороге. А в 24.2 имелось ввиду: автомагистраль, запрещающие знаки, дикая пробка, большой поток с большой скоростью, перекрытая или перекопанная ПЧ. Конкретно в данном случае велосипедист не имел права ехать по тротуару. А если он там едет - то ехать надо не с той скоростью, с какой он прётся, а намного меньше.
В можете ехать как хотите, пока Вас не оштрафуют или не дай Бог еще чего произойдет. Но в 24.2 нет пояснения про автомагистраль, а значит распространяется на все виды дорог.
...ну что сказать, однозначно пора вам учить ПДД.
30-40км\ч, что реально вот прям все носятся и каждый сбивает мамаш с колясками, пенсионеров, инвалидов и пр?
О.к. пример коломенское, есть велодорожки, но почему-то там гуляют пешеходы, мамаши с колсяками и прочие дауны.
Все таки как-то спорно. Водитель обязан уступить пешеходу дорогу при повороте - это так. Не уступил - "вынудил изменить скорость и траекторию движения". Но перед поворотом стоит авто, за ним метров на 20-25 видно, что тротуар чист - то есть водитель не видит кому он обязан уступить. Еще тут пишут что "водитель несся", а "велосипедист еле ехал", в то же время велосипедистов он обгоняет метров за 50 до поворота, и на повороте один из них его вдруг догоняет. Трудно сказать виноват ли водитель на 100% в этом случае.
Имхо, но особенно внимательным должен быть тот, кто имеет шанс пострадать сильнее. Водитель лишится прав, заплатит штраф, может отсидит, а пешеход или велосипедист отправится в больницу или на кладбище.
Тут приводили ссылку, что "обязан уступить пешеходам и велосипедистам, двигающимся по велосипедной дорожке". Дорожки нет, но и велосипедистам запрета двигаться по тротуарам как-бы тоже нет. Водитель, как владелец "источника повышенной опасности" при дтп с пешеходом почти всегда сделают виновным типа "смотреть надо лучше". Даже если пьяное тело выпало из кустов под колеса доказать что ничего сделать не мог будет сложно.
"велосипедистам запрета двигаться по тротуарам как-бы тоже нет"
п. 24.2 ПДД РФ Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам
п. 1 ПДД РФ "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
Итого: движение велосипедистов по тротуару всё-таки запрещено.
водитель 100% виноват во первых управляет средством повышеной опасности во вторых скорость видно не маленькая ну а в оправдании я в принципе просмотрел несколько раз и тоже честно говоря не видел велосипедиста от куда он взялся не понял. Оказались оба не в "том месте не в тот час"
вообще-то, если быть дотошным, по ДТП обоюдка. Велосипедист нарушил ПДД, т.к. двигался по пешеходной дорожке с немалой скоростью, при свободной автодороге (прошу заметить, что если велосипедист верхом на велосипеде, то он не является пешеходом, как тут многие комментаторы пишут - читайте ПДД внимательно). Водитель нарушил, т.к. не уступил "помехе справа".
У вас старая редакция. Сейчас "как можно правее, по проезжей части", т.е. велосипедист был обязан ехать вдоль припаркованных авто.
Именно поэтому я считаю что у велосипедистов обязательно должны быть права - чтобы было что отбирать у нарушителей, которые не интересуются изменениями ПДД.
Тут нет обочины. См. ПДД: обочина — грунтовая или укрепленная покрытием полоса между бровкой (или бордюрным камнем) и краем проезжей части на одном с ней уровне;
Обязывают только пешеходов пропускать, а велосипедист не разу не пешеход и должен двигаться по проезжей части. Если бы по тротуару двигался автомобиль я тоже его должен был пропустить?
1105 комментариев
9 лет назад
Авто виноват однозначно! т.к. в конкретном случае не имеет значания ехал вело по дороге или по тратуару - был ли это вел или пешеход на роликах! С какого хрена он должен пропускать далбодятла на авто!?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Последние изменения ПДД действующие с апреля 2014 года отводят движению велосипедистов сразу 6 пунктов 24 раздела правил дорожного движения (24.1-24.6).
Велосипедистам старше 14 лет разрешено двигаться:
По велосипедным, вело-пешеходным дорожкам или полосе для велосипедистов.
По правому краю проезжей части.
По обочине.
По тротуару или пешеходной дорожке.
Движение по тротуару запрещено только в случае наличия вело-дорожки!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;
движение велосипедистов осуществляется в колоннах;
по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 7 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.
Конкретно в данном случае велосипедист обязан был двигаться по дороге (по крайней мере с той скоростью с какой он летел по тротуару).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Разве помеха справа больше не актуальна?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Рег же, несмотря на нарушение ПДД велосипедистом, должен был ему уступить дорогу согласно п.8.3 ПДД. А для этого необходимо было с меньшей скоростью заезжать во двор и убедиться в отсутствии участников дорожного движения, путь которых он пересекает. Тем более перед поворотом стоял Х(уоё)ндай, за которым мог находиться зазевавшийся пешеход, которого рег мог так же сбить, ведь не останавливаясь и имея такую скорость движения сложно объективно оценивать обстановку.
Так что, в ДТП, однозначно, виноват рег.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
30-40км\ч, что реально вот прям все носятся и каждый сбивает мамаш с колясками, пенсионеров, инвалидов и пр?
О.к. пример коломенское, есть велодорожки, но почему-то там гуляют пешеходы, мамаши с колсяками и прочие дауны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Имхо, но особенно внимательным должен быть тот, кто имеет шанс пострадать сильнее. Водитель лишится прав, заплатит штраф, может отсидит, а пешеход или велосипедист отправится в больницу или на кладбище.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
п. 24.2 ПДД РФ Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам
п. 1 ПДД РФ "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
Итого: движение велосипедистов по тротуару всё-таки запрещено.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Именно поэтому я считаю что у велосипедистов обязательно должны быть права - чтобы было что отбирать у нарушителей, которые не интересуются изменениями ПДД.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена