я что-то не совсем вкурил в каком месте это распил.
или автор живет розовыми мечтами о том, что новое оружие с непростыми ттх стоит копейки и делается за пару недель? ура патриотизм такой ура патриотизм..
зы. Фердинанд Порш в своё время пытался сделать электромобиль, но из-за невозможности аккумулировать в то время достаточное количество эл.энергии, проекты загнулись. тогда загнулись. сейчас есть Porsche 918, который реализовал именно ту, старую задумку. надеюсь, аналогия ясна.
ах, да. если в стране автора распил - это норма, всё равно, что привет сказать, это не значит, что везде так.
удачи
Простая пушка и снаряд - больше ничего нет. и коробка управления. сокрострельность нормльная. стойкость к осколкам отлчная.
рельсотрон. пусть ан конденсаторах - перезаряжаемость ОЧЕНЬ РЕДКО. Силовая установка - это видимо генераторы, аккамуляторы и батареи конденсаторов.
это по идее куета, до первого легкого попадания. это хорошо издлека пульнуть, но с момента выхода летит неуправляемо. ракета же управляемо. это распил народных бабок американцев в США на этом проекте. Американцы и так работают как йопанные невкопанные без предыху. там работдатели снимают с них и государство налогами 3 шкуры. это не росиия, где хочешь не работай. а в америке 10тыс долларов налогов в год за большой дом отдай. или не отдавай и в тюрму, дом с молотка. поэтому там в вагончиках и живут, избегая налогов на дом.
Вы забываете об одном:
снаряд летит практически по прямой до 400 километров, в заявлениях была скорость 7 махов, а по факту на испытаниях она пуляла снаряды от 9 до 11 махов, такой снаряд сбить невозможно современными средствами.
Начинка ему не нужна, у него кинетичкой энергии предостаточно.
Минусы там только в энергообеспечении (КПД таких рельсотронов порядка 2 - 3%)
Ну и сильная деградация ствола после небольшого количество выстрелов.
так я и написал. для перезарядки побыстрее батареи аккумуляторов. отклонения не длине 100-200-400км по любому несколько метров будет, так что точность сомнительна. если как говорите - только полет по прямой??? не по дуге??? тогда удар только с воздуха.
вы все жертвы ЕГЭ? дальность горизонта для точки на 25 метров в высоту составляет 18км. т.е. попасть в такую же цель из этой вундервафли можно с расстояния не далее чем в 40км. когда ракетное оружие бьет на 1000км
Написано про возможности такой пушки, а не про то что линия горизонта у нас намного ближе чем может стрелять рельсотрон, к тому же ничто не мешает ее разместить выше.
Ну а если все таки ему приспичит пострелять на расстояние в 40 км, то снаряд будет лететь по прямой 2 секунды до цели.
Корабль имея длину в 80 - 100 метров и двигаясь со скоростью 25 - 30 узлов за 2 секунды сможет пройти только полвину своего корпуса.
Собственно вопрос об уходе цели с линии огня на таком расстоянии отпадает сам собой.
>Рельсотрон уже сейчас может вести огонь снарядами массой 2-3 кг, что при скорости до 2000-2500 м/с приводит к колоссальным разрушениям. Сам же снаряд стоит порядка $20-25 тыс, по сравнению со стоимостью ракет — бесплатно, а транспортировка и эксплуатация подобных боеприпасов — одно удовольствие: боекомплект не сдетонирует, никаких проблем с погрузкой, никаких ЧП из-за человеческого фактора (если, конечно, кто-нибудь ее не уронит себе на ногу).
Ну и как всегда самое интересное в комментах https://geektimes.ru/post/246270/https://geektimes.ru/post/246270/
/флегматично/
А теперь о мелких неприятных подробностях:
1. Дикие километры в секунду получаются если стрелять в прямой видимости. Чему мешает то что Земля круглая да и вообще бой на пистолетной дистанции уже лет много как моветон.
2. Стрелять за горизонт по параболе — несколько интересней. Но опыт пушки Колоссаль которой нужна была цель не меньше Парижа как-то разочаровывает, да и дикие километры в секунду на 2-3 килограммовой болванке тут получить уже не получится. Атмосфера будет сильно против.
3. Да, есть корректируемые снаряды. Но электроника, а главное — точная механика годные для того чтобы засунуть их в снаряд и не превратиться в труху после ускорений потребных для разгона от 0 до XX километров в секунду — они небесплатны. Они какбы гораздо небесплатней даже того, что стоит в ракетах ценой миллионы $.
https://geektimes.ru/post/246270/https://geektimes.ru/post/246270/
съехала копирайтная ссылка на сайт, там в комментах много интересного, и то что и так ядерные установки на кораблях уже имеются под эту пуху само оно
Опытные образцы рельсотронов есть и в РФ, и вероятно давно бы встали на вооружение, если-бы не энергозатратность выстрела. Про это ещё лет 10 назад передача была, показывали и выстрел, честно говоря впечатляет.
885 комментариев
9 лет назад
или автор живет розовыми мечтами о том, что новое оружие с непростыми ттх стоит копейки и делается за пару недель? ура патриотизм такой ура патриотизм..
зы. Фердинанд Порш в своё время пытался сделать электромобиль, но из-за невозможности аккумулировать в то время достаточное количество эл.энергии, проекты загнулись. тогда загнулись. сейчас есть Porsche 918, который реализовал именно ту, старую задумку. надеюсь, аналогия ясна.
ах, да. если в стране автора распил - это норма, всё равно, что привет сказать, это не значит, что везде так.
удачи
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
рельсотрон. пусть ан конденсаторах - перезаряжаемость ОЧЕНЬ РЕДКО. Силовая установка - это видимо генераторы, аккамуляторы и батареи конденсаторов.
это по идее куета, до первого легкого попадания. это хорошо издлека пульнуть, но с момента выхода летит неуправляемо. ракета же управляемо. это распил народных бабок американцев в США на этом проекте. Американцы и так работают как йопанные невкопанные без предыху. там работдатели снимают с них и государство налогами 3 шкуры. это не росиия, где хочешь не работай. а в америке 10тыс долларов налогов в год за большой дом отдай. или не отдавай и в тюрму, дом с молотка. поэтому там в вагончиках и живут, избегая налогов на дом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
снаряд летит практически по прямой до 400 километров, в заявлениях была скорость 7 махов, а по факту на испытаниях она пуляла снаряды от 9 до 11 махов, такой снаряд сбить невозможно современными средствами.
Начинка ему не нужна, у него кинетичкой энергии предостаточно.
Минусы там только в энергообеспечении (КПД таких рельсотронов порядка 2 - 3%)
Ну и сильная деградация ствола после небольшого количество выстрелов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Написано про возможности такой пушки, а не про то что линия горизонта у нас намного ближе чем может стрелять рельсотрон, к тому же ничто не мешает ее разместить выше.
Ну а если все таки ему приспичит пострелять на расстояние в 40 км, то снаряд будет лететь по прямой 2 секунды до цели.
Корабль имея длину в 80 - 100 метров и двигаясь со скоростью 25 - 30 узлов за 2 секунды сможет пройти только полвину своего корпуса.
Собственно вопрос об уходе цели с линии огня на таком расстоянии отпадает сам собой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
http://www.foxnews.com/us/2016/05/29/first-look-at-navys-experimental-railgun-that-can-fire-at-4500-miles-hour.htmlhttp://www.foxnews.com/us/2016/05/29/first-look-at-navys-experimental-railgun-that-can-fire-at-4500-miles-hour.html
>Рельсотрон уже сейчас может вести огонь снарядами массой 2-3 кг, что при скорости до 2000-2500 м/с приводит к колоссальным разрушениям. Сам же снаряд стоит порядка $20-25 тыс, по сравнению со стоимостью ракет — бесплатно, а транспортировка и эксплуатация подобных боеприпасов — одно удовольствие: боекомплект не сдетонирует, никаких проблем с погрузкой, никаких ЧП из-за человеческого фактора (если, конечно, кто-нибудь ее не уронит себе на ногу).
Ну и как всегда самое интересное в комментах
https://geektimes.ru/post/246270/https://geektimes.ru/post/246270/
/флегматично/
А теперь о мелких неприятных подробностях:
1. Дикие километры в секунду получаются если стрелять в прямой видимости. Чему мешает то что Земля круглая да и вообще бой на пистолетной дистанции уже лет много как моветон.
2. Стрелять за горизонт по параболе — несколько интересней. Но опыт пушки Колоссаль которой нужна была цель не меньше Парижа как-то разочаровывает, да и дикие километры в секунду на 2-3 килограммовой болванке тут получить уже не получится. Атмосфера будет сильно против.
3. Да, есть корректируемые снаряды. Но электроника, а главное — точная механика годные для того чтобы засунуть их в снаряд и не превратиться в труху после ускорений потребных для разгона от 0 до XX километров в секунду — они небесплатны. Они какбы гораздо небесплатней даже того, что стоит в ракетах ценой миллионы $.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
съехала копирайтная ссылка на сайт, там в комментах много интересного, и то что и так ядерные установки на кораблях уже имеются под эту пуху само оно
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена