Лол, отлично сказано. Только вот, к сожалению, не работаю такие картинки - мне кажется в таких вопросах, мотивация (желание быть в форме) важнее стимуляции (шугание от таких картинок). Поэтому лучше самому/самой вырабатывать полезные привычки из серии: подсчет калорий, не жрать перед сном и использование постоянно сбалансированный рацион. А на упаковке торта большими буквами выводить калории – чтобы человек, знал сколько кусков торта может съесть, не боясь, что ему придется покупать в самолете два билета, и оба для себя. А не как сейчас, мелким шрифтом, подальше от людских глаз.
По крайней мере на меня, как на человека, когда-то бросившего курить, эти изображения, не влияли никак, и моим курящим знакомым на них тоже глубоко плевать. Я сам решил, что не хочу. Высокие цены тоже ни к чему ни привели – большинство просто перешли на дешевые сигареты, и теперь со стеклянными глазами, вытряхивают из кошелька последние деньги в табачном ларьке, со словами «Бл..ть, дорого», и все. Мое мнение — это должно изнутри происходить - пропаганда здорового образа жизни, изменение образа сигареты как атрибута взрослой жизни, отстрел людей, которые курят перед детьми.
Мля..Чё за бред! Кто курит, как правило покупают одни и те же сигареты, какой к чертям выбор!!! Или бывают такие у которых память каждый день обнуляется?
наверное чтобы начинающим курильщикам визуально ограничить выбор или подбор себе "своих" сигарет (красивая пачка, количество никотина и смолы). Сосед на лестничной клетке курит Беломор и у тебя соответственно выбор получается не велик, авось не не втянешься.
На мой взгляд, правильно. В день у нас с мужем уходит 200 р на сигареты, и это самые дешевые( и если не пьем). Это 6 т.р в месяц. Пенсии у нас в стране ок 8, я слышала. Плюс вчера вручную стирала штору в ванне, где мы курим. Аромат непередаваемый, а что творится у меня в легких страшно подумать.
Ты это,по поводу здоровья.....давно в окно смотрел,курить бросил,молодец,а если здоровым быть хочешь,так закрой нахрен все заводы,заодно и машины на стоянку поставь (выхлопа от них писец,что ты куришь,что не куришь,один хрен)
Как у ка дешево в Канаде! А вот в Британии Мальборо £8.50 это уже $14! И тоже везде всё закрыто в магазинах. А ещё есть такие хитрые автоматы в пабах где за эти же деньги можно купить пачку с 16-тью сигаретами! Но в принципе согласен, бороться с курением надо.
Сурово, аж жуть. Но вопрос не о вреде курения. Есть масса вещей не менее вредных. Вопрос: кому это выгодно? Ведь антиреклама вряд ли затронет элитных потребителей табака. А им пох, - дядя куривший сигару за стольник бакса, так и будет ее курить. Или вы верите в заботе государства о здоровье плебса? А кто верит в проигравшие в тяжкой борьбе табачные компании? Верующих прошу не отвечать.
Так в чем же фишка этих антитабачных истерик? Кому это выгодно? Кто и как зарабатывает на этом?
Вот что интересно узнать.
У мировой табачной промышленности, которую контролируют три крупнейшие международные корпорации, есть как системные сторонники, так и системные противники – антитабачное лобби. Это компании, делающие деньги на борьбе с курением. В первую очередь речь идет о производителях фармацевтической продукции.
Фармакологические компании предлагают средства, направленные на лечение никотиновой зависимости: пластыри, жевательные резинки, спреи для носа и аэрозоли. Кроме того, фармацевты продвигают препараты-антидепрессанты, которые помогают справиться с психологическими проблемами (седативные средства заменяют расслабляющий эффект от курения). Для таких компаний популяризация темы борьбы с курением – элемент маркетинговой стратегии для завоевания рынка сбыта.
Следом за фармацевтами идут страховщики. Во многих странах с развитой системой страхования жизни, компании, занимающиеся этим бизнесом, выделяют на борьбу с курением миллионы долларов (в США эта цифра – 10 миллионов долларов в год). В Соединенных Штатах нет бесплатной медицины, и население приобретает страховки на случай болезни или смерти. Курильщики, которые больше болеют и чаще умирают, обходятся страховщикам дороже. Именно по этой причине последние являются оппонентами производителей табака.
Дивиденды от участия в антитабачных выступлениях получают и политики-популисты. Традиционно в мире есть несколько отраслей, на которых можно быстро заработать политические очки: алкоголь, табак, игорный бизнес, оружие. Все, что связано с темами этой «группы риска» (внесение законов, общественное обсуждение), привлекает внимание СМИ, повышает значимость политиков в глазах населения.
Первопроходцем в этой области стал Билл Клинтон. Именно его администрацией в середине 90-х годов были приняты первые масштабные меры против курения. Для Клинтона антитабачная тема стала одной из ключевых в его предвыборных кампаниях. В США тогда вводились ограничения на рекламу табака, ликвидировались автоматы по продаже сигарет, принимались и другие ограничительные меры.
Американские политические деятели и бизнесмены также активно эксплуатируют эту популярнейшую в США тему (в том числе, и за пределами страны). Из фондов Майкла Блумберга и Билла Гейтса на период с 2006 по 2012 год было выделено 500 миллионов долларов на борьбу с курением в странах с переходной экономикой. При этом особое внимание уделяется работе с законодателями, финансовыми и налоговыми институтами.
Несмотря на большие лоббистские возможности табачных корпораций, к настоящему моменту табачная индустрия является наиболее дискриминируемой из легальных отраслей. Поворотным моментом в мировом антитабачном тренде стал 2005 год, когда вступила в силу Рамочная конвенция ВОЗ по борьбе против табака, предусматривающая введение странами-подписантами комплекса радикальных мер по ограничению курения.
Вообще, активизация мировой антитабачной кампании началась в конце прошлого века, когда проблемы ожирения, рака и заболеваний сердечно-сосудистой системы остро встали перед западным обществом. Актуализировалась тема здорового образа жизни, что нашло отклик и на политическом уровне. Первые леди США и Европы начали активно продвигать в публичном пространстве идею о здоровом образе жизни. Первая леди Америки Мишель Обама – воплощение этой сегодняшней политики.
В этом смысле борьба с курением стала частью информационной «демонизации» всех вредных привычек. Но несколько веков либерального режима в отношении курильщиков и усердие табачных корпораций по продвижению своего продукта привели к появлению гигантского сегмента населения, пристрастившегося к табаку. Потенциально это – большой рынок сбыта для фармацевтических компаний, которые для этой цели разработали линейку препаратов, помогающих курильщикам мягко выйти из своей зависимости.
Таким образом сочетание интересов населения, у которого в моду вошёл здоровый образ жизни, и крупных фармацевтических корпораций сформировало сильное давление на политическое руководство стран Запада.
За два десятилетия курение оказалось в мире вне закона. В Японии, одной из самых курящих стран мира, теперь нельзя закурить на улице. Англичане и ирландцы отказались от курения в пабах. В Германии чиновники празднуют абсолютную победу над вредной привычкой среди молодежи. Некоторые скандинавские станы перещеголяли американцев – там нельзя курить на балконе собственной квартиры или в собственном автомобиле. А вот в Швейцарии попробовали запретить курить в ресторанах, но потом опять разрешили. Поскольку сочли этот запрет нарушением прав граждан.
На лечении заболеваний, вызванных курением, медицина зарабатывает гораздо больше, чем на профилактике.
И фармацевты гораздо больше имеют денег от продаж серьезных лекарств для лечения обусловленных курением болезней, чем от производства"антиникотиновых пластырей" и т.п. чепухи.
Страховые компании тоже давно уже научились брать с курильщиков повышенные взносы, т.е. внакладе не остаются при любом раскладе.
В рекламных кампаниях политиков можно найти тезисы вообще на абсолютно любую тему, вплоть до спасения пингвинов от туберкулеза и запрете на клонирование динозавров.
Так что сомнения насчет генерального Заказчика антитабачной кампании по-прежнему остаются.
Ну написано много, но по теме. А если включить логику, то станет ясно, что все антитабачные компании просто пшик без курильщиков. Поэтому продажа табака ВЫГОДНА ВСЕМ, и табачным монополистам, и антитабачному лобби
279 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
По крайней мере на меня, как на человека, когда-то бросившего курить, эти изображения, не влияли никак, и моим курящим знакомым на них тоже глубоко плевать. Я сам решил, что не хочу. Высокие цены тоже ни к чему ни привели – большинство просто перешли на дешевые сигареты, и теперь со стеклянными глазами, вытряхивают из кошелька последние деньги в табачном ларьке, со словами «Бл..ть, дорого», и все. Мое мнение — это должно изнутри происходить - пропаганда здорового образа жизни, изменение образа сигареты как атрибута взрослой жизни, отстрел людей, которые курят перед детьми.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Твои бы слова да законотворцам в уши… Я б тогда без соседей по этажу остался.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
_ht_tps://w_ww.you_tube.com/watch?v=nj5K8lxSVqc&list=PLd5dcNyQKYTB4gM4nMgrW_yZZHF1_QtTu&index=1//w_ww.you_tube.com/watch?v=nj5K8lxSVqc&list=PLd5dcNyQKYTB4gM4nMgrW_yZZHF1_QtTu&index=1
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Так в чем же фишка этих антитабачных истерик? Кому это выгодно? Кто и как зарабатывает на этом?
Вот что интересно узнать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Фармакологические компании предлагают средства, направленные на лечение никотиновой зависимости: пластыри, жевательные резинки, спреи для носа и аэрозоли. Кроме того, фармацевты продвигают препараты-антидепрессанты, которые помогают справиться с психологическими проблемами (седативные средства заменяют расслабляющий эффект от курения). Для таких компаний популяризация темы борьбы с курением – элемент маркетинговой стратегии для завоевания рынка сбыта.
Следом за фармацевтами идут страховщики. Во многих странах с развитой системой страхования жизни, компании, занимающиеся этим бизнесом, выделяют на борьбу с курением миллионы долларов (в США эта цифра – 10 миллионов долларов в год). В Соединенных Штатах нет бесплатной медицины, и население приобретает страховки на случай болезни или смерти. Курильщики, которые больше болеют и чаще умирают, обходятся страховщикам дороже. Именно по этой причине последние являются оппонентами производителей табака.
Дивиденды от участия в антитабачных выступлениях получают и политики-популисты. Традиционно в мире есть несколько отраслей, на которых можно быстро заработать политические очки: алкоголь, табак, игорный бизнес, оружие. Все, что связано с темами этой «группы риска» (внесение законов, общественное обсуждение), привлекает внимание СМИ, повышает значимость политиков в глазах населения.
Первопроходцем в этой области стал Билл Клинтон. Именно его администрацией в середине 90-х годов были приняты первые масштабные меры против курения. Для Клинтона антитабачная тема стала одной из ключевых в его предвыборных кампаниях. В США тогда вводились ограничения на рекламу табака, ликвидировались автоматы по продаже сигарет, принимались и другие ограничительные меры.
Американские политические деятели и бизнесмены также активно эксплуатируют эту популярнейшую в США тему (в том числе, и за пределами страны). Из фондов Майкла Блумберга и Билла Гейтса на период с 2006 по 2012 год было выделено 500 миллионов долларов на борьбу с курением в странах с переходной экономикой. При этом особое внимание уделяется работе с законодателями, финансовыми и налоговыми институтами.
Несмотря на большие лоббистские возможности табачных корпораций, к настоящему моменту табачная индустрия является наиболее дискриминируемой из легальных отраслей. Поворотным моментом в мировом антитабачном тренде стал 2005 год, когда вступила в силу Рамочная конвенция ВОЗ по борьбе против табака, предусматривающая введение странами-подписантами комплекса радикальных мер по ограничению курения.
Вообще, активизация мировой антитабачной кампании началась в конце прошлого века, когда проблемы ожирения, рака и заболеваний сердечно-сосудистой системы остро встали перед западным обществом. Актуализировалась тема здорового образа жизни, что нашло отклик и на политическом уровне. Первые леди США и Европы начали активно продвигать в публичном пространстве идею о здоровом образе жизни. Первая леди Америки Мишель Обама – воплощение этой сегодняшней политики.
В этом смысле борьба с курением стала частью информационной «демонизации» всех вредных привычек. Но несколько веков либерального режима в отношении курильщиков и усердие табачных корпораций по продвижению своего продукта привели к появлению гигантского сегмента населения, пристрастившегося к табаку. Потенциально это – большой рынок сбыта для фармацевтических компаний, которые для этой цели разработали линейку препаратов, помогающих курильщикам мягко выйти из своей зависимости.
Таким образом сочетание интересов населения, у которого в моду вошёл здоровый образ жизни, и крупных фармацевтических корпораций сформировало сильное давление на политическое руководство стран Запада.
За два десятилетия курение оказалось в мире вне закона. В Японии, одной из самых курящих стран мира, теперь нельзя закурить на улице. Англичане и ирландцы отказались от курения в пабах. В Германии чиновники празднуют абсолютную победу над вредной привычкой среди молодежи. Некоторые скандинавские станы перещеголяли американцев – там нельзя курить на балконе собственной квартиры или в собственном автомобиле. А вот в Швейцарии попробовали запретить курить в ресторанах, но потом опять разрешили. Поскольку сочли этот запрет нарушением прав граждан.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А у фармацевтов и табачников разные хозяева?;)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
И фармацевты гораздо больше имеют денег от продаж серьезных лекарств для лечения обусловленных курением болезней, чем от производства"антиникотиновых пластырей" и т.п. чепухи.
Страховые компании тоже давно уже научились брать с курильщиков повышенные взносы, т.е. внакладе не остаются при любом раскладе.
В рекламных кампаниях политиков можно найти тезисы вообще на абсолютно любую тему, вплоть до спасения пингвинов от туберкулеза и запрете на клонирование динозавров.
Так что сомнения насчет генерального Заказчика антитабачной кампании по-прежнему остаются.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена