Телегония была "опровергнута" в XIX-XX вв. с помощью дрозофил и зебр (с крысами) и это послужило доказательством.
Но, мы-то знаем про горизонтальный перенос генов, к примеру, у знаменитой "тихоходки" 15% заимствованных генов, именно при помощи горизонтального переноса. Также известно, что вирусы могут не только встраивать свою ДНК в ДНК носителя, но и переносить (на этом принципе сейчас создаются экспериментальные лекарства).
Может ли генетический материал самца, при попадании в тело самки (без зачатия), повлиять на её ДНК? Наука это ещё не знает, да и не проводились подобные эксперименты и не скоро проведутся - слишком это дорого, да и технологии ещё не до конца отработаны.
А по сути, надо взять достаточное число девственных самок (несколько миллионов), исследовать их ДНК (он будет эталонным), затем спарить с первым самцом, чтобы генетический материал попал в самку, но не было беременности. Затем сделать анализ ДНК, затем спарить с другими самцами (лучше несколькими) и также делать анализ ДНК самки и самцов. Затем исследовать ДНК потомства. Да, должны быть учтены экзогенные факторы (к примеру, естественный радиационный фон, нахождение под прямыми лучами солнца и т.д.).
Вот после подобного эксперимента можно будет утверждать, работает телегония или нет, но никак не сейчас.
конечно, попадение генетического материала теоретически (с НЕ-НУЛЕВОЙ, хотя и очень близкой к тому вероятностью), может привести к появлению в организме самки нескольких клеток (или даже целой опухоли) с изменённым ДНК. Однако, вероятность такого события намного ниже, чем вероятность встретить динозавра на улице. Шанс же, что ДНК самца попадёт не куда-нибудь, а в яичник самки, изменив ДНК одной из "хранящихся" там яйцеклеток, намного ниже, чем шанс выиграть "джек-пот" в лотерею миллион раз подряд.
В аптеках много чего продается. И благодаря тем, кто верит в гомеопатию. В любой кружке в составе глазури есть целая куча ядовитых веществ. Если принимать то, что гомеопатические принципы действуют, то люди бы в массовом порядке травились посудой. Фирмы, продающие гомеопатию, нужно закрывать. В то числе и Буарон
Это ваш аргумент - "вы неграмотны"? Вы считаете грамотным делать выводы из недоказуемых вещей? Если аргументов нет, лучше уйти молча, чем так ярко расписываться в своей невозможности доказать свою точку зрения.
Мне не надо ничего доказывать а неграмотность ваша в данном вопросе очевидна. причем тут аргументы это солянка вы высказали свою точку зрения я оспорила ее на практике и если вы не врач гомеопат с огромным опытом работы это не более чем Ваше мнение которое вы навязываете другим людям потому эта дискуссия и была не более того на моей стороне успешная практика на вашей ваши же умозаключения не подтвержденные ни знаниями ни практикой так что как и сказала разговор окончен
Кто и кому что навязывает? Я высказываю свою точку зрения, вы - свою. Я привожу вам опыт многих, а вы только свой. И опыт ваш не говорит о том, что вы вылечились именно при помощи гомеопатии. Разве вы этого не видите?
Я понимаю ваше желание защитить свое ощущение правоты, ведь не хочется думать, что столько денег выкинули на воду, и доверие ваше обманули. Это никому не понравится.
Если не хотите, не меняйте своего мнения - это ваше право. Я просто хочу, чтобы другие люди не велись на такие поверхностные выводы и использовали критическое мышление, прежде чем делать свои выводы. Не зря ученые пытаются всячески запретить гомеопатию. Так как в вашем случае ребенок еще может сам выздороветь, а вот в других случаях это может людям стоить жизни.
По евгенике - бред сивой кобылы. Автор "слышал звон" (С) и не в теме совершенно. Карл Цейс (не тот, что оптику знаменитую делал
) рулит. Результаты которых он добился впечатлят самых больших скептиков. Тема была замылена на волне послевоенной пропаганды.
Научно доказано- когда ослицу чпокал зебр, и у них были ослозебрята, от партнеров ослов в дальнейшем рождались полосатые ослики))) может у людей по другому
743 комментария
9 лет назад
Но, мы-то знаем про горизонтальный перенос генов, к примеру, у знаменитой "тихоходки" 15% заимствованных генов, именно при помощи горизонтального переноса. Также известно, что вирусы могут не только встраивать свою ДНК в ДНК носителя, но и переносить (на этом принципе сейчас создаются экспериментальные лекарства).
Может ли генетический материал самца, при попадании в тело самки (без зачатия), повлиять на её ДНК? Наука это ещё не знает, да и не проводились подобные эксперименты и не скоро проведутся - слишком это дорого, да и технологии ещё не до конца отработаны.
А по сути, надо взять достаточное число девственных самок (несколько миллионов), исследовать их ДНК (он будет эталонным), затем спарить с первым самцом, чтобы генетический материал попал в самку, но не было беременности. Затем сделать анализ ДНК, затем спарить с другими самцами (лучше несколькими) и также делать анализ ДНК самки и самцов. Затем исследовать ДНК потомства. Да, должны быть учтены экзогенные факторы (к примеру, естественный радиационный фон, нахождение под прямыми лучами солнца и т.д.).
Вот после подобного эксперимента можно будет утверждать, работает телегония или нет, но никак не сейчас.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
откуда вас таких берут...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Может школу закончишь, потом пообщаемся на умные темы? А то по твоей логике в консерватории делают консервы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Всего хорошего.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Кто и кому что навязывает? Я высказываю свою точку зрения, вы - свою. Я привожу вам опыт многих, а вы только свой. И опыт ваш не говорит о том, что вы вылечились именно при помощи гомеопатии. Разве вы этого не видите?
Я понимаю ваше желание защитить свое ощущение правоты, ведь не хочется думать, что столько денег выкинули на воду, и доверие ваше обманули. Это никому не понравится.
Если не хотите, не меняйте своего мнения - это ваше право. Я просто хочу, чтобы другие люди не велись на такие поверхностные выводы и использовали критическое мышление, прежде чем делать свои выводы. Не зря ученые пытаются всячески запретить гомеопатию. Так как в вашем случае ребенок еще может сам выздороветь, а вот в других случаях это может людям стоить жизни.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
) рулит. Результаты которых он добился впечатлят самых больших скептиков. Тема была замылена на волне послевоенной пропаганды.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена