Я бы понял, если бы ты назвал это метафорой. Но "образно сказано" - это просто хохма! А то, что ты еще упорствуешь в своей глупости, веселит меня просто необыкновенно.
Как скажешь. Мой смех над тобой не был злым. Но твоя "образность" действительно хромает. Почитай пару-тройку русских классиков, типа Чехова или Толстова, чтобы понять разницу между метафорой, образностью и хрен знает чем.
Тут имеется в виду "чистая" гомеопатия. Одна молекула на вселенную, типа оциллокоцинума. А у фирмы "Х" вполне себе нормальные концентрации действующих веществ. Эффект наблюдали. Таблетки-пустышки только дискредитируют реально действующие препараты, автор поста про них и пишет.
Автор,ты идиот. Научный расизм и френология - доказали свою состоятельность.Сравни череп идиота-бушмена, унтерменша, низшую расу...и череп славянина, носителя высшей идеи, и всё поймёшь, кто тут высшая раса, а кто так, недочеловек.
Это бесполезно. Естественный отбор подавляется современной медициной и это ставится в заслуги. Носители больных генов, которые должны были умереть еще при рождении, получают компенсационное лечение и даже умудряются передать свои бракованные гены дальше по наследству. И это все длится уже не одно поколение. Поздно думать о чистоте генов.
Интересно, а как эффект плацебо действует на детей? Совсем маленьких, которым еще даже рано объяснять, что вот ты эти шарики рассосешь (или выпьешь водичку, в которой их развели)- и, к примеру, зудящие бляшки пройдут...
Оно действует на маму. Сравним: мама постоянно дергается, со страдающим выражением на лице, и мама, полностью уверенная в том, что этот шарик сейчас же поможет, потому спокойная, решительная и улыбающаяся. А дети... Большинство детских болезней проходит само по себе, нужно только подождать, но чем больше ждут родители, тем они больше нервничают, тем меньше доверяют современной медицине и тем больше склоняются к решению попробовать гомеопатию. В итоге, накануне того дня, когда бляшки должны сойти сами по себе, мама покупает сахарные шарики и пичкает ими ребенка и на следующий день - о, чудо! - бляшки проходят сами по себе. По-любому гомеопатия помогла!
"научный расизм" -- это констатация элементарного факта -- люди разных рас изначально приспособлены эволюцией к разным условиям, и потому естественным образом неравны.
Негры лучше бегают, но белые лучше стреляют (с)
Евгеника -- существовала всегда и будет существовать, но сам термин, к сожалению, нацики запачкали, как и многие другие хорошие идеи. А уж высер против педологии это вообще за гранью адеквата. педология попала под каток вместе с генетикой и кибернетикой по чисто политическим причинам. https://ru.wikipedia.org/wiki/Педологияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Педология
Телегония -- таки да, бред и лженаука.
Фокальный сепсис -- в прежнем виде теория отвергнута, но рацио в ней было и никуда не пропало.
Френология, как и физиогномика, точными науками не являются, но, как говорится, "что-то в этом есть".
Я Вам больше того скажу - биология не наука. Ну скажем, пока не точная наука.
Геология тоже.
"Подумаешь, биохимия - это не доказано. Пофигу на то, что творится в пробирках под микроскопом - это ж никак нельзя доказать. Разве можно назвать учеными тех, кто изучает на срезе как реагируют клетки и рецепторы на разные химические раздражители?"
Ничему не противоречит. Это научные методы изучения и познания, которые ПОКА не привели к единой и стройной теории, повторяемости результатов (не в пробирке, срезе под микроскопом, а в организме интегрировано).
Так что, пока - не точная наука, а учение, находящееся в стадии формировании парадигмы.
о! мы тут о философском понимании науки? ОК.
науки можно разделить на:
* точные, к ним относятся математика, физика, химия и т.п. дважды два всегда четыре, скорость всегда есть частное от деления пути на время, а из двух атомов водорода и одного атома кислорода ровно и точно получается одна молекула воды.
* естественные, вроде биологии, анатомии человека, ботаники, геологии и т.п. -- результат не гарантируется на 100%, но сердце находится в одинаковом месте у 99.9999% людей (есть уникумы, у которых оно справа), и т.п.
* псевдонауки, вроде истории, филологии, психологии, социологии и т.п. -- они обычно пытаются объяснить всё задним числом, но не могут дать сколько-то надёжных прогнозов вперёд.
* лженауки. алхимия, гомеопатия, астрология, нумерология и т.п.
История, социология, психология - это всего лишь анализ произошедших событий и явлений, на основе которого пытаются делать прогноз на будущее. ИМХО, очень научно.
Физика и химия очень не точные науки, они такие же естественные как биология, анатомия итд, только чуточку точнее в классе описываемых ими явлений, а именно на столько, чтобы применятся а практике для получения гешефта.
А математика - это вроде не наука, это искусство чистой воды, как живопись или танцы, только ей нашли применение не совсем по назначению, ИМХО.
Алхимия, гомеопатия, астрология итд - это не лженаука, это теории, которые не подтвердились.
корректно классифицировать возможно только то, что обладает численными перечислимыми признаками. например, людей можно корректно разделить на "комплектных" двуруких двуногих, одноруких двуногих, безруких двуногих, двуруких одноногих, двуруких безногих, безруких одноногих и безруких безногих, а внутри каждой группы ещё и отсортировать по степени отсутствия конечности.
что же до деления на точные науки и естественные -- здесь я с официальным делением не согласен.
закон Ома, например -- совершенно точен, а результат измерения тока через резистор определённого сопротивления под действием заданной ЭДС неизменен, за вычетом погрешностей измерения. С химией аналогично -- реакция определённого количества определённых веществ ВСЕГДА даёт некоторое (опять же определённое) количество какого-то другого вещества. Бросьте цинк в соляную кислоту -- и получите раствор хлорида цинка с пузырьками водорода. ни азота или гелия, ни золота вы так не получите, если только они не содержались в виде примесей к изначальным веществам.
да блин, даже современная география -- точная наука -- координаты всего, что представляет хоть какой-то интерес, известны тем, кому нужно, с точностью до сантиметра (не шучу, именно с такой точностью работают спутниковые приёмники координат, используемые нашими землемерами)
естественные науки же, как я понимаю, оперируют не точными данными, а обобщёнными: у большинства людей сердце слева, листья у дуба обычно непарные и т.п.
А что до лженаук и теорий -- да, алхимию я зря обидел, алхимия таки не лженаука, а ошибочная ветвь химии. А вот астрология, хиромантия и гомеопатия -- это именно лженауки, противоречащие научным данным, отрицающие научный подход и вообще.
Друг мой, возможно я не верно использовал смысл слова классифицировать, думаю типизация или деление на категории лучше опишут этот процесс.
Деление наук на естественные и точные, это как делить на мелкое и мягкое.
Все науки естественные, но с разной степенью точности в классе изучаемых ими явлений.
Физика и химия - это очень не точные науки, просто этой точности достаточно для жизнедеятельности человека, например для запуска ракет или получения опиума. В то время как точности биологии не достаточно для расчёта выведения суперкоровы.
Не говоря уже о том, что эта точность основывается на кучи неведомых абстракций типа химических элементов, напряжённостей, идеальных контуров и материальных точек. Сплошные сферические кони в вакууме.
Закон Ома это очень плохой пример, потому что он мало того что эмпирический, так он вообще справедлив лишь для идеального участка цепи, для бесконечно малых токов, напряжённостей и колебаний и ещё кучи идеальных условий. Тут о точности даже речи быть не может. Очень локальный закон, но, как я уже говорил, даже этого хватает для постройки ЛЭП или микросхем.
Химия аналогично очень не точная наука. Да растворение поваренной соли в воде описывается достаточно правдиво, но как дело доходит да катализа веществ или даже до простой изомеризации или хиральности молекул, когда например, цис-изомер лечит, а транс-изомер отравляет организм, и вот тут большой научный ступор начинается. Когда добрая часть химии основывается на вероятностном принципе, а не на принципе детерминизма, о какой точности вы вообще тогда рассуждаете?
P.S.: я рад, что я занимаюсь научно-инженерными исследованиями, и чем больше я этим занимаюсь, тем больше понимаю, насколько физика НЕ точная наука, блин.
Кстати про аппендиксы написанно, что в США, на самом деле это в Германии было(Превентивное удаление). Кстати в США всем мальчикам обрезание делали до начала 2000х годов. Сейчас отменили...
Кстати в США всем мальчикам обрезание делали до начала 2000х годов. Сейчас отменили...
Источник:
6 научных теорий, которые принесли человечеству только лишь вред Научные теории были придуманы такими же людьми как мы с вами, которые также могут ошибаться и делать неверные выводы о тех или иных вещах. Из-за недостатка информации учёным приходилось верить в...
Ну да ВОЗ содержится фармацевтическими монстрами, ессно она будет вякать против гомеопатии и тихо молчать про псевдолекарства, выпускаемые кормильцами. Хотя если хоть раз прочитать инструкции к модным таблеткам все желание выпить хоть одну противопоказания отобьют напрочь
Чем длиннее список побочных действий и противопоказаний, тем безопаснее препарат. Так как изучен вдоль и поперек. А вот препарат без побочных эффектов... Вот тут тревогу бить надо.
743 комментария
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
"научный расизм" -- это констатация элементарного факта -- люди разных рас изначально приспособлены эволюцией к разным условиям, и потому естественным образом неравны.
Негры лучше бегают, но белые лучше стреляют (с)
Евгеника -- существовала всегда и будет существовать, но сам термин, к сожалению, нацики запачкали, как и многие другие хорошие идеи. А уж высер против педологии это вообще за гранью адеквата. педология попала под каток вместе с генетикой и кибернетикой по чисто политическим причинам. https://ru.wikipedia.org/wiki/Педологияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Педология
Телегония -- таки да, бред и лженаука.
Фокальный сепсис -- в прежнем виде теория отвергнута, но рацио в ней было и никуда не пропало.
Френология, как и физиогномика, точными науками не являются, но, как говорится, "что-то в этом есть".
Гомеопатия -- таки да, опять лженаука.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Искусство - да, ремесло - да.
Я Вам больше того скажу - биология не наука. Ну скажем, пока не точная наука.
Геология тоже.
"Подумаешь, биохимия - это не доказано. Пофигу на то, что творится в пробирках под микроскопом - это ж никак нельзя доказать. Разве можно назвать учеными тех, кто изучает на срезе как реагируют клетки и рецепторы на разные химические раздражители?"
Ничему не противоречит. Это научные методы изучения и познания, которые ПОКА не привели к единой и стройной теории, повторяемости результатов (не в пробирке, срезе под микроскопом, а в организме интегрировано).
Так что, пока - не точная наука, а учение, находящееся в стадии формировании парадигмы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
науки можно разделить на:
* точные, к ним относятся математика, физика, химия и т.п. дважды два всегда четыре, скорость всегда есть частное от деления пути на время, а из двух атомов водорода и одного атома кислорода ровно и точно получается одна молекула воды.
* естественные, вроде биологии, анатомии человека, ботаники, геологии и т.п. -- результат не гарантируется на 100%, но сердце находится в одинаковом месте у 99.9999% людей (есть уникумы, у которых оно справа), и т.п.
* псевдонауки, вроде истории, филологии, психологии, социологии и т.п. -- они обычно пытаются объяснить всё задним числом, но не могут дать сколько-то надёжных прогнозов вперёд.
* лженауки. алхимия, гомеопатия, астрология, нумерология и т.п.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
История, социология, психология - это всего лишь анализ произошедших событий и явлений, на основе которого пытаются делать прогноз на будущее. ИМХО, очень научно.
Физика и химия очень не точные науки, они такие же естественные как биология, анатомия итд, только чуточку точнее в классе описываемых ими явлений, а именно на столько, чтобы применятся а практике для получения гешефта.
А математика - это вроде не наука, это искусство чистой воды, как живопись или танцы, только ей нашли применение не совсем по назначению, ИМХО.
Алхимия, гомеопатия, астрология итд - это не лженаука, это теории, которые не подтвердились.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
что же до деления на точные науки и естественные -- здесь я с официальным делением не согласен.
закон Ома, например -- совершенно точен, а результат измерения тока через резистор определённого сопротивления под действием заданной ЭДС неизменен, за вычетом погрешностей измерения. С химией аналогично -- реакция определённого количества определённых веществ ВСЕГДА даёт некоторое (опять же определённое) количество какого-то другого вещества. Бросьте цинк в соляную кислоту -- и получите раствор хлорида цинка с пузырьками водорода. ни азота или гелия, ни золота вы так не получите, если только они не содержались в виде примесей к изначальным веществам.
да блин, даже современная география -- точная наука -- координаты всего, что представляет хоть какой-то интерес, известны тем, кому нужно, с точностью до сантиметра (не шучу, именно с такой точностью работают спутниковые приёмники координат, используемые нашими землемерами)
естественные науки же, как я понимаю, оперируют не точными данными, а обобщёнными: у большинства людей сердце слева, листья у дуба обычно непарные и т.п.
А что до лженаук и теорий -- да, алхимию я зря обидел, алхимия таки не лженаука, а ошибочная ветвь химии. А вот астрология, хиромантия и гомеопатия -- это именно лженауки, противоречащие научным данным, отрицающие научный подход и вообще.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Деление наук на естественные и точные, это как делить на мелкое и мягкое.
Все науки естественные, но с разной степенью точности в классе изучаемых ими явлений.
Физика и химия - это очень не точные науки, просто этой точности достаточно для жизнедеятельности человека, например для запуска ракет или получения опиума. В то время как точности биологии не достаточно для расчёта выведения суперкоровы.
Не говоря уже о том, что эта точность основывается на кучи неведомых абстракций типа химических элементов, напряжённостей, идеальных контуров и материальных точек. Сплошные сферические кони в вакууме.
Закон Ома это очень плохой пример, потому что он мало того что эмпирический, так он вообще справедлив лишь для идеального участка цепи, для бесконечно малых токов, напряжённостей и колебаний и ещё кучи идеальных условий. Тут о точности даже речи быть не может. Очень локальный закон, но, как я уже говорил, даже этого хватает для постройки ЛЭП или микросхем.
Химия аналогично очень не точная наука. Да растворение поваренной соли в воде описывается достаточно правдиво, но как дело доходит да катализа веществ или даже до простой изомеризации или хиральности молекул, когда например, цис-изомер лечит, а транс-изомер отравляет организм, и вот тут большой научный ступор начинается. Когда добрая часть химии основывается на вероятностном принципе, а не на принципе детерминизма, о какой точности вы вообще тогда рассуждаете?
P.S.: я рад, что я занимаюсь научно-инженерными исследованиями, и чем больше я этим занимаюсь, тем больше понимаю, насколько физика НЕ точная наука, блин.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Источник:
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена