Как же красиво "сказано"!
Девушка умничка! А я в свою очередь замечу, что вот этот текст и есть обращик истинного патриотизма. И заключается он не в ношении маек с лозунгом "Люблю Россию", не в обильном упитии по любому доступному поводу, не в праздном бахвальстве, а в знание истории своего государства. Умении критически мыслить и за всеми искажениями видеть истинную природу событий.
Увы, никакой критической мысли здесь нет. И, к реальной истории написанное не имеет ровно никакого отношения.
Люди - везде одинаковые. Нету плохих и хороших наций.
И государства везде одинаковые. Верить в то, что только твоя Родина одна белая и пушистая, а остальные упыри и орки - могут только истинные дети. Или - великовозрастные инфантилы.
По сути - это калька с западной пропаганды, где точно также утверждается, какие они святые и какие мы упыри.
И, уж точно это всё написано не девушкой из одиннадцатого класса.
Ну каждый слышит и видит, то, что он хочет. Я вот просто не пойму, зачем так рьяно доказывать, что и славяне варвары? Каждый народ стремится прославлять деяния своих предков. Каждый здравомыслящий человек, гордится доблестью и честью своих пращуров. Будь то запад или европа, или китай, если появляется статья прославляющая их подвиги, то народ поддерживает авторов. И радуется за доблесть своей родины.
И только у нас почему-то принято, гнобить и доказывать, мол брехня!!! Мы в жопе были, и мы в жопе будем! Ну что за нафиг? почему нельзя просто порадоваться, что есть ещё у нас дети способные любить свою родину. И собственно уж кому кому, а России и впрямь есть чем, гордится. И я считаю это здорово, что в последнее время в сети всё больше и больше появляется статей, прославляющих её историю!
А вот статеек унижающих и оскорбляющих русский народ, и так более чем достаточно. Истории самая лживая наука, её писали и пишут победители. Как оно там было на самом деле никто из ныне живущих не знает и знать не может. Одно ясно, сейчас многим выгодно очернить историю русского государства. Выгодно рассорить славянские народы.
И у меня возникает вопрос, не лично к вам, а общего плана, зачем вы помогаете в этой задаче подобными комментариями?
Господи ну как до определённой части народа не дойдёт, что ложью победить ложь нельзя!
Как не можете понять, что создавая подобные урапатриотические мифы, имеющие к реальности малое отношение, вы воспитаете не патриотов, а нацистов!
Не надо доказывать, что мы жили в жопе всегда. Не было такого. Не надо также показывать, какие мы были белые и пушистые, а все остальные - скоты. И такого не было.
Не ложью, в который раз повторяю, нужно прославлять Родину.
Есть ФАКТЫ. И на фактах нужно "городить" историю.
И факты говорят: не было в истории восточных славян такого, чего не было бы у остальных.
Может, когда вместо псевдопатриотических сказок в каждой стране станут преподавать историю, основанную на фактах без подобных "интерпретаций", и уменьшится количество ксенофобии и расовых предрассудков?
Сказ про Ивана и Барана =)
Я с вами согласна!
Но где взять те самые достоверные факты?
Почему мне понравилось сочинение потому, что согласно тем самым ныне существующим фактам русский народ не знал в отличие от европы ни рыцарства, ни ландскнехтов, ни кондотьеров. Опять таки это факт, что русскому народу пришлось воевать без конца, но как частно он выступал в роли агрессора в этих войнах? Учат ли сказки и были древних славян миру и добрадетели, или восхваляют военные завоевательные походы?
Я только за факты! И разве факты небыли приведены в сочинение? Были! девушка не просто голословно восхваляет свою свою родину. Она ссылается на источники, и согласно полученной информации строит своё мнение и делает свои выводы. А что это если не критическое мышление?
И да, вот приведу пример видео, "Про западные пропагандистские штампы про ВОВ" (Dmitry Puchkov) не могу кинуть ссылку к сожалению. Здесь звучат более чем общеизвестные сведения. Однако автор всего лишь иначе трактует факты, а мнение по вопросу уже способно кардинально изменится.
Так, что факты это здорово, но трактовать их можно по разному. Сейчас ведётся активная пропаганда, по перетасовке тех самых фактов. И я вам написала, что возмущена именно этим явлением. Я не предлагаю ложью бороться с ложью. Однако меня удивляет и поражает, с какой легкостью многие славяне сейчас соглашаются, с тем, что чуть ли не во всех бедах "европы" виноват русский народ.
"Но где взять те самые достоверные факты?" из летописей. Понятно, что там тоже врут знатно, и меняют "показания" в угоду кому-либо. Но, в исторической науке тоже не лохи работают. Сравниваются данные из разных источников, находятся совпадения, выстраивается непротиворечивая версия событий.
"Почему мне понравилось сочинение потому, что согласно тем самым ныне существующим фактам русский народ не знал в отличие от европы ни рыцарства, ни ландскнехтов, ни кондотьеров" - согласно даже школьной программе, те самые ландскнехты и кондотьеры служили русским царям ещё при Рюриковичах. Я уж не говорю про Романовых.
А, если вспомнить ещё и казаков, которые сначала НАНИМАЛИСЬ на царскую службу...
Аналогом европейских рыцарей были бояре - служилые люди, являвшиеся вассалами князя/царя и служившие ему (в первоначальном смысле) на поле боя.
"Опять таки это факт, что русскому народу пришлось воевать без конца, но как частно он выступал в роли агрессора в этих войнах?" - не реже других. Откуда, блин, взялось это идиотское суждение, что русские не выступали агрессорами? Да на карту своей страны посмотрите!
Воевали часто и с фантазией. Я не буду упоминать про 9-12 век, это я упоминал раньше. Вспомню только про Кавказ, Речь Посполитую, Сибирь....
Воевали с теми же чукчами и якутами, вплоть до 20 века!
Да что там говорить, вспомнить ту же Первую Мировую.
Россия там также невинной жертвой не была.
А войны с Наполеоном? На территории России наполеоновские войска появились в 1912 году. А с Наполеоном Россия начала воевать аж в 1798 году. Большинство антифранцузских коалиций (а их всего было 7, вроде) без участия России не обошлись.
1848-1849 год. Весна народов. Волна национально-освободительных и антифеодальных революций во многих европейских странах.
Мне нужно говорить, сапогом какого солдата была растоптана эта волна? И кого стали называть "жандармом Европы"?
Россия, как и любая другая империя преследовала свои цели, и отстаивала их, не стесняясь применять оружие. Как и все остальные.
Ну, про Гоблина мне рассказывать не надо. Знаком с его творчеством. Со многими его высказываниями и суждениями не согласен, но и правильного немало делает.
Кстати, если уж вспомнили про Гоблина, у него на Тупичке есть цикл передач с Климом Жуковым про Средневековую Русь. Там такого бреда в духе вот этой статьи нету.
"Однако меня удивляет и поражает, с какой легкостью многие славяне сейчас соглашаются, с тем, что чуть ли не во всех бедах "европы" виноват русский народ." - а это крайности. Не надо в крайности бросаться, делая из своего народа богоносца, но и шельмовать также нехорошо.
не мое, взято отсюда: http://www.anekdot.ru/an/an0603/o060312.html#16http://www.anekdot.ru/an/an0603/o060312.html#16
Знакомая девушка писала реферат на тему " Русский национальный
характер". Получилось довольно занятно:
При характеристике русских нельзя поддаваться первому впечатлению.
Внешний вид русских, их образ жизни следует отнести за счет
систематической пролетаризации масс, что типично для Советской России.
Много лет в Советском Союзе не производились наиболее необходимые
предметы потребления, так как все хозяйственные силы страны были
мобилизованы на вооружение.
Нельзя отрицать талантливость русского народа. Характерной чертой
русских является богатство чувств и аффектов, иначе говоря,
интенсивность внутренней жизни. Богатством внутренней жизни и
объясняется удивительное сочетание противоположных черт русского
характера. Честность, правдивость, доброта и верность сочетаются с
замкнутостью, ложью, хитростью, насилием, жестокостью и фантастической
ненавистью.
Русский живет не умом, а чувством, он следует своему сердцу. Этим и
объясняется его религиозность. Русские веруют, они хотят веровать во
что-нибудь или кого-нибудь: это надо понимать не только в религиозном
смысле. При этом они очень хорошо отличают естественное от фальшивого.
Одной из характерных черт русских является выносливость. Русский привык
переносить страдания и обиду. Это не значит, что у него атрофировалось
чувство обиды: причиненная несправедливость вызывает глубокие моральные
переживания, хотя внешне это незаметно. В то время как европеец
старается отомстить за обиду, русские научились переносить страдания с
фанатическим терпением. Если же чаша переполнена, русский человек
восстает и долгое терпение разражается с бешеной, безумной силой.
Характерно также и то, что русским необходимо крепкое руководство
(сильная личность). Они радостно следуют за дерзким, энергичным и
признанным ими вождем, который личным примером и теплым чувством сумеет
завоевать их доверие. Они готовы на жертвы и являются храбрыми бойцами.
Особенно русские благодарны за доверие и сердечную теплоту со стороны
руководителя.
Если русский верит и чувствует справедливое отношение к себе, он готов
перенести строгость, даже жестокость. Хорошее и справедливое обращение
для него важнее, чем благоприятные условия жизни. Русский больше всего
ценит, как говорится, "человеческое отношение". Это выражение популярно
среди них и играет большую роль в характеристике людей. Под ним следует
понимать не мягкое отношение, а признание личности. Даже простой русский
человек в этом отношении очень чувствителен и обладает чувством личной и
национальной чести. Пренебрежительное отношение, особенно со стороны
наций, считающих себя выше в культурном отношении, глубоко оскорбляет в
них чувство национальной чести и вызывает враждебность. Особенная
чувствительность русских в этом отношении заставляет предполагать, что
они стоят ниже европейцев. Худшим оскорблением для русского является
взгляд на него как на человека низшего класса – получеловека.
Русский восторженный. В своих действиях они всегда ищут идеи. Особенно
популярны патриотические идеи, так как русские – патриоты. Простой
человек в большинстве случаев подсознательно настроен патриотически,
поэтому коммунисты с очевидным успехом апеллировали к национальному
чувству русского народа.
Каждому русскому свойственна глубокая любовь к Родине и "матушке
России". Эта любовь к Родине меньше всего носит националистический
характер, она относится главным образом к необъятным просторам и
естественным богатствам страны. Русские гордятся широтой своей
территории и характера. И в действительности отличаются этим во всех
отношениях. С европейской точки зрения эта широта беспредельна.
Русские по природе не шовинисты, ненависть на национальной почве среди
русских непопулярна. Их гигантское государство состоит из множества
народов и рас, и общение с людьми других обычаев и культуры для них
привычно. Русские также незнакомы с антисемитизмом и расовой точкой
зрения, хотя проводят между собой и евреями известные границы.
Довольно точно, не правда ли? Но что самое интересное это то, что этот
текст она взяла из учебной брошюры "Политические задачи немецкого
солдата в России в свете тотальной войны", изданной штабом 3-й танковой
армии 30 мая 1943 года и предназначенной для занятий с личным составом.
Не меняя текст, а лишь удалила фразы типа "немецкий солдат должен знать"
и "туземное население".
Больше всего они боятся в нас себя .
Объясню: осваивая новые земли запад шёл по пояс в крови и у них всё равно земли меньше чем у России . Отсюда они делают вывод , что русские вааще кровавые маньяки .
Вот потому они нас боятся ибо судят о нас по себе .
русские сражались не меньше, идя на восток. Это были великие битвы, сопротивление нам оказали многие народы, проявлявшие чудеса доблести и героизма. Но наши предки тоже умели совершать подвиги. Нельзя замалчивать их славу, это неправильно. Русских первопроходцев в Сибири очень часто убивали местные племена, русским солдатам отчаянно сопротивлялись на Кавказе и в Средней Азии.
Ну с англичанами и испанцами я бы не стал русских сравнивать в жестокости к аборигенам .
Кстати все Кавказские войны были скорее с Англией и Турцией чем с местным населением .
Про Среднюю Азию не знаю . Просто история её "захвата" мне не интересна .
Смотря к каким аборигенам. С чеченцами, например, очень жестко воевали, только тактика выжженной земли помогла и захват в заложники лидеров сопротивления. Ничем не хуже действовали, чем англичане или испанцы. И Среднюю Азию завоевывали кровью, а не на блюдечке с голубой каемочкой.
Картина Верещагина "Смертельно раненый"
Количество вменяемых людей, готовых более-менее беспристрастно оценить этот лубок, меня порадовало.
Это не история настоящей Руси/России. Это просто лубок для тех, кто особо не хочет заморачиваться прочтением исторических сведений вне школьного курса.
История она покучерявей будет.
Что такое русский человек,русская земля? ГДЕ ЭТО? В каких границах, в какие годы? Русский народ никого не завоевывал, а как же договор с Гитлером и Прибалтика с Западной Украиной? А Война с Финляндией? А война в Афганистане? И многая многая... Эта девочка в партию ЕР вступает что ли? Совсем историю не знает. Каких то рекламных буклетов от Киселев ТВ начиталась,патриотка кукуева.
с Гитлером СССР подписал договор самым последним. Прибалтика, Западная Украина и Финляндия - бывшие территории Российской Империи, которые во время смуты были отобраны у СССР.
Чем история России отличается от истории других стран?
Да НИЧЕМ!
Всё было также, как и в других странах.
История древней Руси вообще - череда убийств, предательства, усобицы и проч.
Когда брат приглашает брата на переговоры, а затем убивает его. Или ослепляет.
Когда братоубийца и насильник вдруг причислен к лику святых.
Когда бежавший князь приглашает "залётных" иноземцев отбить ему город, платя "залётным" тем, что "залётные" могут беспрепятственно грабить и убивать его же собственных людей.
С искажением истории - везде так.
Куда ни плюнь - везде неприглядные поступки предков если не замалчиваются или искажаются до полной противоположности, то подаются под соусом само по себе разумеющегося. "Так было и надо". Пофиг, что Британия, например, загеноцидила полмира в своё время. Зато несли цивилизацию отстающим. И так далее.
Вопрос не в том, что лучше или хуже. Вы просили примеры - я привел их, и дал вам наводку, где подробнее прочитать о фактах казни через сожжение в России, а они были, и не так уж редко. Насчет сожжения мракобесов - история сделала забавный выверт. Те староверы, которых не дожгла, но продолжала преследовать экономически власть, постепенно разбогатели и встали во главе промышленности России. Некоторые из них, будучи врагами официальной власти и официальной религии, финансировали революционеров, в том числе и большевиков. Получается - не жги власть религиозных традиционалистов, не создали бы и проблем себе последующих, общество было бы добрее и терпимее. Сами вырастили себе погибель, посеешь ветер - пожнешь бурю.
Моя племянница живёт в Германии . С мужем немцем с поволжья они ездили в Венгрию . И возле памятника нашим солдатам гид венгр с грустью в голосе смотря на немцев сказал ,что если бы войну выиграли мы с вами , то здесь стоял совсем другой памятник .
А ты говоришь в подкорку вбили вину . Грустят они о проигрыше .
Самое главное в их "грусти" забыл написать .
Весь автобус с туристами из Германии был их наших немцев .И гид просто обалдел от реакции немцев на его спич .
Они просто заржали .
492 комментария
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Девушка умничка! А я в свою очередь замечу, что вот этот текст и есть обращик истинного патриотизма. И заключается он не в ношении маек с лозунгом "Люблю Россию", не в обильном упитии по любому доступному поводу, не в праздном бахвальстве, а в знание истории своего государства. Умении критически мыслить и за всеми искажениями видеть истинную природу событий.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Люди - везде одинаковые. Нету плохих и хороших наций.
И государства везде одинаковые. Верить в то, что только твоя Родина одна белая и пушистая, а остальные упыри и орки - могут только истинные дети. Или - великовозрастные инфантилы.
По сути - это калька с западной пропаганды, где точно также утверждается, какие они святые и какие мы упыри.
И, уж точно это всё написано не девушкой из одиннадцатого класса.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
И только у нас почему-то принято, гнобить и доказывать, мол брехня!!! Мы в жопе были, и мы в жопе будем! Ну что за нафиг? почему нельзя просто порадоваться, что есть ещё у нас дети способные любить свою родину. И собственно уж кому кому, а России и впрямь есть чем, гордится. И я считаю это здорово, что в последнее время в сети всё больше и больше появляется статей, прославляющих её историю!
А вот статеек унижающих и оскорбляющих русский народ, и так более чем достаточно. Истории самая лживая наука, её писали и пишут победители. Как оно там было на самом деле никто из ныне живущих не знает и знать не может. Одно ясно, сейчас многим выгодно очернить историю русского государства. Выгодно рассорить славянские народы.
И у меня возникает вопрос, не лично к вам, а общего плана, зачем вы помогаете в этой задаче подобными комментариями?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Как не можете понять, что создавая подобные урапатриотические мифы, имеющие к реальности малое отношение, вы воспитаете не патриотов, а нацистов!
Не надо доказывать, что мы жили в жопе всегда. Не было такого. Не надо также показывать, какие мы были белые и пушистые, а все остальные - скоты. И такого не было.
Не ложью, в который раз повторяю, нужно прославлять Родину.
Есть ФАКТЫ. И на фактах нужно "городить" историю.
И факты говорят: не было в истории восточных славян такого, чего не было бы у остальных.
Может, когда вместо псевдопатриотических сказок в каждой стране станут преподавать историю, основанную на фактах без подобных "интерпретаций", и уменьшится количество ксенофобии и расовых предрассудков?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Я с вами согласна!
Но где взять те самые достоверные факты?
Почему мне понравилось сочинение потому, что согласно тем самым ныне существующим фактам русский народ не знал в отличие от европы ни рыцарства, ни ландскнехтов, ни кондотьеров. Опять таки это факт, что русскому народу пришлось воевать без конца, но как частно он выступал в роли агрессора в этих войнах? Учат ли сказки и были древних славян миру и добрадетели, или восхваляют военные завоевательные походы?
Я только за факты! И разве факты небыли приведены в сочинение? Были! девушка не просто голословно восхваляет свою свою родину. Она ссылается на источники, и согласно полученной информации строит своё мнение и делает свои выводы. А что это если не критическое мышление?
И да, вот приведу пример видео, "Про западные пропагандистские штампы про ВОВ" (Dmitry Puchkov) не могу кинуть ссылку к сожалению. Здесь звучат более чем общеизвестные сведения. Однако автор всего лишь иначе трактует факты, а мнение по вопросу уже способно кардинально изменится.
Так, что факты это здорово, но трактовать их можно по разному. Сейчас ведётся активная пропаганда, по перетасовке тех самых фактов. И я вам написала, что возмущена именно этим явлением. Я не предлагаю ложью бороться с ложью. Однако меня удивляет и поражает, с какой легкостью многие славяне сейчас соглашаются, с тем, что чуть ли не во всех бедах "европы" виноват русский народ.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
"Почему мне понравилось сочинение потому, что согласно тем самым ныне существующим фактам русский народ не знал в отличие от европы ни рыцарства, ни ландскнехтов, ни кондотьеров" - согласно даже школьной программе, те самые ландскнехты и кондотьеры служили русским царям ещё при Рюриковичах. Я уж не говорю про Романовых.
А, если вспомнить ещё и казаков, которые сначала НАНИМАЛИСЬ на царскую службу...
Аналогом европейских рыцарей были бояре - служилые люди, являвшиеся вассалами князя/царя и служившие ему (в первоначальном смысле) на поле боя.
"Опять таки это факт, что русскому народу пришлось воевать без конца, но как частно он выступал в роли агрессора в этих войнах?" - не реже других. Откуда, блин, взялось это идиотское суждение, что русские не выступали агрессорами? Да на карту своей страны посмотрите!
Воевали часто и с фантазией. Я не буду упоминать про 9-12 век, это я упоминал раньше. Вспомню только про Кавказ, Речь Посполитую, Сибирь....
Воевали с теми же чукчами и якутами, вплоть до 20 века!
Да что там говорить, вспомнить ту же Первую Мировую.
Россия там также невинной жертвой не была.
А войны с Наполеоном? На территории России наполеоновские войска появились в 1912 году. А с Наполеоном Россия начала воевать аж в 1798 году. Большинство антифранцузских коалиций (а их всего было 7, вроде) без участия России не обошлись.
1848-1849 год. Весна народов. Волна национально-освободительных и антифеодальных революций во многих европейских странах.
Мне нужно говорить, сапогом какого солдата была растоптана эта волна? И кого стали называть "жандармом Европы"?
Россия, как и любая другая империя преследовала свои цели, и отстаивала их, не стесняясь применять оружие. Как и все остальные.
Ну, про Гоблина мне рассказывать не надо. Знаком с его творчеством. Со многими его высказываниями и суждениями не согласен, но и правильного немало делает.
Кстати, если уж вспомнили про Гоблина, у него на Тупичке есть цикл передач с Климом Жуковым про Средневековую Русь. Там такого бреда в духе вот этой статьи нету.
"Однако меня удивляет и поражает, с какой легкостью многие славяне сейчас соглашаются, с тем, что чуть ли не во всех бедах "европы" виноват русский народ." - а это крайности. Не надо в крайности бросаться, делая из своего народа богоносца, но и шельмовать также нехорошо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Знакомая девушка писала реферат на тему " Русский национальный
характер". Получилось довольно занятно:
При характеристике русских нельзя поддаваться первому впечатлению.
Внешний вид русских, их образ жизни следует отнести за счет
систематической пролетаризации масс, что типично для Советской России.
Много лет в Советском Союзе не производились наиболее необходимые
предметы потребления, так как все хозяйственные силы страны были
мобилизованы на вооружение.
Нельзя отрицать талантливость русского народа. Характерной чертой
русских является богатство чувств и аффектов, иначе говоря,
интенсивность внутренней жизни. Богатством внутренней жизни и
объясняется удивительное сочетание противоположных черт русского
характера. Честность, правдивость, доброта и верность сочетаются с
замкнутостью, ложью, хитростью, насилием, жестокостью и фантастической
ненавистью.
Русский живет не умом, а чувством, он следует своему сердцу. Этим и
объясняется его религиозность. Русские веруют, они хотят веровать во
что-нибудь или кого-нибудь: это надо понимать не только в религиозном
смысле. При этом они очень хорошо отличают естественное от фальшивого.
Одной из характерных черт русских является выносливость. Русский привык
переносить страдания и обиду. Это не значит, что у него атрофировалось
чувство обиды: причиненная несправедливость вызывает глубокие моральные
переживания, хотя внешне это незаметно. В то время как европеец
старается отомстить за обиду, русские научились переносить страдания с
фанатическим терпением. Если же чаша переполнена, русский человек
восстает и долгое терпение разражается с бешеной, безумной силой.
Характерно также и то, что русским необходимо крепкое руководство
(сильная личность). Они радостно следуют за дерзким, энергичным и
признанным ими вождем, который личным примером и теплым чувством сумеет
завоевать их доверие. Они готовы на жертвы и являются храбрыми бойцами.
Особенно русские благодарны за доверие и сердечную теплоту со стороны
руководителя.
Если русский верит и чувствует справедливое отношение к себе, он готов
перенести строгость, даже жестокость. Хорошее и справедливое обращение
для него важнее, чем благоприятные условия жизни. Русский больше всего
ценит, как говорится, "человеческое отношение". Это выражение популярно
среди них и играет большую роль в характеристике людей. Под ним следует
понимать не мягкое отношение, а признание личности. Даже простой русский
человек в этом отношении очень чувствителен и обладает чувством личной и
национальной чести. Пренебрежительное отношение, особенно со стороны
наций, считающих себя выше в культурном отношении, глубоко оскорбляет в
них чувство национальной чести и вызывает враждебность. Особенная
чувствительность русских в этом отношении заставляет предполагать, что
они стоят ниже европейцев. Худшим оскорблением для русского является
взгляд на него как на человека низшего класса – получеловека.
Русский восторженный. В своих действиях они всегда ищут идеи. Особенно
популярны патриотические идеи, так как русские – патриоты. Простой
человек в большинстве случаев подсознательно настроен патриотически,
поэтому коммунисты с очевидным успехом апеллировали к национальному
чувству русского народа.
Каждому русскому свойственна глубокая любовь к Родине и "матушке
России". Эта любовь к Родине меньше всего носит националистический
характер, она относится главным образом к необъятным просторам и
естественным богатствам страны. Русские гордятся широтой своей
территории и характера. И в действительности отличаются этим во всех
отношениях. С европейской точки зрения эта широта беспредельна.
Русские по природе не шовинисты, ненависть на национальной почве среди
русских непопулярна. Их гигантское государство состоит из множества
народов и рас, и общение с людьми других обычаев и культуры для них
привычно. Русские также незнакомы с антисемитизмом и расовой точкой
зрения, хотя проводят между собой и евреями известные границы.
Довольно точно, не правда ли? Но что самое интересное это то, что этот
текст она взяла из учебной брошюры "Политические задачи немецкого
солдата в России в свете тотальной войны", изданной штабом 3-й танковой
армии 30 мая 1943 года и предназначенной для занятий с личным составом.
Не меняя текст, а лишь удалила фразы типа "немецкий солдат должен знать"
и "туземное население".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Объясню: осваивая новые земли запад шёл по пояс в крови и у них всё равно земли меньше чем у России . Отсюда они делают вывод , что русские вааще кровавые маньяки .
Вот потому они нас боятся ибо судят о нас по себе .
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Кстати все Кавказские войны были скорее с Англией и Турцией чем с местным населением .
Про Среднюю Азию не знаю . Просто история её "захвата" мне не интересна .
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Картина Верещагина "Смертельно раненый"
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Это не история настоящей Руси/России. Это просто лубок для тех, кто особо не хочет заморачиваться прочтением исторических сведений вне школьного курса.
История она покучерявей будет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Да НИЧЕМ!
Всё было также, как и в других странах.
История древней Руси вообще - череда убийств, предательства, усобицы и проч.
Когда брат приглашает брата на переговоры, а затем убивает его. Или ослепляет.
Когда братоубийца и насильник вдруг причислен к лику святых.
Когда бежавший князь приглашает "залётных" иноземцев отбить ему город, платя "залётным" тем, что "залётные" могут беспрепятственно грабить и убивать его же собственных людей.
Всё было. Читать нужно не только сказки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Куда ни плюнь - везде неприглядные поступки предков если не замалчиваются или искажаются до полной противоположности, то подаются под соусом само по себе разумеющегося. "Так было и надо". Пофиг, что Британия, например, загеноцидила полмира в своё время. Зато несли цивилизацию отстающим. И так далее.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А ты говоришь в подкорку вбили вину . Грустят они о проигрыше .
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Весь автобус с туристами из Германии был их наших немцев .И гид просто обалдел от реакции немцев на его спич .
Они просто заржали .
Удалить комментарий?
Удалить Отмена