Нам постоянно внушают, что в мире есть единственная жизнеспособная и эффективная модель экономики, которую чаще всего называют рыночной. Правильнее её было бы называть капиталистической экономикой. Однако даже самый беглый сравнительный анализ рыночной (капиталистической) и сталинской (социалистической) моделей экономики заставляет нас усомниться в тезисе, что первая более конкурентоспособна по сравнению со второй. Возникает устойчивое ощущение, что всё как раз наоборот. А тема сталинской экономики табуирована по простой причине: узкая группа бенефициаров рыночной экономики (капиталистическая плутократия) опасается, что идея сталинской экономики может завладеть массами, и она (капиталистическая плутократия) лишится своей экономической и политической власти.
Суть сталинской экономики:
1. общенародная собственность на средства производства;
2. решающая роль государства в экономике;
3. использование кооперативной формы хозяйства и мелкотоварного производства в дополнение к государственным формам хозяйства;
4. централизованное управление;
5. директивное планирование;
6. единый народнохозяйственный комплекс;
7. мобилизационный характер;
8. максимальная самодостаточность (особенно в период, пока ещё не появился социалистический лагерь);
9. ориентация в первую очередь на натуральные (физические) показатели (стоимостные играют вспомогательную роль);
10. отказ от показателя прибыли как главного стоимостного показателя, ориентация на снижение себестоимости продукции;
11. периодическое снижение розничных цен;
12. ограниченный характер товарно-денежных отношений;
13. одноуровневая модель банковской системы и ограниченное количество банков;
14. двухконтурная система внутреннего денежного обращения (наличное и безналичное обращение);
15. ускоренное развитие группы отраслей А (производство средств производства) по отношению к группе отраслей Б (производство предметов потребления);
16. особый приоритет развития оборонной промышленности как гарантии национальной безопасности страны;
17. государственная монополия внешней торговли и государственная валютная монополия;
18. отказ от конкуренции, замена её социалистическим соревнованием;
19. сочетание материальных и моральных стимулов труда;
20. недопустимость нетрудовых доходов и сосредоточения избыточных материальных благ в руках отдельных граждан;
21. обеспечение жизненно необходимых потребностей всех членов общества и неуклонное повышение жизненного уровня, общественный характер присвоения, органичное сочетание личных и общественных интересов и т. д.
(Автор: профессор МГИМО, доктор экономических наук Катасонов Валентин Юрьевич; книга: "Экономика Сталина", Москва, 2016.)
Проблема советской экономики была в том, что всем будет не хорошо, а нормально или просто будет что-то. То есть при такой экономике невозможно разделение общества на слишком разные классы. Суть - уравниловка. Естественно, что при таком раскладе жить на широкую ногу практически невозможно. Или возможно, но недолго (посадят, расстреляют, просто случайно умрешь).
Людям в 80-е годы внушили, что каждый настолько индивидуален, что и жизнь материальная его должна быть ну очень индивидуально. То есть, если ты лох и не умеешь "жить", то будешь в нищете, а если ты умеешь "жить" (по сути - на.бать ближнего), то будешь - в шоколаде. Вот все и стали стараться... жить в шоколаде. Но, как выяснилось, место наверху очень мало, а потому жить в шоколаде смогут далеко не все. А если очень грубо, то лишь очень немногие. Средний класс сможет иметь крошки с барского стола, но кому-то ведь нужно пахать. А вот им материальных благ уже и не достается. Ну и появился в условиях рыночной экономики еще один класс - безработные и бомжи (о которых в советское время мы знали только из газет в колонках мировых новостей).
Что хуже или лучше для общества? Молодежь в принципе не знает, что было в СССР. Те, кто знает, примерно поровну делятся на тех, кому нравилось в СССР и не нравится в РФ, и на тех, кому не нравится в СССР и не очень нравится в РФ (но могут себе позволить бывать вне РФ часто или даже длительно). Есть еще горстка людей, кому совсем не нравилось в СССР и замечательно живется в РФ. Причем последние - самых разных классов, но обычно они (или их родственники) кем либо или чем либо обижены были в СССР.
У меня дед был в свое время репрессирован. Но он никогда не держал зла на советскую власть. Его жена (моя бабушка) тоже почитала до конца своих дней и советскую власть и Сталина. Другие дед с бабушкой тоже никогда не жаловались на советскую власть. Лично я помню свои молодые годы положительно. Хотя и в настоящей России живу вполне удовлетворительно. Но, если бы был выбор, то, скорее всего, выбрал СССР.
Ты сука, провокатор, походу. Расстреливать таких как ты надо!
Сначала фотку обрезанную с детьми в концлагере выложил, обвиняя Сталина, дети на следующей фотке - 1921 год, Поволжье, засуха - тоже Сталин организовал?
Ну и евреев из гетто он лично расстреливал!
А идиотик - ты, ели постишь фото для провокации - ищи те, которых в гугле с описанием того что на них изображено нет!
323 комментария
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Суть сталинской экономики:
1. общенародная собственность на средства производства;
2. решающая роль государства в экономике;
3. использование кооперативной формы хозяйства и мелкотоварного производства в дополнение к государственным формам хозяйства;
4. централизованное управление;
5. директивное планирование;
6. единый народнохозяйственный комплекс;
7. мобилизационный характер;
8. максимальная самодостаточность (особенно в период, пока ещё не появился социалистический лагерь);
9. ориентация в первую очередь на натуральные (физические) показатели (стоимостные играют вспомогательную роль);
10. отказ от показателя прибыли как главного стоимостного показателя, ориентация на снижение себестоимости продукции;
11. периодическое снижение розничных цен;
12. ограниченный характер товарно-денежных отношений;
13. одноуровневая модель банковской системы и ограниченное количество банков;
14. двухконтурная система внутреннего денежного обращения (наличное и безналичное обращение);
15. ускоренное развитие группы отраслей А (производство средств производства) по отношению к группе отраслей Б (производство предметов потребления);
16. особый приоритет развития оборонной промышленности как гарантии национальной безопасности страны;
17. государственная монополия внешней торговли и государственная валютная монополия;
18. отказ от конкуренции, замена её социалистическим соревнованием;
19. сочетание материальных и моральных стимулов труда;
20. недопустимость нетрудовых доходов и сосредоточения избыточных материальных благ в руках отдельных граждан;
21. обеспечение жизненно необходимых потребностей всех членов общества и неуклонное повышение жизненного уровня, общественный характер присвоения, органичное сочетание личных и общественных интересов и т. д.
(Автор: профессор МГИМО, доктор экономических наук Катасонов Валентин Юрьевич; книга: "Экономика Сталина", Москва, 2016.)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Людям в 80-е годы внушили, что каждый настолько индивидуален, что и жизнь материальная его должна быть ну очень индивидуально. То есть, если ты лох и не умеешь "жить", то будешь в нищете, а если ты умеешь "жить" (по сути - на.бать ближнего), то будешь - в шоколаде. Вот все и стали стараться... жить в шоколаде. Но, как выяснилось, место наверху очень мало, а потому жить в шоколаде смогут далеко не все. А если очень грубо, то лишь очень немногие. Средний класс сможет иметь крошки с барского стола, но кому-то ведь нужно пахать. А вот им материальных благ уже и не достается. Ну и появился в условиях рыночной экономики еще один класс - безработные и бомжи (о которых в советское время мы знали только из газет в колонках мировых новостей).
Что хуже или лучше для общества? Молодежь в принципе не знает, что было в СССР. Те, кто знает, примерно поровну делятся на тех, кому нравилось в СССР и не нравится в РФ, и на тех, кому не нравится в СССР и не очень нравится в РФ (но могут себе позволить бывать вне РФ часто или даже длительно). Есть еще горстка людей, кому совсем не нравилось в СССР и замечательно живется в РФ. Причем последние - самых разных классов, но обычно они (или их родственники) кем либо или чем либо обижены были в СССР.
У меня дед был в свое время репрессирован. Но он никогда не держал зла на советскую власть. Его жена (моя бабушка) тоже почитала до конца своих дней и советскую власть и Сталина. Другие дед с бабушкой тоже никогда не жаловались на советскую власть. Лично я помню свои молодые годы положительно. Хотя и в настоящей России живу вполне удовлетворительно. Но, если бы был выбор, то, скорее всего, выбрал СССР.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
не увидел котел с детьми
;)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Именно такие как ты детей в концлагеря отправляли!
Пости фотку полностью!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Сначала фотку обрезанную с детьми в концлагере выложил, обвиняя Сталина, дети на следующей фотке - 1921 год, Поволжье, засуха - тоже Сталин организовал?
Ну и евреев из гетто он лично расстреливал!
А идиотик - ты, ели постишь фото для провокации - ищи те, которых в гугле с описанием того что на них изображено нет!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена