техникум, предмет антенны и сигналы. НО КАК ПАТЕНТ то на это могли дать ???? видимо в патентном бюро сидят совсем неучи (или мальчик чей то из "знати").
это еще в 40-60сятых давно было изобретено...
достаточно полистать журналы
На части Ваших снимков так называемый "биквадрат" рассчитанный на диапазон 2,4 ГГц. Другими словами - антенна под Wi-Fi. Я может чего упустил - но какое она имеет отношение к цифровому ТВ?
Патенты дают
за новую технологию
за модификацию известной, непатентованной технологии, в результате которой получается технология, которая заметно отлична от имеющейся
за использование известной технологии способом, отличным от описанного в действующем патенте (есть несколько случаев с медицинскими препаратами)
Далее патенты делятся на региональные - Россия, америка, Европа и мировые. Если на что-либо выдан региональный патент в России, то этот патент не дает полной защиты в америке. Но это не значит, что в америке или азии защищенную идею или технологию можно использовать идентично тому, как она используется в России..
Теперь по сабжу - патент на антену никто не даст. Значит это патент на модификацию. Чтоб его достать, надо доказать, что данная модификация не применялась и дает результат, отличный от имеющегося. Зачем нужно доказывать, что технология не применялась ранее - это одна, из основных лазеек для обхода такого рода патентов. Если патент может заработать денег, то есть люди, которые его составляют. И задача этих людей сводится именно к закрыванию таких лазеек, иначе потери могут быть колоссальные.
Например, я слышал о случае, где в патенте, на ключевой стадии использовалась соль натрия. Другая компания просекла, что патент четко указывал - "соль натрия", и запатентовал процесс, со словами - "соль металолов, желательно щелочных, например натрия или калия" и приложил доказательство, что с солями других металлов реакции идут. И им дали патент.
Если модификация была хоть где-то описана или использована, то это вполне может привести к аннулированию патента.
Так что патентование, описанное в статье, это или реально серьезный патент, и тогда идея паренька реально новая. Или это просто патент, взятый самим парнем, никем не проверенный и если какая-нибудь компания захочет использовать его идею, то сразу найдет дырки. То есть в таком случае патент, по факту, это бесполезная бумажка
Я рад за парнишку, что он занимается делом, а не бухает и т.д.
Но извините, у меня высшее радиотехническое образование и большой опыт конструирования самоделок... Эта, супер антенна - лажа какая-та. Нет в ней ничего удивительного. Не откуда там взяться уникальному коэффициенту усиления. Да и диаграмма направленности не отсеет отраженный сигнал. Не придумали пока ничего лучше "классических" конструкций, типа "волнового канала" и подобных. Которым уже не один десяток лет.
Опять же, не вижу я в этой конструкции никаких попыток согласовать волновое сопротивление волновые сопротивления кабеля и антенны.
Лажа в общем. Делал я что-то подобное для ловли вафляя из соседнего здания из банки от "вискаса". Надо было тоже бежать в патентное бюро. Патентовать "вискасную антенну". Уникальная же, ни из какого-то там "китекэта"!
Из википедии: "Сравнительные недостатки полезной модели: Отсутствие какой-либо проверки полезных моделей на соответствие условиям патентоспособности в России (и в мире) приводит к злоупотреблению патентными правами, то есть к недобросовестному получению патентной охраны на технические решения, не имеющие новизны и часто уже присутствующие на рынке"
Вот этим, очевидно, и воспользовались.
ооо.. а еще тут припомнил надежный хранитель информации, тоже помогите запатентовать - перфоленту и перфокарты. из достоинств долговечно, энергонезависимость, относительная секретность (просто так не прочитать).. остальное секрет ;))))))
Зря смеетесь. Игорь Серафимович Иванов (6 февраля 1959, Москва) – ведущий изобретатель мира, основатель «INVENTOLOGIA» и автор учебника «INVENTOLOGIA», разработчик и автор ГИМ РТЗ (Группа Инвентологических Методов Решения Технических Задач), к примеру, имеет гору патентов на зубные щетки http://www.findpatent.ru/byauthors/10720/http://www.findpatent.ru/byauthors/10720/. Запатентовать можно что угодно.
да вот и смеюсь то что патентуют всякую фигню и выдают за инновационное изобретение, хотя таковым и не является, а все ведутся и восхищаются.. в современном мире главное маркетинг, а там как в сказке "Голый король". короче люди перестали думать - вот это уже печально!
110 комментариев
9 лет назад
это еще в 40-60сятых давно было изобретено...
достаточно полистать журналы
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
за новую технологию
за модификацию известной, непатентованной технологии, в результате которой получается технология, которая заметно отлична от имеющейся
за использование известной технологии способом, отличным от описанного в действующем патенте (есть несколько случаев с медицинскими препаратами)
Далее патенты делятся на региональные - Россия, америка, Европа и мировые. Если на что-либо выдан региональный патент в России, то этот патент не дает полной защиты в америке. Но это не значит, что в америке или азии защищенную идею или технологию можно использовать идентично тому, как она используется в России..
Теперь по сабжу - патент на антену никто не даст. Значит это патент на модификацию. Чтоб его достать, надо доказать, что данная модификация не применялась и дает результат, отличный от имеющегося. Зачем нужно доказывать, что технология не применялась ранее - это одна, из основных лазеек для обхода такого рода патентов. Если патент может заработать денег, то есть люди, которые его составляют. И задача этих людей сводится именно к закрыванию таких лазеек, иначе потери могут быть колоссальные.
Например, я слышал о случае, где в патенте, на ключевой стадии использовалась соль натрия. Другая компания просекла, что патент четко указывал - "соль натрия", и запатентовал процесс, со словами - "соль металолов, желательно щелочных, например натрия или калия" и приложил доказательство, что с солями других металлов реакции идут. И им дали патент.
Если модификация была хоть где-то описана или использована, то это вполне может привести к аннулированию патента.
Так что патентование, описанное в статье, это или реально серьезный патент, и тогда идея паренька реально новая. Или это просто патент, взятый самим парнем, никем не проверенный и если какая-нибудь компания захочет использовать его идею, то сразу найдет дырки. То есть в таком случае патент, по факту, это бесполезная бумажка
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
http://dvb-t2.mlhttp://dvb-t2.ml
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Но извините, у меня высшее радиотехническое образование и большой опыт конструирования самоделок... Эта, супер антенна - лажа какая-та. Нет в ней ничего удивительного. Не откуда там взяться уникальному коэффициенту усиления. Да и диаграмма направленности не отсеет отраженный сигнал. Не придумали пока ничего лучше "классических" конструкций, типа "волнового канала" и подобных. Которым уже не один десяток лет.
Опять же, не вижу я в этой конструкции никаких попыток согласовать волновое сопротивление волновые сопротивления кабеля и антенны.
Лажа в общем. Делал я что-то подобное для ловли вафляя из соседнего здания из банки от "вискаса". Надо было тоже бежать в патентное бюро. Патентовать "вискасную антенну". Уникальная же, ни из какого-то там "китекэта"!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Вот этим, очевидно, и воспользовались.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена