4 грузовика не разъедуться, значит 4 полосы быть не может.
Кстати забавный момент, если вчитаться в ПДД то внезапно окажется, что там 3 полосы.(Очевидный вариант с двумя полосами невозможен т.к. он приводит к тому, что существуют дороги без полос движения). Хотя 3 полосы получается настолько бредово, что я не уверен что суд не наплюёт на пдд.
Неважно - хоть и две полосы, 8.5 указывает занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, а джип перед поворотом даже наоборот - вильнул вправо.
1)Сколько проезжих частей имеет данная дорога?
2)Если одну, то какое крайнее положение нужно занять?
8.5 говорит нам про проезжую часть, предназначенную для движения в данном(т.е. каком-то конкретном) направлении.
Эта же проезжая часть предназначена для движения в любом направлении.
P.S. кто будет виновником не указывают т.к. считаю, что виновный в дтп, виновный в дтп согласно ПДД, и виновный по решению суда в данном случае будут тремя разными объектами.
Если исходить из российских правил, то виновником будет водитель внедорожника, который при выполнении маневра обязан был пропустить все попутные и встречные ТС. Даже если легковушка выехала бы через 2 сплошные задом или боком на скорости 200 км в час (за свое нарушение водитель седана получил бы штраф). А именно в ДТП виноват внедорожник
"..убедиться в безопасности маневра.."
если бы была нарисована сплошная линия, то виноват был бы джип, а легковой выписан штраф или лишение. А в этой ситуации вы просто цирковой жонглёр пунктами пдд
Вы не понимаете главного. Пытаетесь по мелочам разобрать наипростейшую ситуацию, вплетая сюда весь перечень правил пдд. Поймите, что не важно сколько нарушений было у обгоняющего - подбил его именно поворачивающий.
Простой пример: перекресток со светофором. Поворачивающий принимает крайнее левое положение перед выполнением левого поворота, прижимаясь к двойной сплошной... по вашему смотреть в зеркало ему практически запрещено?... ну вы же сами говорите, что обгоняющий в этом случае нарушает целую тучу правил и его вообще не должно там находиться - зачем же смотреть по зеркалам? А теперь ставим на место обгоняющего скорую или пожарную машину (да и в любом подобном случае ставьте на место обгоняющего спецтранспорт с включенными маячками). Скажете, что это совсем другое дело? нет - они лишь могут отступать от некоторых разделов правил, но в дтп будут рассматриваться как обычный транспорт.
Есть ситуации, когда вина того, кто не убедился в безопасности маневра спорная, но тут таким случаем никак не пахнет. Не нужно излишне фантазировать.
59 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Кстати забавный момент, если вчитаться в ПДД то внезапно окажется, что там 3 полосы.(Очевидный вариант с двумя полосами невозможен т.к. он приводит к тому, что существуют дороги без полос движения). Хотя 3 полосы получается настолько бредово, что я не уверен что суд не наплюёт на пдд.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
2)Если одну, то какое крайнее положение нужно занять?
8.5 говорит нам про проезжую часть, предназначенную для движения в данном(т.е. каком-то конкретном) направлении.
Эта же проезжая часть предназначена для движения в любом направлении.
P.S. кто будет виновником не указывают т.к. считаю, что виновный в дтп, виновный в дтп согласно ПДД, и виновный по решению суда в данном случае будут тремя разными объектами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
если бы была нарисована сплошная линия, то виноват был бы джип, а легковой выписан штраф или лишение. А в этой ситуации вы просто цирковой жонглёр пунктами пдд
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Простой пример: перекресток со светофором. Поворачивающий принимает крайнее левое положение перед выполнением левого поворота, прижимаясь к двойной сплошной... по вашему смотреть в зеркало ему практически запрещено?... ну вы же сами говорите, что обгоняющий в этом случае нарушает целую тучу правил и его вообще не должно там находиться - зачем же смотреть по зеркалам? А теперь ставим на место обгоняющего скорую или пожарную машину (да и в любом подобном случае ставьте на место обгоняющего спецтранспорт с включенными маячками). Скажете, что это совсем другое дело? нет - они лишь могут отступать от некоторых разделов правил, но в дтп будут рассматриваться как обычный транспорт.
Есть ситуации, когда вина того, кто не убедился в безопасности маневра спорная, но тут таким случаем никак не пахнет. Не нужно излишне фантазировать.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
яке їхало, таке і здибало (какой ехал, такого и встретил)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена