снимут спинофф. скорее всего, приключения Дунка и Эгга.

О я на это надеюсь) Ибо начинал я именно с Межевого Рыцаря ))) Но не думаю что снимут

так создатели сами о спиноффе говорят. а что еще снимать? приключения Ходора на скотном дворе? :-)

> грязные по уши крестьяне живущие в хибарах, носящие лохмотья.

Если ты дурак, ты предупреждай сразу, тогда тебе сразу будут разжевывать всё, а не набросками, рассчитывая, что говорят с кем-то у кого есть мозг и кто понимает о чем речь.

"Грязища и говнища" по сравнению с современным уровнем. Это значит - никаких "мостовых", никаких шмоток "от кутюр", никаких "блестящих лат", никаких ярких тряпок на плебсе, никаких подведенных глазок и "щщикарной шевелюры" после недели рысканья по болотам. Люди, вышедшие из боя здесь выглядят как вышедшие из боя, а не слезшие с подиума. Баба после скачки на лошади выглядит, как баба скакавшая на лошади, а не вылезшая только что из кресла визажиста и успевшая перед тем принять душ.

> Ну, вообще-то оригинал - книга, не?

Ну вообще-то речь про сериал, не?

> Тогда какого ээ, хрена, упоминается Инквизиция?

Такого, млять, что это не копия земной истории! Или такому вомбату как ты это не понятно? То, что в нашей истории Инквизиция появилась позже не означает, что она обязана и в любых других историях ждать того же периода, это РАЗ. И два - Инквизиция - это орган, блюдущий чистоту веры. ТЕРМИН, если угодно. Только полный идиот полезет искать в списках вестеросской инквизиции Торквемаду или Лойолу.

> ультура и экономика периода на уровне ранних Средних Веков бы тупо не выдержала нагрузки.

Слышь, мудрый вомбат. Я истфак заканчивал, так что передо мной вот этой куетой размахивать не надо. Что чего выдержало бы и что чему соответствует - понимаю побольше твоего. Еще раз Инквизиция - это организация, блюдущая чистоту веры. В таком качестве она может возникнуть в ЛЮБОЙ период истории, в ЛЮБОЙ монотеистической религии. Для идиотов Мартин назвал ее знакомым всем термином, чтобы у читателя автоматом складывалось понимание о примерных функциях и отношение к ней.

Это - фантастика. Здесь такие допущения возможны и они не влияют на реализм. А ты тупо виляешь жопой и не хочешь признавать что ты дурак. И заткнуться просто так не можешь.

> Это вообще-то 1455—1485. Вообще-то это или самый-самый конец Средневековья

Да как-то глубоко покуй. Ты там че-то пискнул про отношение к крестьянам и "их нуждам", я тебе пальцем показал, откуда Мартин взял это свое отношение.

Что, кстати, нихера не отменяет того, что в реальной истории такое же отношение случалось и раньше. Навскидку сразу вспоминается та же Столетняя война, когда хождения армий "туда-сюда" через крестьян и их поля в конце концов привело Жакерии. Или более позднюю Тридцатилетнюю войну, когда в Германии был уничтожен каждый четвертый житель, независимо от сословия.
Да дохера таких примеров. И весь твой стон, что у Мартина "крестьян слишком обижают" у меня, как выпускника истфака ничего, кроме гомерического хохота не вызывает.

Там, млять, ВОЙНА идет!

> Не очень оригинальная отмазка,

Да мне насрать, что тебе там по этому поводу видится.

> учитывая что то что показано, предполагает относительно схожую химию и физику с Землёй.

С какого перепугу схожая химия и физика предполагает, что на другой планете должны расти сосны и березки?

> Десятилетия ниже нуля, это вечная мерзлота и гибель большинства многоклеточных организмов

В земной биосфере существуют многоклеточные организмы, способные впадать в анабиоз на десятилетия. Так что все твои рассуждения на этот счет сразу идут нахер.

> Весной миру надо будет восстанавливать леса

Идиотский вывод, крайне далекого от биологии человека с убогой фантазией.

В общем, обосрался по всем пунктам и полез в какие-то левые дебри. Слава богу, ума хватило ничего не вякать про отношение к жизни и мотивацию.

Ууу, бомбануло то как.

"Люди, вышедшие из боя здесь выглядят как вышедшие из боя, а не слезшие с подиума. Баба после скачки на лошади выглядит, как баба скакавшая на лошади, а не вылезшая только что из кресла визажиста и успевшая перед тем принять душ."

Ага, то что толпа высокопоставленного народу мечется по полю боя без шлема, чтобы была видна "реалистчно потрёпанная" шевелюра это тоже реалистично? Не смешите мои сандали.

"Такого, млять, что это не копия земной истории! Или такому вомбату как ты это не понятно? То, что в нашей истории Инквизиция появилась позже не означает, что она обязана и в любых других историях ждать того же периода, это РАЗ. И два - Инквизиция - это орган, блюдущий чистоту веры."

Утютю, не я завёл шарманку про Инквизицию - кое-кто упомянул её в вопросе о пытках. Не мог зародиться орган с такими действиями как Инквизиция в условиях быта равных раннему Средневековью, а уж тем более действовать так как действовали в конце 15. века. Процессы развития человеческого социума не зависят от копировании Земли или её истории - это тупо основы общественного развития.

"Это - фантастика. Здесь такие допущения возможны и они не влияют на реализм. А ты тупо виляешь жопой и не хочешь признавать что ты дурак. И заткнуться просто так не можешь."

Ну а я про что? Только не надо вякать про реализм тогда, если это фантастика, ага. Так что продолжай стрелять себе в колено, гений.

"Да как-то глубоко покуй. Ты там че-то пискнул про отношение к крестьянам и "их нуждам", я тебе пальцем показал, откуда Мартин взял это свое отношение."

Так уж или так или по другому. Если взял за основы отношения 15. века, то пусть будет добр создавать мир соответствующего уровня развития. Иначе - какой реализм то?

"Что, кстати, нихера не отменяет того, что в реальной истории такое же отношение случалось и раньше. Навскидку сразу вспоминается та же Столетняя война, когда хождения армий "туда-сюда" через крестьян и их поля в конце концов привело Жакерии. Или более позднюю Тридцатилетнюю войну, когда в Германии был уничтожен каждый четвертый житель, независимо от сословия.
Да дохера таких примеров. И весь твой стон, что у Мартина "крестьян слишком обижают" у меня, как выпускника истфака ничего, кроме гомерического хохота не вызывает."

Т.е. не смущает вообще, что на моменты Жакерии и 30-летней войны был нифига не уровень раннего Средневековья? Я не говорю о том что у Мартена крестьян слишком угнетают - я о том, что в описанных условиях, общество бы не выдержало. И похоже, выпускникам истфака надо не гомерически хохотать, а вникать в темы вопросов. Ну или вернуться и подучить ключевые моменты развития общества.

"Там, млять, ВОЙНА идет!"
В начале истории не идёт, как-бэ.

"С какого перепугу схожая химия и физика предполагает, что на другой планете должны расти сосны и березки?"
А кто то говорил про сосны и берёзки (хотя может в книгах и упоминают виды растительности, но я не помню). Основы клеточного метаболизма зависят от основных химических процессов, которые завязаны на основых физики.

"В земной биосфере существуют многоклеточные организмы, способные впадать в анабиоз на десятилетия. Так что все твои рассуждения на этот счет сразу идут нахер."
С простейшими и бактериями просто, с многоклеточными туго. Это я как биолог говорю. Особенно на десятилетия. Выживут разве что споры и пара видов насекомых. Крупные организмы впринципе не могут выдеживать такое слишком долго - разрушение клеток даже в лаборатории остановить довольно сложно.

"Идиотский вывод, крайне далекого от биологии человека с убогой фантазией."

Даа, учиытвая что я вообще-то биолог, очень аргументированная нападка. Или надо напомнить, как выглядит та же тундра, где всего-то зима длится месяцов 9 в году, а не десятилетия?

"В общем, обосрался по всем пунктам и полез в какие-то левые дебри. Слава богу, ума хватило ничего не вякать про отношение к жизни и мотивацию."
Сам придумал, сам решил, сам сделал выводы. Умение аргументировать прямо на высшем уровне, я аплодирую стоя. В отличии от некоторых, я не путаюсь в собственных утверждениях и не игнорирую неприятные факты.

> Ага, то что толпа высокопоставленного народу мечется по полю боя без шлема

Прикинь, и такое бывало!

> не я завёл шарманку про Инквизицию - кое-кто упомянул её

Я? Нет? Накуй ты мне это пишешь?

> то пусть будет добр

А накуй тебе не пройти ли, с особо ценными советами?

>
Т.е. не смущает вообще, что на моменты Жакерии и 30-летней войны был нифига не уровень раннего Средневековья

Нет, не смущают. Ты забыл заплатить мне за твое обучение, так что я тебе пример привел, а дальше сам, сынок, сам - в Гугле, надеюсь, тебя не забанили.

> я о том, что в описанных условиях, общество бы не выдержало.

Это только твое мнение, и оно никого не епет.

> Ну или вернуться и подучить ключевые моменты развития общества.

Я эти моменты знаю получше тебя. А еще я знаю, что они зависят от внешних условий, которые здесь и там, очевидно, разные. Занимался бы ты своим делом и не пытался умничать, а?

> В начале истории не идёт, как-бэ.

В начале никто как-бэ ничего не вытаптывает и не сжигает.

> С простейшими и бактериями просто, с многоклеточными туго. Это я как биолог говорю. Особенно на десятилетия

То есть насекомые у нас уже не многоклеточные? Знатный ты, однако, биолог. Семена по 50 лет в высушенном виде ни у каких земных растений не сохраняются, да?

Механизм - есть. Реализация его в мире Вестероса не раскрыта, но это не значит, что его нет.

> Даа, учиытвая что я вообще-то биолог, очень аргументированная нападка.

Долг платежом красен.

Сколько гонору то, изнутри не распирает?

Без шлема шли в бой чрезвычайно редко, чего только стоят постоянные упоминания что королям-принцам-прочим приходилось снимать шлем и громко орать, чтобы паника "убили короля" стихла. Без шлема на войне априори долго не жили, но нет, в реалистичном ИП продолжают носиться без шлемов, чисто ради "реалистично" растрёпанных шевелюр.

"Нет, не смущают. Ты забыл заплатить мне за твое обучение, так что я тебе пример привел, а дальше сам, сынок, сам - в Гугле, надеюсь, тебя не забанили."
Ооооооо, отэээц всех интернетов нашёлся. Поди еще по айпи вычислять умеет? А по делу что то сказать можем? Жакерию он, блин, привёл к примеру. Падаю ниц в благовейном трепете от обширных познаний мудреца.

"То есть насекомые у нас уже не многоклеточные? Знатный ты, однако, биолог. Семена по 50 лет в высушенном виде ни у каких земных растений не сохраняются, да?"
Я хотел бы увидеть, как за 10 лет из семян вырастают и достигнут зрелого эквилибриума новые леса фактически с нуля. За десяток лет обжить огромные замёрзшие территории даже пришедшие извне животные не успеют (если допустить миграции, но это маловероятно, так как нарушало бы равновесие). Да, теоретически могут быть особо приспособленные животные-растения к такому непостоянному циклу (непостоянство циклов Зима-Лето еще и кидает палку в колёса идее биоциклов), но тогда выглядело бы всё совсем иначе, с несколько инопланетным пейзажем.

Нет. А тебя?

> Без шлема шли в бой чрезвычайно редко,

А ты полагаешь, что тебе в ИП показали все возможные битвы, да? Плюс, помимо "пойти в бой без шлема" есть опция "проепать шлем в бою". В итоге начальство без каски оставалось достаточно часто.

> А по делу что то сказать можем?

Это ты про весь этот абзац, коий есть не более чем обиженный высер?

> как за 10 лет из семян вырастают и достигнут зрелого эквилибриума новые леса фактически с нуля.

Во-первых, кто сказал, что за 10? Во-вторых, еще раз, для особо тупых - на Земле, в реальности, существуют организмы, в том числе даже многоклеточные, которые в состоянии переносить длительный анабиоз. Это мы щас не будем упоминать кучу видов, кои зимой в анабиоз не впадают и продолжают жить и здравствовать. Можно до усрачу пыжиться и пытаться заявить, что ЗЕМНАЯ флора и фауна в таких условиях не выживут, но еще раз повторюсь - никто и не говорит, что она там ЗЕМНАЯ. А ЗЕМНОГО ТИПА вполне в состоянии к такому ритму приспособиться, тем более, судя по наличию там двуногих прямоходящих, она потратила на это не один миллиард лет.

> непостоянство циклов Зима-Лето

Они могут быть долгопериодическими. То, что люди конкретной эпохи не умеют вычислять их периодичность еще не означает, что ее нет.

> но тогда выглядело бы всё совсем иначе, с несколько инопланетным пейзажем.

Сука-Мартин, не потешил епанутого биолуха знатными клюквами!

Книга какбе не справочник биолуха, если не заметил. Она несколько про другое. Так что эту свою придирочку засунь туда же, куда и остальные.

И да. Полагать, что, когда говорят о реалистичности в фантастике или фентези, имеют ввиду 100% совпадение с реальностью, может только полный идиот и к тому же унылый зануда. С чем я тебя и поздравляю.

Но я тебя пожалею. Поэтому еще разик попробую донести до твоей дырявой башки - под реалистичностью фантастики или фентези подразумевают аутентичность поведения персонажей заданным условиям. Так доперло? Полагаю, что нет.