я не понял - средний танк состоит из двух половинок соединенных... болтами?!!!! Не, я всегда замечал у французов свой взгляд на технику - авиация, автомобили, даже танки... но почему они всегда такие нелепые?!! а как же хваленый "хранцузкий вкус"?
У французов как раз было вполне массово бронелитьё, что посужило хорошим примером для наших. И т.п. Ну и броню в то время варили только тонкую, заметно более тонкую, чем была на французских танках.
Нормальные на то время были танки у Франции. К 42году уже, безусловно, сильно устарели, боевая техника в то время старела на глазах.
хорошим примером для наших послужил тот п.и.з.д.е.ц, который к нам пришел в 41, когда пушки немецких Т 2 прошивали наши Т26 насквозь и в лоб. Хотя уже в финскую были КВ, а в 41 и Т34 активно участвовал. А заклепки - ну почитайте мемуары итальянских танкистов )))) Афранцузское литье особо себя не показало, основные потери танков у лягушатников, как и у нас в 41 - были не боевые, в Прибалтике целый танковый корпус, в котором было около трех сотен Т34 и КВ пропал, особо и не повоевав - соляра кончилась, а танки сами экипажи и повзрывали. Но это уже другая история
ты явно по газетам учишься? Сколько Т-26 в 41м и что их не прошивало? Ты про испанские события слышал хоть?
Итальянские танки с французскими путать, это как писать "тойота барахло, ржавеет, я читал воспоминания китайцев о своих чери".
Ну не дано французам танки делать. Русским - автомобили. Американцам - ракетные двигатели. Китайцам - качественные вещи. А есть народ, у которого вообще всё через жопу. Так уж матушка-природа распорядилась. Ничего не поделаешь.
Танк Somua S35 обладал одной примечательной особенностью: его литой бронекорпус был не по зубам противотанковой артиллерии Вермахта. Но вот если снаряд попадал в стык верхней и нижней части корпуса, то болтовое соединение не выдерживало эдакого авангардизма и разлеталось, превращая танк в набор ванночек из брони.
танки франции это мусор. там не было даже примерно концепции для их применения, отсутствовало понимание роли танка на поле боя, отсутствовала даже ничтожная тактика. и это несмотря на талантливого де голя написавшего книгу, которая однако мало того что вышла мизерным тиражом. так еще и была практически осмеяна.
в связи с отсутствием даже примерного представления о роли танка в бою танки строились с идиотскими по любым меркам дырами. например у данного танка радиаторная решетка расположена сбоку, и ее размеры позволяют вынести этот танк простым пулеметным огнем с дальнего расстояния.
ощем французские танки мусором были, мусором и остались. французы вообще не оружейная держава.
Судя по фотке ниже, напрямую эта решетка ни чем не соединялась, так что, вряд ли B1 можно было вывести огнем из пулемета. Однако судя по воспоминаниям французских танкистов, это все же было самым слабым местом танка и немцы били именно туда. Но с другой стороны был случай, когда один B1 напал на колонну и уничтожил 30 таков и 2 самоходки, получив при этом 140 попаданий без единого пробития, прям французский Колобанов.
для 40 года норм машины. французы продули от бездарности своих генералов. немцы сами были в шоке от своего успеха. Гитлер запрещал Гудериану идти впереди отклоняясь от плана. просто не верил в такой ошеломительный успех. а Гудериан штурманул все реки и каналы на раз.
на самом деле к началу войны Франция имело самую лучшую по меркам 39 года бронетехнику. Вы посмотрите с какими убогими танками Вермахт начал войну. Только вот французы рассматривали танки исключительно как поддержку пехоте и никак иначе. А немцы первые додумались использовать танки в наступлении как отдельную боевую единицу, вот и успех Блицкрига и этот успех не заслуга немецких танков.
Хм, но не три же миллиона. Это, как я понял, и имели в виду. Впрочем, французам и три миллиона бы не помогли. Повоевали они 40 дней, бумажку подписали и пошли дальше винишко попивать, параллельно своих же евреев отлавливая.
А если посчитать число французов воевавших на стороне гитлеровской Германии и попавшие в советский плен. А так же, как лихо ни спроваживали своих евреев в немецкие концлагеря, то окажется что Франция воевала на стороне Гитлера.
Ну если с советским флотом сравнивать, то да, флот. А с британским или американским, и даже японским и итальянским (если брать по числу и классам кораблей).
Ещё раз для тупых.. открой карту и посмотри ла-манш
а теперь инфа.. в тот момент на всю Британию была 1!!! полноценная дивизия вдоль всего берега. без танков. переправится было бы сложно но реально? нету средств? у армии которая захватила всю Европу нету барж для переправки? не смешите меня. Гитлера во первых обманул Канарис (скорее всего купленный Британцами) который сказал что высадка невозможна. А во вторых, боялся удара в тыл от Советской армии - глупо но... Ну не было у бритов ни армии, ни ВВС чтоб остановить вторжение. Флот можно иметь какой угодно, но в узкий пролив в зону действия дальнобойной артиллерии его не введешь.
К тому же началу 1941 года темпы утопления торгового флота Британии достигли таких масштабов что ему оставалось существовать считанные месяцы. Англия стала перед перспективой недостатка даже продуктов питания и лекарств. Если бы американцы не вступили бы войну, то к лету 1941 года Англия бы уже стояла на пороге капитуляции.
И это тоже. Гитлеру просто под давлением советников вдарила моча в голову - сначала СССР.в итоге просрал все.Сталин в общем-то и рассчитывал на то, что раньше 42 года Гитлер не нападет. Насколько помню именно Британцы подкидывали дезу немцам, что СССР готовится к нападению
167 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Нормальные на то время были танки у Франции. К 42году уже, безусловно, сильно устарели, боевая техника в то время старела на глазах.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Итальянские танки с французскими путать, это как писать "тойота барахло, ржавеет, я читал воспоминания китайцев о своих чери".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
в связи с отсутствием даже примерного представления о роли танка в бою танки строились с идиотскими по любым меркам дырами. например у данного танка радиаторная решетка расположена сбоку, и ее размеры позволяют вынести этот танк простым пулеметным огнем с дальнего расстояния.
ощем французские танки мусором были, мусором и остались. французы вообще не оружейная держава.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
*Вывести из строя
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
а теперь инфа.. в тот момент на всю Британию была 1!!! полноценная дивизия вдоль всего берега. без танков. переправится было бы сложно но реально? нету средств? у армии которая захватила всю Европу нету барж для переправки? не смешите меня. Гитлера во первых обманул Канарис (скорее всего купленный Британцами) который сказал что высадка невозможна. А во вторых, боялся удара в тыл от Советской армии - глупо но... Ну не было у бритов ни армии, ни ВВС чтоб остановить вторжение. Флот можно иметь какой угодно, но в узкий пролив в зону действия дальнобойной артиллерии его не введешь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена