Да и вообще как то странно...Сначала не было не времени,не пространства,не материи,полная пустота,да и даже не пустота а непонятно что,а потом бац ВСЕЛЕННАЯ ПОЯВИЛАСЬ которую в башке уложить не возможно. все работает все кружиться ,звезды горят,черные дыры держат галактики,планеты с воздухом и водой,и живность всякая расплодилась,и мы тут умничаем на фишках сидим,странно короче это все как минимум.....
Эти доказательства подогнаны по моему,надо же белки сформировались.в земле металл тоже образовался из него же заводы сами не построились и тд...а клетка это тот же завод,убери из нее одну мелочь и она работать не будет
Знаете есть такая теория...и она интереснее на мой взгляд по сравнению с теорией большого взрыва,что это был не взрыв а в этом месте было введено вещество в пространство время ,скажем как иглой в сферу.как вариант а? Ну это конечно не научно...А вот что из бесконечно малой точки высвободилась вся вселенная и собралась и сформировалась,опять сама по себе,как то там случайным образом,так это более правдоподобно,
А нахрена клетка начала себе глаза отращивавать,чтобы допустим видеть жратву или препятствие?так значит она в это время уже и думать начала,или когда она начала думать?И если глаза у нее росли миллионы лет,то она что изначально знала какими они должны быть в итоге ?вообщем то вопросы ко всем частям тела у нее.а когда писька у нее выросла в какой момент,она же делением размножалась?или заранее письку начала отращивать за миллион лет,знала что скоро спариваться придется
Почему интересно проще поверить что само по себе все появилось,чем что кто то сделал,ведь даже увидев обычную табуретку не станешь думать что она эволюционировала,даже оставаясь такой примитивной поделкой.не говоря уже допустим о калькуляторе или телевизоре.почему люди так это отрицают,мне как то это кажется достоверней,что кто то.Бог не тот что из книжек ,а по настоящему,разум высший.Потому что начиная от кварков и заканчивая концом вселенной слишком много всего существует и все работает.ладно человек,но МИР ТО ОТКУДА ВЗЯЛСЯ.
Представьте себе зарождение жизни, а точнее где мужское и женское начало встречаются вместе на клеточном уровне и образуют единый организм упомянуто в священном писании, которое ниспослано в 610 году н.э. когда не было технологий, по средствам которых это можно было узнать.
Спасибо за ссылки, но мне придется констатировать, что по отношению к религии попытка притянуть науку за уши является богохульством (не знаю точный термин в исламе).
С точки зрения науки же подобные доказательства называются подгонкой под ответ. Свободной интерпретацией можно объяснить все, что угодно. Но доказательством она от этого не станет.
И все-таки мой вопрос остается прежним: даже принимая во внимание ассоциации, на которые Вы мне дали ссылки (это, к сожалению, не доказательства), есть ли у нас резон утверждать, что:
1) священное писание было создано именно сверхъестественными силами, а не написано людьми без контакта с оными?
2) все остальные священные писания таким свойством не обладают?
Вы скорее ищите доказательства отсутствия чего то сверх естественного, мне будет тяжело убедить Вас в обратном. Ведь всевышний открывается только тем, чьи души предрасположены к этому, тем кто искренне ищет истину и хочет ее обрести.
Все верно, каждый находит свой духовный путь. И в этой связи я хочу напомнить, что здесь нет "правильного" или "истинного" пути для души - каждый решает сам.
К сожалению, мое воззрение на божественное сильно отличается от Вашего. Нет, к атеистам я себя причислить не могу, но и последователем ислама не являюсь.
В заключение очень Вас прошу. Религия прекрасна сама по себе как путеводитель нравственности и духовности для человека. Не позволяйте ей превращаться в безальтернативный диктат, и не смешивайте ее с наукой. И тогда будет всё вполне гармонично.
734 комментария
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
С точки зрения науки же подобные доказательства называются подгонкой под ответ. Свободной интерпретацией можно объяснить все, что угодно. Но доказательством она от этого не станет.
И все-таки мой вопрос остается прежним: даже принимая во внимание ассоциации, на которые Вы мне дали ссылки (это, к сожалению, не доказательства), есть ли у нас резон утверждать, что:
1) священное писание было создано именно сверхъестественными силами, а не написано людьми без контакта с оными?
2) все остальные священные писания таким свойством не обладают?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
К сожалению, мое воззрение на божественное сильно отличается от Вашего. Нет, к атеистам я себя причислить не могу, но и последователем ислама не являюсь.
В заключение очень Вас прошу. Религия прекрасна сама по себе как путеводитель нравственности и духовности для человека. Не позволяйте ей превращаться в безальтернативный диктат, и не смешивайте ее с наукой. И тогда будет всё вполне гармонично.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена