за пруфами - к хакерам. автопилот это комп. который имеет внешние выходы через интернет, блютуз, вайфай, сответственно можно в него закинуть вирус, поменять маршрут, и даже похитить всю машину с пассажирами и грузом. в общем, я против автопилотов категорически!
Выбор будет у компьютера, а отвечать реальный человек (владелец). От сюда вывод зачем мне (предположим что я владелец машины с автопилотом) отвечать за набор микросхем?
Я не могу быть уверенным в том, что этот автопилот в нужный момент не даст сбой. (это программа) и гадать в экстремальной ситуации вместо того чтобы принимать меры, что решит компьютер, угробить меня и пассажиров или того кто на пути или вообще решит влететь в автобусную остановку.
Так что я считаю, что, сам накосячил, сам и отвечай.
Ээээммм, к чему вопрос про физику и ПДД?
Если ты про инерцию, то робот будет тормозить до упора до тех пор, пока датчики скорости, коэф.сцепления и т.д. не сообщат, что маневрировать безопасно.
Если дистанции не хватит, он не будет как придурок крутить руль и собьёт выбежавшего на дорогу.
Выбора "сбивать/не сбивать" скорее всего у него не будет.
Всегда найдется какой-нибудь чудак который захочет н.а.е.б.а.т.ь робота, просто так или из любопытства, а с пьяной лавочки уж и подавно доказать что робот дурак.
P.S. Лично мне доставляет удовольствие самому рулить.
Утомляете... что бы н.а.е.б.а.т.ь робота, придётся как минимум перестать быть дураком. То есть приложить усилия, на этом этапе самоотсеются 95%. Остальные, так или иначе перестанут быть дураками. Остануться доли процента сознательных вредителей, бороться с ними будет проще, но это уже из другой оперы.
Хрень какая-то. Есть регламенты, есть пдд в котором оговорено что в экстренной ситуации нельзя менять траекторию движения и ехать надо по своей полосе, при необходимости - экстренно оттормаживаться. Выскочил малолетний дебил на дорогу - нарушил правила - получай.
С другой стороны, тачки с автопилотам стоят просто неприлично много. Офигеть как неприлично. Просто нереально огроменых бабок. За это бабло у них должны быть тормоза как _того_самого_танка_, мягкая морда и ещё овердохрена всяких плюшек. Касательно автопилота. По городу он не должен ехать больше положенного, а на скоростях в 40-60-иногда-80 все эти внешние приблуды безопасности должны отрабатывать "на ура". Если де эта бандура с пассажирами летит по трассе... то какого чёрта вообще ребёнок будет делать на трассе? И третье: даже если и случилось что надо кого-то обрулить, то автопилот должен прочухать как можно совершить манёвр для предотвращения столкновения.
Что касательно моего скромного мнения, то считаю недопустимым иметь автопилот на дороге. Чем умнее техника, тем тупее её пользователи. Смотрим для примера на ПК/буки и сотовые телефоны. Всем спасибо, все свободны.
Видимо я уже робот, так как как минимум 3 раза применял экстренное торможение из-за внезапный помех спереди, и ни разу не свалил машину с дороги: всегда четко по правилам торможение в пол и держать полосу и надеяться на абс. Именно понимание рисков вреда собственному здоровью и жизни позволяет принять решение бить другую машину в бок на 100 км в час не зная сидит ли там ребенок.
127 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Я не могу быть уверенным в том, что этот автопилот в нужный момент не даст сбой. (это программа) и гадать в экстремальной ситуации вместо того чтобы принимать меры, что решит компьютер, угробить меня и пассажиров или того кто на пути или вообще решит влететь в автобусную остановку.
Так что я считаю, что, сам накосячил, сам и отвечай.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Если ты про инерцию, то робот будет тормозить до упора до тех пор, пока датчики скорости, коэф.сцепления и т.д. не сообщат, что маневрировать безопасно.
Если дистанции не хватит, он не будет как придурок крутить руль и собьёт выбежавшего на дорогу.
Выбора "сбивать/не сбивать" скорее всего у него не будет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
P.S. Лично мне доставляет удовольствие самому рулить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
И это куда более вероятный вариант. Особенно для человека, решившего зачем-то «н@#6ывать» железяку.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
С другой стороны, тачки с автопилотам стоят просто неприлично много. Офигеть как неприлично. Просто нереально огроменых бабок. За это бабло у них должны быть тормоза как _того_самого_танка_, мягкая морда и ещё овердохрена всяких плюшек. Касательно автопилота. По городу он не должен ехать больше положенного, а на скоростях в 40-60-иногда-80 все эти внешние приблуды безопасности должны отрабатывать "на ура". Если де эта бандура с пассажирами летит по трассе... то какого чёрта вообще ребёнок будет делать на трассе? И третье: даже если и случилось что надо кого-то обрулить, то автопилот должен прочухать как можно совершить манёвр для предотвращения столкновения.
Что касательно моего скромного мнения, то считаю недопустимым иметь автопилот на дороге. Чем умнее техника, тем тупее её пользователи. Смотрим для примера на ПК/буки и сотовые телефоны. Всем спасибо, все свободны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена