Носки думаю всеже не носил т.к. ноги потеют у мартовских больше, природа такова.
А Маргарита Ивановна Конёнкова, реально была шпионка, которой он слил материалы по ядреной бомбе из придуманного им манхэттенского проекта. Сталин за ней тогда посылал самолет свой, иль пароход, кажется.
Думаю этот слив и предопределил нужную тогда скорую русскую ядрену бомбу, и не уменьшая при этом заслуг, конечно, наших ученых физиков.
Я б ему дал нобелевку именно за этот слив, а не за теорию относительности. Он был пацифист (за мир), думаю этим и руководствовался в сливе. Этим и руководствовался, думаю, придумывая "манхэттен" в противовес возможному ядрен -оружию гитлера.
А вообще, кто не знает - его признали человеком прошлого столетия, журнал Тайм кажись.
Гении всегда странные и неоднозначные...
Может самый главный его промах в участии атомной бомбы...
Но, думаю, рано или поздно она была бы создана.
Но, зато он норм другие свое умозаключения на которых до сих пор существует физика сделал, а это, капец, какой толчок был в инновациях.
p.s. Ученые создают, а правительство в разных изобретениях видят своё. (Кто-то Мир, кто-то наоборот)... Цикличность существования всегда была и будет и только мудрые делают из истории правильные выводы. А глупые повторяют ошибки прошлого. Закон.)
Люди ( обращаюсь ко всем тем кто думает - а вернее сказать - верит , что Эйнштейн , украл эту теоррию ) , если логическое мышление у вас развито то посудите сами : Как может человек украсть научную теоррию-ТЕОРРИЮ если она не доказанна ??? Однако-же Эйнштейн сумел доказать её и предоставил свои доказательства ( кои , кстати были неопровержимы ) научному сообществу .
Другими словами - зачем воровать то , что не можешь доказать ??? А если можешь доказать , то какое-же это воровство ???
Ну давайте представим ситуацию : Я простой человек украл доказательство теоррии Э. Пуанкаре . Как я могу прокоментировать свои доводы учёным людям и пообщаться с ними на прессконференции , которая обязанна быть в таких случаях ??? Я , в данном случае , как Автор творения обязан умеTь объяснять сей открытый факт , но я в этой области полный профан и это будет видно сразу - после первого заданного мне вопроса .
Так что Эйнштейн настоящий . У меня сомненй не возникает .
если что-то доказано, то это уже не теория, а факт. А у Эйнштейна , прошу принять общепринятый факт, все-таки теория. Такая-же, как и теория дарвина.Которая имеет кучу доказательств, но на 70% фактических изложений.
Нет, брат, пока нет 100% доказательной базы, то это только теория, подгоняемая под практику. Что ни говори, но это так и есть.
В том то и фишка ... Понять и доказать понятое .
Эйнштейн с детских лет тяготел физикой . Он уже в 12-ть лет задавался вопросами грандиозной значимости . Например : Если я оседлаю луч света и ( чисто теоретически ) буду двигаться на нём с такой же скоростью , как я увижу ту окружающую среду в которой двигаюсь ??? Во как !!!
Так , что кому как ни Эйнштейну "оседлать" этого "Боливара" ?!
Парирую тем ( когда писал свой коментарий тоже подумал об этом и всё-же сказал , как сказал ) , что у Эйнштейна теория ... хм теория ... ну да , так вот его теория элегантна и гениальна , однако неувязочка с гравитацией . Думаю ( сугубо личное мнение ) , что Эйнштейн по этой причине не настаивал на факте относительности .
Более поздние эксперименты(невозможные во времена Эйнштейна) подтверждают его Теорию.
Но все-равно когда-нибудь появится новая теория, для которой ОТО будет являться лишь частным случаем. Это как Ньютоновская механика: законы неоспоримы, вот только работают они не всегда.
Он не открывал атомную энергию. И вообще не занимался ядерной физикой, только теоретической. Просто Ферми и прочая команда ядерщиков не были известны в США, а Эйнштейн был тем еще шоумэном и имел контакты в правительстве - потому именно он выступил с предложением проекта "Манхэттен". Но сам в проекте никакого участия не принимал.
Он был "никому неизвестный служащий из бернского отдела патентов". И это слова русского физика А.Ф. Иоффе. В сети, если покопаться, можно найти материалы, в которых довольно серьёзно и аргументировано сомневаются не только в авторстве Эйнштейном теории относительности, но и вообще в наличии у него какого-либо таланта. К слову сказать, автором теории склонны считать жену Эйнштейна Милеву Марич, к которой он относился не очень хорошо: "Г-жа Сента Трёмель Плёц (Senta Trömel-Plötz) представила обширные письменные источники, в которых видно как бессовестное присвоение Альбертом труда Милевы, так и её молчаливое подчинение". В письмах друзьям Эйнштейн хвастал: "С женой я обращаюсь как с прислугой, которую не могу прогнать".
Так для тех, кто умеет думать ГОЛОВОЙ, есть гугл в помощь. А балбесов, вроде тебя,название сайта останавливает. А если у тебя на плечах всё таки голова, то вот название : книга К. Бьёркнеса"Альберт Эйнштейн - НЕИСПРАВИМЫЙ ПЛАГИАТОР". Кто такой К. Бьёркнес, надеюсь, сам узнаешь. Привет тебе и тем, кто тебя плюсанул.
собрать воедино множество разных известных вещей и увидеть в них то что не видят другие- это не плагиат. да и вообще многие почему то думают что нобелевку он получил за теорию относительности (которую вы видимо имели ввиду говоря о плагиате) , а на самом деле он получил нобелевскую премию за фотоэффект (квантовая физика) которая вообще ни как не стыковалась с ОТО, и была новой наукой которую он не переваривал.
170 комментариев
8 лет назад
А Маргарита Ивановна Конёнкова, реально была шпионка, которой он слил материалы по ядреной бомбе из придуманного им манхэттенского проекта. Сталин за ней тогда посылал самолет свой, иль пароход, кажется.
Думаю этот слив и предопределил нужную тогда скорую русскую ядрену бомбу, и не уменьшая при этом заслуг, конечно, наших ученых физиков.
Я б ему дал нобелевку именно за этот слив, а не за теорию относительности. Он был пацифист (за мир), думаю этим и руководствовался в сливе. Этим и руководствовался, думаю, придумывая "манхэттен" в противовес возможному ядрен -оружию гитлера.
А вообще, кто не знает - его признали человеком прошлого столетия, журнал Тайм кажись.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Может самый главный его промах в участии атомной бомбы...
Но, думаю, рано или поздно она была бы создана.
Но, зато он норм другие свое умозаключения на которых до сих пор существует физика сделал, а это, капец, какой толчок был в инновациях.
p.s. Ученые создают, а правительство в разных изобретениях видят своё. (Кто-то Мир, кто-то наоборот)... Цикличность существования всегда была и будет и только мудрые делают из истории правильные выводы. А глупые повторяют ошибки прошлого. Закон.)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Другими словами - зачем воровать то , что не можешь доказать ??? А если можешь доказать , то какое-же это воровство ???
Ну давайте представим ситуацию : Я простой человек украл доказательство теоррии Э. Пуанкаре . Как я могу прокоментировать свои доводы учёным людям и пообщаться с ними на прессконференции , которая обязанна быть в таких случаях ??? Я , в данном случае , как Автор творения обязан умеTь объяснять сей открытый факт , но я в этой области полный профан и это будет видно сразу - после первого заданного мне вопроса .
Так что Эйнштейн настоящий . У меня сомненй не возникает .
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Нет, брат, пока нет 100% доказательной базы, то это только теория, подгоняемая под практику. Что ни говори, но это так и есть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Эйнштейн с детских лет тяготел физикой . Он уже в 12-ть лет задавался вопросами грандиозной значимости . Например : Если я оседлаю луч света и ( чисто теоретически ) буду двигаться на нём с такой же скоростью , как я увижу ту окружающую среду в которой двигаюсь ??? Во как !!!
Так , что кому как ни Эйнштейну "оседлать" этого "Боливара" ?!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Но все-равно когда-нибудь появится новая теория, для которой ОТО будет являться лишь частным случаем. Это как Ньютоновская механика: законы неоспоримы, вот только работают они не всегда.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А я думал, что это сделали Лиза Мейтнер и Отто Ган...
Закон Архимеда не Эйнштейн случайно открыл?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Посмотреть полностью: http://www.spletnik.ru/blogs/govoryat_chto/38248_ejnshtejn_velikij_plagiatorhttp://www.spletnik.ru/blogs/govoryat_chto/38248_ejnshtejn_velikij_plagiator
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена