Автору под НИКом - Кладбище, написавшему ниже о "не совсем плохих нацистах" и другим, кто до сих пор в это верит.
Давайте по порядку.
1. К теме данной статьи то, о чем Вы пишете, не имеет никакого отношения.
2. Согласен с Дмитрием ниже, то, что нацисты убивали с помощью массы зверских способов, это факт, не подлежащий сомнению. И то, что умерло, возможно, не 6 миллионов, а скажем 4, ничего не меняет.
3. Мы смотрим в суть проблемы, а она такова - есть люди, которые (неважно по каким причинам) уничтожили миллионы других людей. Способы, как они это делали, - расстреливали, сжигали, резали, вводили смертельные препараты ... не имеет значения. Имеет значение только одно - это не были солдаты врага , т.е. объективные жертвы войны, что можно понять (как ни цинично это звучит), война на то и война, чтобы убивать врага. Это было хладнокровное, жестокое и жесточайшее уничтожение невинных и беззащитных - женщин, стариков, младенцев....
Согласитесь есть разница, когда вы понимаете, что пуля убила солдата, или,к примеру, человек мгновенно умер а автокатастрофе или, когда вы понимаете, что маньяк резал человека на куски до тех пор, пока тот не умер.
4. Вполне понятно, что ужас от этого знания рождает в голове нормальных людей, которые об этом узнали или увидели своими глазами, еще более страшные картины. И что? Это что-то меняет по-вашему?
5. Следующая суть проблемы и самое поганое в том, что убивали и пытали, не столько солдаты, а больше ученые, и что самое ужасное - медики. И делали они это не на поле боя, не в состоянии аффекта, а спокойно и хладнокровно. Убивали, резали, ставили опыты тд.
5. А дальше начинается самое интересное. О чем говорит автор, да и многие и так знают. После того, как этих "ученых" и экспериментаторов поймали и должны были казнить, ибо друго варианта просто нет, нашлись ТАКИЕ "люди", которые решили, что для их страны выгоднее не убивать этих монстров, а использовать их в своих интересах. То есть дать им новую жизнь и право "творить" дальше.
6. И наконец простой логичный вывод из статьи - несмотря на то, что гитлеровской Германии больше нет, есть страна, где всячески поддерживают ученых-маньяков и их зверства, если это выгодно этой самой стране. Значит эта страна по своей сути (по крайней мере ее спецслужбы и политики) еще хуже, чем фашистская Германия. Мы все понимаем, о ком идет речь. Это США - единственная страна в мире, которая сбросила атомную бомбу на живых людей, страна, которая ставит опыты над своими людьми, страна, которая спокойно бомбит мирное население в других государствах...тут можно долго перечислять.
7. И последнее - и вот эти американцы абсолютно серьезно считают себя доминантами над остальным миром, гарантами стабильности и мировым жандармом. То есть, по сути, мы имеем тех же фашистов, только в больших масштабах. И пока все так, как есть, не будет в мире ни политического, ни экономического спокойствия, потому что главная доктрина этой страны - отсутствие ЛЮБЫХ угроз интересам их государства, что по сути возможно только при их тотальном политическом, военном и экономическом мировом господстве. А все, что им даже гипотетически мешает, должно быть уничтожено. Рано или поздно! И ради этих целей они не остановятся ни перед чем. И если будет нужно принести в жертву 12 метровой сове тысячи младенцев, поверьте они это сделают.
И как это не пафосно и избито, основной угрозой для себя эта страна считает именно Россию.
Вот о чем нужно думать сейчас нам. А не о том, были ли газовые камеры в Освенциме и насколько хорошие были фашисты.
PS Если появится желание обвинить меня в поклепе на прекрасную демократическую страну США, внимательно прочтите статью выше еще раз, а так же найдите где-нибудь заключения американских военных экспертов о стратегии военной доктрины США, где прямо говорится - любая, ЛЮБАЯ! явная или потенциальная угроза интересам США должна быть устранена. Главный постулат геополитической доктрины США - ни одна страна в мире не должна иметь ресурс пересечь океан и подойти к границам США. И если даже гипотетически такое станет возможно, данная угроза (читай ресурс и государство) должна быть уничтожена любой ценой. И задумайтесь, у кого в наше время есть такая возможность? И почему НАТО безостановочно прет в Европе к границам России и подсовывает нам потенциальную напряженку у наших границ. Неужели кто-то верит, что им реально есть дело до прибалтов, Польши и тд? А реально любопытным рекомендую почитать план выживания Европы под названием "План движения на Восток".
PPS Прошу прощения за многословие. Тема уж больно интересная.
Минусы мои. Но в том виде, в котором нам приподносят холокост, его никогда не было. Почитайте ревизионистов, они давно доказали это на научном уровне и многие историки и учёные согласны, но говорить об этом на высоком уровне смертельно опасно.
"История ревизионистской школы трагична. Это история непрерывных судебных преследований и прямого физического террора. Война против ревизионизма усилилась во второй половине 70— х годов и с тех пор не ослабевает. Полный список ее жертв занял бы не одну страницу.
Назовем лишь тех, кто больше всего известен. В ФРГ это Тис Кристоферсен, автор книги «Ложь об Освенциме», вынужденный бежать в Данию, но и там его не оставили в покое: его дом сожгли, и сам он теперь скрывается. Это Манфред Редер, осужденный за то, то написал предисловие к книге Кристоферсена. Это доктор Вильгельм Штеглих, у которого за книгу «Миф об Освенциме» отобрали докторское звание, мотивировав это решение, как ни странно, законом, принятым при Гитлере.
Во Франции это историк Франсуа Дюпра, которого убили в 1978 году; Мишель Кенье, которому студенты-сионисты бросили в лицо пузырек с серной кислотой; профессор Робер Фориссон, лишившийся кафедры в Лионском университете за то, что подверг сомнению существование т.н. «газовых камер». В сентябре 1989 г. его жестоко избили в парке г.Вишибоевики из группы «Сыны еврейской памяти», сломали ему челюсть и несколько ребер.
В Канаде это художник Эрнст Цюндель, осужденный в 1985 году на 15 месяцев тюрьмы за распространение брошюры Ричарда Харвуда «Действительно ли умерли 6 миллионов?» Второй процесс Цюнделя в 1988 году стал переломным моментом во всей истории ревизионизма. На этом процессе выступил с сенсационным докладом инженер Фред Лейхтер, который научно доказал, что те сооружения, которые демонстрируются в Освенциме в качестве «газовых камер», физически не могли использоваться для массового уничтожения людей. Р. Фориссон, выступавший свидетелем защиты на этом процессе, писал потом:
«Я непосредственно присутствовал при смерти мифа о газовых камерах».
Смертельный удар этому мифу нанес Ф. Лейхтер. Наша пресса с чужого голоса обзывает его «фашистом», но он никакой не фашист, а человек совершенно аполитичный и просто честный специалист.
Характерно, что главными «аргументами» в борьбе против ревизионистов являются судебные преследования и террор. Это наводит на мысль, что других аргументов у противников ревизионизма просто нет."
Можете смело ставить минус, а можете почитать хотя бы авторов: Эрнст Цундел, Юрген Графф, Роже Гароди.
То есть у вас проблема такая,а может помещение использоваться под газовую или нет? Получается что убивать людей отсутствием пищи,пытками,можно? Ну и самое смешное ссылаться на выдумки немца,швейцарца,и француза(которого чуть не посадили за помощь нацистам).
Проблема не у меня, а у Вас. Прежде чем делать выводы, нужно немного думать. Вы как и многие делаете стандартную ошибку. Нацисты плохие и точка, а значит, если сказали, что они травили газом - значит травили.
Представьте Вы убили человека, Вы плохой и не хороший. Вас судят. И на суде вдруг говорят - да он ужасный человек вообще. По вечерам он ходил в соседний детский сад и ел маленьких детей. Помимо этого, он каждый месяц заманивал к себе женщин, сдирал с них кожу и варил себе студень. Помимо этого он истребил всех голубей и собак во дворе...
Короче, Вы исчадие ада, Вас мало уничтожить, нужно отнять у вашей семьи всё имущество, и передать Михал Иванычу, предстедателю домуправления (почему ему, не важно, он пострадал, голубей любил), нужно обязать выплачивать компенсацию как родственникам убитого так и всем соседям, и родителям детей в детском саду и внуки и правнуки Ваши пусть платят.
Вы встаёте и говорите. Позвольте - да я убил, убил специально, да я плохой. Но я не ел детей, не сдирал кожу и так далее, а вам в ответ. Не, не, нет - ты дьявол и всё, точка! Никаких оправданий, а если кто заикнётся, что Вы действительно не ели детей, того запишем в Ваши пособники, пособники - дьявола и их будем судить за это, а лучше убьём.
Понимаете? Никто не говорит, что нацисты хорошие. Говорят о том, что кое кто, напридумывал такого, что передача квартиры Михал Иванычу, как бы прошла спокойно и обыденно. И все попытки спросить у Михал Иваныча, а почему тебе досталась квартира того убийцы, заканчиваются тем, что чудесным образом спрашивающие становятся изгоями общества, а Михал Иваныч делает вид, что всё нормально. А если уж кто-то раскапывает то дело, и говорит, что да он убийца, но вот те дети, которых он якобы съел, оказывается живы, те женщины, с которых он яко бы сдирал кожу, оказывается кожей обросли, да и на фото видно, что голуби и собаки на месте. Так почему же внуки убийцы платят за то, что убийца не делал? И после этих вопросов, уже не становятся изгоями а умирают.
На самом деле редко встретишь такую хорошую аргументацию своего мнения(и какой полет фантазии голуби,собаки,). Нет мне вот интересно,вы реально так думаете?Что Германия не должна была платить репарации?
В самой Германии после воссоединения был принят закон о репатриантах где указывалась сумма пособия, жилье и.т.д.
А на самом деле все просто:
людей пытали да
людей морили голодом да
над людьми эксперименты проводились да
людей расстреливали да
людей поместили в не человеческие условия да
Газовые камеры были... да
Любой провинившийся должен отвечать только за то, что он сделал. И вопрос не в Германии и её грехах, а в выдуманном холокосте, которым умело воспользовались.
Американцы показали пузырёк с мукой на трибуне ООН и разбомбили целую страну, убили тысячи людей, захватили природные ресурсы этой страны, обрекли миллионы на нищету и лишили будущего. Почему они это сделали? Да просто потому что был плохой Хусейн - исчадие ада.
Это одно и тоже. Вот нацисты - исчадие ада. Давайте помашем фотографиями газовых камер и решим свои проблемы.
А вообще, Дмитрий. У нас безпредметный разговор. Вы прочитайте ревизионистов и потом обсудим все моменты, с которыми Вы не согласитесь.
Вы не первый. Я уже сталкивался с этим. После прочтения мне сказали - да всё верно, но люди то погибли! Да не миллионы - тысячи, да не в камерах, но ведь еслиб не нацисты то не погибли бы.
Я понимаю, сложно разбираться с убийцами. Бог бы с ними. Неприятно то, что из людей дураков делают.
Как ни странно, но у такого запрета были и противники, например Всемирная организация здравоохранения. ВОЗ удивило то, что из более чем 300 веществ, включенных в «опасный» список, для запрета было выбрано далеко не самое опасное. Ведь даже для того, чтобы заболеть асбестоза, нужно не просто долгое время работать с асбестом, но не менее 15 лет дышать мелкой асбестовой пылью, а раковые опухоли проявляются уже как осложнение асбестоза. Да и сам асбестоз – заболевание чрезвычайно редкое: за последние 30 лет в России и Канаде – странах, в которых асбест применялся наиболее широко, – не было зафиксировано ни одного случая заболевания.
В глаза бросается одно интересное обстоятельство: «асбестовые гонения» начались после того, как сотрудник DuPont изобрел синтетический заменитель асбеста – номекс. После запрета именно он стал основным противопожарным и огнеупорным материалом (из него шьют костюмы пожарных, им укрывают все, что необходимо защитить от огня).
С фреоном аналогичная ситуация, как газ тяжелее воздуха может подниматься на такую высоту для образования озоновых дыр?
438 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Давайте по порядку.
1. К теме данной статьи то, о чем Вы пишете, не имеет никакого отношения.
2. Согласен с Дмитрием ниже, то, что нацисты убивали с помощью массы зверских способов, это факт, не подлежащий сомнению. И то, что умерло, возможно, не 6 миллионов, а скажем 4, ничего не меняет.
3. Мы смотрим в суть проблемы, а она такова - есть люди, которые (неважно по каким причинам) уничтожили миллионы других людей. Способы, как они это делали, - расстреливали, сжигали, резали, вводили смертельные препараты ... не имеет значения. Имеет значение только одно - это не были солдаты врага , т.е. объективные жертвы войны, что можно понять (как ни цинично это звучит), война на то и война, чтобы убивать врага. Это было хладнокровное, жестокое и жесточайшее уничтожение невинных и беззащитных - женщин, стариков, младенцев....
Согласитесь есть разница, когда вы понимаете, что пуля убила солдата, или,к примеру, человек мгновенно умер а автокатастрофе или, когда вы понимаете, что маньяк резал человека на куски до тех пор, пока тот не умер.
4. Вполне понятно, что ужас от этого знания рождает в голове нормальных людей, которые об этом узнали или увидели своими глазами, еще более страшные картины. И что? Это что-то меняет по-вашему?
5. Следующая суть проблемы и самое поганое в том, что убивали и пытали, не столько солдаты, а больше ученые, и что самое ужасное - медики. И делали они это не на поле боя, не в состоянии аффекта, а спокойно и хладнокровно. Убивали, резали, ставили опыты тд.
5. А дальше начинается самое интересное. О чем говорит автор, да и многие и так знают. После того, как этих "ученых" и экспериментаторов поймали и должны были казнить, ибо друго варианта просто нет, нашлись ТАКИЕ "люди", которые решили, что для их страны выгоднее не убивать этих монстров, а использовать их в своих интересах. То есть дать им новую жизнь и право "творить" дальше.
6. И наконец простой логичный вывод из статьи - несмотря на то, что гитлеровской Германии больше нет, есть страна, где всячески поддерживают ученых-маньяков и их зверства, если это выгодно этой самой стране. Значит эта страна по своей сути (по крайней мере ее спецслужбы и политики) еще хуже, чем фашистская Германия. Мы все понимаем, о ком идет речь. Это США - единственная страна в мире, которая сбросила атомную бомбу на живых людей, страна, которая ставит опыты над своими людьми, страна, которая спокойно бомбит мирное население в других государствах...тут можно долго перечислять.
7. И последнее - и вот эти американцы абсолютно серьезно считают себя доминантами над остальным миром, гарантами стабильности и мировым жандармом. То есть, по сути, мы имеем тех же фашистов, только в больших масштабах. И пока все так, как есть, не будет в мире ни политического, ни экономического спокойствия, потому что главная доктрина этой страны - отсутствие ЛЮБЫХ угроз интересам их государства, что по сути возможно только при их тотальном политическом, военном и экономическом мировом господстве. А все, что им даже гипотетически мешает, должно быть уничтожено. Рано или поздно! И ради этих целей они не остановятся ни перед чем. И если будет нужно принести в жертву 12 метровой сове тысячи младенцев, поверьте они это сделают.
И как это не пафосно и избито, основной угрозой для себя эта страна считает именно Россию.
Вот о чем нужно думать сейчас нам. А не о том, были ли газовые камеры в Освенциме и насколько хорошие были фашисты.
PS Если появится желание обвинить меня в поклепе на прекрасную демократическую страну США, внимательно прочтите статью выше еще раз, а так же найдите где-нибудь заключения американских военных экспертов о стратегии военной доктрины США, где прямо говорится - любая, ЛЮБАЯ! явная или потенциальная угроза интересам США должна быть устранена. Главный постулат геополитической доктрины США - ни одна страна в мире не должна иметь ресурс пересечь океан и подойти к границам США. И если даже гипотетически такое станет возможно, данная угроза (читай ресурс и государство) должна быть уничтожена любой ценой. И задумайтесь, у кого в наше время есть такая возможность? И почему НАТО безостановочно прет в Европе к границам России и подсовывает нам потенциальную напряженку у наших границ. Неужели кто-то верит, что им реально есть дело до прибалтов, Польши и тд? А реально любопытным рекомендую почитать план выживания Европы под названием "План движения на Восток".
PPS Прошу прощения за многословие. Тема уж больно интересная.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
"История ревизионистской школы трагична. Это история непрерывных судебных преследований и прямого физического террора. Война против ревизионизма усилилась во второй половине 70— х годов и с тех пор не ослабевает. Полный список ее жертв занял бы не одну страницу.
Назовем лишь тех, кто больше всего известен. В ФРГ это Тис Кристоферсен, автор книги «Ложь об Освенциме», вынужденный бежать в Данию, но и там его не оставили в покое: его дом сожгли, и сам он теперь скрывается. Это Манфред Редер, осужденный за то, то написал предисловие к книге Кристоферсена. Это доктор Вильгельм Штеглих, у которого за книгу «Миф об Освенциме» отобрали докторское звание, мотивировав это решение, как ни странно, законом, принятым при Гитлере.
Во Франции это историк Франсуа Дюпра, которого убили в 1978 году; Мишель Кенье, которому студенты-сионисты бросили в лицо пузырек с серной кислотой; профессор Робер Фориссон, лишившийся кафедры в Лионском университете за то, что подверг сомнению существование т.н. «газовых камер». В сентябре 1989 г. его жестоко избили в парке г.Вишибоевики из группы «Сыны еврейской памяти», сломали ему челюсть и несколько ребер.
В Канаде это художник Эрнст Цюндель, осужденный в 1985 году на 15 месяцев тюрьмы за распространение брошюры Ричарда Харвуда «Действительно ли умерли 6 миллионов?» Второй процесс Цюнделя в 1988 году стал переломным моментом во всей истории ревизионизма. На этом процессе выступил с сенсационным докладом инженер Фред Лейхтер, который научно доказал, что те сооружения, которые демонстрируются в Освенциме в качестве «газовых камер», физически не могли использоваться для массового уничтожения людей. Р. Фориссон, выступавший свидетелем защиты на этом процессе, писал потом:
«Я непосредственно присутствовал при смерти мифа о газовых камерах».
Смертельный удар этому мифу нанес Ф. Лейхтер. Наша пресса с чужого голоса обзывает его «фашистом», но он никакой не фашист, а человек совершенно аполитичный и просто честный специалист.
Характерно, что главными «аргументами» в борьбе против ревизионистов являются судебные преследования и террор. Это наводит на мысль, что других аргументов у противников ревизионизма просто нет."
Можете смело ставить минус, а можете почитать хотя бы авторов: Эрнст Цундел, Юрген Графф, Роже Гароди.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Представьте Вы убили человека, Вы плохой и не хороший. Вас судят. И на суде вдруг говорят - да он ужасный человек вообще. По вечерам он ходил в соседний детский сад и ел маленьких детей. Помимо этого, он каждый месяц заманивал к себе женщин, сдирал с них кожу и варил себе студень. Помимо этого он истребил всех голубей и собак во дворе...
Короче, Вы исчадие ада, Вас мало уничтожить, нужно отнять у вашей семьи всё имущество, и передать Михал Иванычу, предстедателю домуправления (почему ему, не важно, он пострадал, голубей любил), нужно обязать выплачивать компенсацию как родственникам убитого так и всем соседям, и родителям детей в детском саду и внуки и правнуки Ваши пусть платят.
Вы встаёте и говорите. Позвольте - да я убил, убил специально, да я плохой. Но я не ел детей, не сдирал кожу и так далее, а вам в ответ. Не, не, нет - ты дьявол и всё, точка! Никаких оправданий, а если кто заикнётся, что Вы действительно не ели детей, того запишем в Ваши пособники, пособники - дьявола и их будем судить за это, а лучше убьём.
Понимаете? Никто не говорит, что нацисты хорошие. Говорят о том, что кое кто, напридумывал такого, что передача квартиры Михал Иванычу, как бы прошла спокойно и обыденно. И все попытки спросить у Михал Иваныча, а почему тебе досталась квартира того убийцы, заканчиваются тем, что чудесным образом спрашивающие становятся изгоями общества, а Михал Иваныч делает вид, что всё нормально. А если уж кто-то раскапывает то дело, и говорит, что да он убийца, но вот те дети, которых он якобы съел, оказывается живы, те женщины, с которых он яко бы сдирал кожу, оказывается кожей обросли, да и на фото видно, что голуби и собаки на месте. Так почему же внуки убийцы платят за то, что убийца не делал? И после этих вопросов, уже не становятся изгоями а умирают.
Вот как то так.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
В самой Германии после воссоединения был принят закон о репатриантах где указывалась сумма пособия, жилье и.т.д.
А на самом деле все просто:
людей пытали да
людей морили голодом да
над людьми эксперименты проводились да
людей расстреливали да
людей поместили в не человеческие условия да
Газовые камеры были... да
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Американцы показали пузырёк с мукой на трибуне ООН и разбомбили целую страну, убили тысячи людей, захватили природные ресурсы этой страны, обрекли миллионы на нищету и лишили будущего. Почему они это сделали? Да просто потому что был плохой Хусейн - исчадие ада.
Это одно и тоже. Вот нацисты - исчадие ада. Давайте помашем фотографиями газовых камер и решим свои проблемы.
А вообще, Дмитрий. У нас безпредметный разговор. Вы прочитайте ревизионистов и потом обсудим все моменты, с которыми Вы не согласитесь.
Вы не первый. Я уже сталкивался с этим. После прочтения мне сказали - да всё верно, но люди то погибли! Да не миллионы - тысячи, да не в камерах, но ведь еслиб не нацисты то не погибли бы.
Я понимаю, сложно разбираться с убийцами. Бог бы с ними. Неприятно то, что из людей дураков делают.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Ну, в крайнем случае - не будет...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Как ни странно, но у такого запрета были и противники, например Всемирная организация здравоохранения. ВОЗ удивило то, что из более чем 300 веществ, включенных в «опасный» список, для запрета было выбрано далеко не самое опасное. Ведь даже для того, чтобы заболеть асбестоза, нужно не просто долгое время работать с асбестом, но не менее 15 лет дышать мелкой асбестовой пылью, а раковые опухоли проявляются уже как осложнение асбестоза. Да и сам асбестоз – заболевание чрезвычайно редкое: за последние 30 лет в России и Канаде – странах, в которых асбест применялся наиболее широко, – не было зафиксировано ни одного случая заболевания.
В глаза бросается одно интересное обстоятельство: «асбестовые гонения» начались после того, как сотрудник DuPont изобрел синтетический заменитель асбеста – номекс. После запрета именно он стал основным противопожарным и огнеупорным материалом (из него шьют костюмы пожарных, им укрывают все, что необходимо защитить от огня).
С фреоном аналогичная ситуация, как газ тяжелее воздуха может подниматься на такую высоту для образования озоновых дыр?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена