Между прочим инженера Шухова, строившего свою знаменитую башню на Шаболовке в свое время за гибель рабочих на стройке приговорили к высшей мере (правда условно) поскольку завершить строительство башни было некому. А так из последних событий. Гражданин только что отсидевший срок и выпущенный на свободу зверски избивает врач-ренгенолога, которого отправляют в реанимацию. Лучше бы его расстрляли и закрыли вопрос. Может кто-то считает, что после 15-20 лет заключенный выйдет на свободу с чистой совестью. Это только называется исправительно-трудовая колония, кого она исправит? Это только сюжеты для кино
Смертная казнь необходима. Для этого требуется сформировать список преступлений, за которые смертный приговор неизбежен. Убийства, террористические акты, издевательства над детьми, изнасилования и проч. Юристы в этом лучше разберуться. Высказывается мнение:" А вдруг судебная ошибка?" Ничего страшного! При выявлении судебной ошибки строго наказывать следователей и судей, вплоть до тюремного заключения, как за брак в работе.
Ваши суждения отдают пролетарщиной(простите,конечно).Такое возможно-но не в России,с прогнившей политико-экономической системой,а скажем в Австрии,или Швейцарии.Или же,если стране повезет и появится реальный хозяин,а не Ротшильдовский ставленник.Для тех про кого статья-смертная казнь это светлый путь.
всё- таки нужна смертная казнь. С отсрочкой естественно. Не вот сегодня приговор, а завтра убили. Пусть будет хотя бы год до исполнения. Но это должно быть.
Год? ГОД? Один год?
По процессуальным меркам один год это ничто, многие дела расследуются годами с учетом того что подозреваемые уже пойманы. Нередки случая когда человек дожидается суда 2-3 года. Это только обвинительная часть!
С учётом медлительности судебной системы, с учетом 98% обвинительных приговоров (за оправдание на этапе подготовки к суду гособвинителя и следака всегда наказывают, поэтому такой% обвинительных приговоров) Отсрочка должна быть не менее 10 лет.
Скажем так - для "очевидных" дел, где и потерпевшие опознали преступника и он сам не пытается "выкрутиться" можно сделать 5 (пять). Там где вина доказывается по косвенным уликам - нет живых свидетелей, нет фото-видео-аудио материалов однозначно доказывающих вину надо давать большие отсрочки. Сейчас обвинения клепают на потоке. Оправдательной практики фактически нет.
В такие заведения нужно организовывать ознакомительные посещения определенной прослойки общества.Думаю многих кровавых преступлений удалось бы избежать.
Вы либо не знаете, либо плохо знаете. На содержание этих уродов уходят большие деньги, К примеру в таких колониях на одного сидельца приходится от 3 до 5 человек охраны и обслуги. И работать за копейки с этими уродами вдали от цивилизации никто не хочет, там установлена аппаратура для проверки всех и вся, чтобы предотвратить побеги. и это тоже не бесплатно. В итоге содержание одного такого урода обходится государству около 25 тыс рублей в день. Знаю примерно, сейчас могло измениться, родственник служил в охране в СИЗО, там режим слабже, и стоимость примерно 15-17 тыс. в день. Так что не говорите, того, чего не знаете.
Просто посчитай - бюджет УФСИН 400 млрд рублей в год. "сидит" 700 тысяч человек. Грубо говоря 571 тыс рублей в год на одного зека. Сюда входит зарплата всего УФСИНа, всех капитальных строек, ремонта, закупа МТО и т.п.
В день, среднестатисчический зэк обходится государству в 1 560 рублей.
Калькулятором пользуйся иногда, меньше [мат] придеться.
Такие "нерядовые" преступники сидят чтобы каяться за свои грехи до конца своих дней. Большинство из вас даже не представляют условия и режимные меры в которых их содержат, эти условия исключительно жестокие, являющие материализацией слова "кара". Строжайшая изоляция гарантирует что большинство из них никогда больше никого не убьют и не замучают.В их случае перевоспитания не требуется, ибо их грех не смыть никаким покаянием.Только кара.
Согласно нашему уголовному законодательству целями уголовного наказания являются - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Так вот, все они могут быть достигнуты только в случае применения смертной казни, иначе зачем исправлять осужденного если он и так никогда не выйдет на свободу, следственно, никогда не совершит новых преступлений. Ну, а от чего народ получит большее удовлетворение от осознания того что преступник сидит в заключении, ест, пьет, иногда смеется и вспоминает свои кровавые подвиги или от осознания того, что это животное убивавшее и насиловавшее было безжалостно расстреляно ?
Поэтому, пожизненное содержание тех кто заслуживает смерти полностью противоречит целям прописанным в нашем УК РФ, а если цели не достигнуты - значит средства не оправданы и потрачены зря.
наверное, вы правы.
но не нужно исключать, что из этой группы "отверженных" есть невиновный, у которого есть шанс, что настояшего преступника найдут, а его выпустят.
а если всех растреливать, то никакой реабилитации и выпускать будет некого.
все совершают ошибки.
да и пишут же, что более 10 лет там не живут.
По сути если так фактами посмотреть то родители чьего ребёнка убила эта тварь платят налогами чтобы эта тварь ела, Пила, одевалась, и имела крышу над головой. Где справедливость? Я никого не убивал но меня никто не одевает, не кормит, не даёт кров.
Я считаю что лучше потратить деньги на содержание детей в детдомах чем на содержание убийц детей. В Раше что, нет мест пристроить бабки на которые содержатся тысячи преступников? Пусть пашут, постройте производство на Зонах, гоняйте их на работы. Я не нанимался в спонсоры насильников, воров, убийц и прочего говна.
Налогов на содержание такой вот колонии с нас с Вами вычитают ноль целых, хрен десятых копейки в год. Сейчас не помню точную цифру во что обходится содержание заключённых, но порядок - несколько десятков рублей в день (включая питание). И идут налоги не на жизнь в шоколаде, а на слом сознания бывших маньяков.
«Чёрный беркут» — вторая работа скульптора-самоучки Владимира. До этого был «Чёрный дельфин» — скульптурная композиция в виде дельфина в центре фонтана, расположенного во дворе ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, также подарившая колонии Соль-Илецка народное имя
Вот тут батенька , я не совсем с Вами согласен-
Допустим, что число А – целое число. С учетом принятых условий и основной теоремы арифметики должновыполняться условие:
А n = С n - Bn =(С+ B ) n ∙ Dn , / 9/
гдемножитель Dn должен быть целым числом и, следовательно, число D также должно быть целым числом.
Из уравнения /9/ следует:
/10/
Из уравнения /9/ также следует, что число [А n = С n - Bn ] при условии, что число А – целое число, должно делиться на число (С+ B ) n . Однако известно, что:
С n - Bn < (С+ B ) n /11/
Следовательно:
- дробное число, меньшее единицы. /12/
- дробное число.
Отсюда следует, что при нечетном значении показателя степени n уравнение /1/ великой теоремы Ферма не имеет решения в целых положительных числах.
При четных показателях степени n >2 число:
< 1- дробное число, не являющееся рациональной дробью.
592 комментария
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
По процессуальным меркам один год это ничто, многие дела расследуются годами с учетом того что подозреваемые уже пойманы. Нередки случая когда человек дожидается суда 2-3 года. Это только обвинительная часть!
С учётом медлительности судебной системы, с учетом 98% обвинительных приговоров (за оправдание на этапе подготовки к суду гособвинителя и следака всегда наказывают, поэтому такой% обвинительных приговоров) Отсрочка должна быть не менее 10 лет.
Скажем так - для "очевидных" дел, где и потерпевшие опознали преступника и он сам не пытается "выкрутиться" можно сделать 5 (пять). Там где вина доказывается по косвенным уликам - нет живых свидетелей, нет фото-видео-аудио материалов однозначно доказывающих вину надо давать большие отсрочки. Сейчас обвинения клепают на потоке. Оправдательной практики фактически нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Просто посчитай - бюджет УФСИН 400 млрд рублей в год. "сидит" 700 тысяч человек. Грубо говоря 571 тыс рублей в год на одного зека. Сюда входит зарплата всего УФСИНа, всех капитальных строек, ремонта, закупа МТО и т.п.
В день, среднестатисчический зэк обходится государству в 1 560 рублей.
Калькулятором пользуйся иногда, меньше [мат] придеться.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Так вот, все они могут быть достигнуты только в случае применения смертной казни, иначе зачем исправлять осужденного если он и так никогда не выйдет на свободу, следственно, никогда не совершит новых преступлений. Ну, а от чего народ получит большее удовлетворение от осознания того что преступник сидит в заключении, ест, пьет, иногда смеется и вспоминает свои кровавые подвиги или от осознания того, что это животное убивавшее и насиловавшее было безжалостно расстреляно ?
Поэтому, пожизненное содержание тех кто заслуживает смерти полностью противоречит целям прописанным в нашем УК РФ, а если цели не достигнуты - значит средства не оправданы и потрачены зря.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
но не нужно исключать, что из этой группы "отверженных" есть невиновный, у которого есть шанс, что настояшего преступника найдут, а его выпустят.
а если всех растреливать, то никакой реабилитации и выпускать будет некого.
все совершают ошибки.
да и пишут же, что более 10 лет там не живут.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Допустим, что число А – целое число. С учетом принятых условий и основной теоремы арифметики должновыполняться условие:
А n = С n - Bn =(С+ B ) n ∙ Dn , / 9/
гдемножитель Dn должен быть целым числом и, следовательно, число D также должно быть целым числом.
Из уравнения /9/ следует:
/10/
Из уравнения /9/ также следует, что число [А n = С n - Bn ] при условии, что число А – целое число, должно делиться на число (С+ B ) n . Однако известно, что:
С n - Bn < (С+ B ) n /11/
Следовательно:
- дробное число, меньшее единицы. /12/
- дробное число.
Отсюда следует, что при нечетном значении показателя степени n уравнение /1/ великой теоремы Ферма не имеет решения в целых положительных числах.
При четных показателях степени n >2 число:
< 1- дробное число, не являющееся рациональной дробью.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена