Вот вспоминаю старый советский анекдот:
Идет съезд КПСС, выступает Брежнев и заявляет -
"а в следующей пятилетке мы будем жить еще лучше!!!"
- из зала жалобный голос
"а мы?"
В мире не хватает воды:
- миллиард человек вообще не могут свободно попить чистой воды и вынужденны пить загаженную фекалиями воду.
- 2,5 миллиарда человек, это почти треть человечества испытывает проблемы с водой.
Каждый день 6000 детей умирает, только из за того что попили гнилой водички. Каждые 17 секунд один детский трупик волокут на кладбище!
И думаете положение улучшается? Хер.
К 2050 году, страдать от жажды будут уже 5 000 000 000 человек. Соответственно будет еще больше детских трупов.
В мире не хватает еды. Люди голодают. Каждую минуту от голода в мире умирает 11 детей. Каждый седьмой человек в мире страдает от голода и хронического недоедания.
И [мат] население растет. Через 20 лет нас людей уже будет 9 миллиардов. Кто их накормит? Кто их напоит? Кто даст им жилье? А что будет еще через 20 лет?
Айфоны говорите подешевеют? Услуги связи подешевеют? Ага... Для "золотого миллиарда" может чего и подешевеет.
В конце 19 вка когда царь заказывал своей жене яйца Фаберже в подарок в России было несколько лет неурожая и умерло больше миллиона людей от голода. Что и спровацировало революцию
Я не пророк, не ученый и не политик. Так что, от того, что я тут скажу ничего не изменится.
Умные люди давным давно уже все варианты пути развития человечества расписали. К сожалению существующий общественный строй основанный на конвертации денег во власть не желает ничего менять. "Жирных котов" все устраивает и им плевать на то сколько миллиардов людей вымрут в ближайшие полвека.
А все голодающие - это те, кто плодятся как ненормальные и не любят работать. Никто им не виноват. Африканцы и индийцы. У китайцев тоже и пустыни, и загрязненные водоемы. Однако же не голодают и проблемы водой решают.
Подешевеет и быстро то, что связано со всякими гаджетами. Сейчас просто период ажиотажа, моды, улучшений и насыщения рынка. Он пройдет и простые гаджеты могут стать дешевыми, потому что их себестоимость сейчас ничтожна. При одном условии - если не поднимется цена на первичные ресурсы. Например, если Маск не запустит свою фабрику батареек и цена на литий не взлетит до цены золота.
То есть автор был бы отчасти прав, если бы мы жили в мире бесконечных легкодоступных ресурсов. Но мы живем на маленькой планетке и ресурсы доступные человеку на ней весьма незначительны.
Что касается энергии Солнца, то для производства, транспортировки, установки и обслуживания солнечных батарей надо использовать столько углеводородной энергии, сколько батарея не выработает за весь срок своей эксплуатации. И даже если этот баланс сместиться, то все равно вся энергия вырабатываемая солнечными батареями будет тратиться на воспроизводство солнечных батарей: начиная от добычи ископаемых их транспортировки, переработки и т.д. Ведь ничего не берется из ниоткуда.
Снижение стоимости жизни возможно только за счет снижения ее качества. Например, если пересадить всех с авто на велики и внушить, что это очень круто и полезно, то естественно стоимость жизни снизиться. Этот процесс мы уже наблюдаем в Европе. Если вместо собственного дома на земле загнать людей в бетонные (а лучше пластиковые) коробки-ячейки, то, естественно, стоимость жизни каждого человека понизится. И т.д.
Приведу очень банальный, но весьма наглядный пример, как на протяжении жизни всего нескольких поколений исчерпывается в принципе даже возобновляемый ресурс. Моя бабка ела черную икру из тарелки ложками и рассказывала, как ее дед солил ее бочками. Моя мать мать ела черную икру из больших полукилограммовых банок, которые я потом видел - в них хранили шурупы. Мне в детстве доводилось есть черную икру из стеклянных баночек практически каждый праздник, а мой сын пробовал черную икру два раза в жизни пока. Причем чисто формально относительно других людей я более обеспечен, чем мои предки. Вот так исчерпываются и становятся недоступными даже возобновляемые ресурсы, что уж говорить о не возобновляемых.
В общем статья основана на неолиберальных теориях всеобщего процветания на основе технологического прогресса. Но эти теории игнорируют целый ряд фундаментальных факторов, просто не берут их в расчет и получают результат практически равный теории построения коммунизма.
Кроме того, эти теории отталкиваются исключительно от современного монетаристкого мира, когда спрос обеспечивается бесконечной эмиссией. То есть стоимость жизни падает не только за счет качества, но и за счет дешевых денег. Но уже сейчас понятно, что это крайне ограниченный по времени процесс. Печать деньги бесконечно тоже невозможно.
В общем, снижение стоимости жизни возможно по трем причинам: снижение качества жизни, развитие технологического прогресса и "производство" дешевых денег, разбрасываемых с вертолета. Когда деньги "производить" станет более невозможно из-за их обесценивания, упадет спрос, начнется перепроизводство и уничтожение избыточных мощностей. Массовое производство многих товаров исчезнет из-за отсутствия платежоспособного спроса, цена единицы товара вырастет и все это усугубится исчерпанием ресурсной базы.
Ни о каком снижении стоимости жизни не может быть и речи. Стоимость жизни будет неуклонно расти, а качество жизни - падать.
Дальше уже начинаются гипотетические сценарии, потому что подобные кризисы в истории человечества всегда приводили к войнам, бунтам, морам и деградации. Достаточно сравнить уровень развития Римской империи и ситуацию в Европе буквально через 100 лет после ее падения. Но как будет на этот раз в условиях наличия оружия массового поражения предсказать невозможно...
А можео поинтересоваться: вы когда писали что на строительтсво, транспортировку и ослуживание солнечных батарей энергии надо потратить больше чем эта батарея выработает за весь свой период эксплотации. Это вы написали свое собственное мнение или это утверждение вы вычитали в какам-то достоверном исследовании?
Я не экономист, может поэтому ничего не понял на счет денег. Деньги - это штуки, на которые обмениваются материальные блага. Значит, если деньги распределены среди людей и не добавляются новые, а материальных благ количество увеличивается, значит цена благ падает. Другими словами, человек, имея те же деньги, может купить больше. Значит жить легче и жизнь обесценивается.
Если же деньги печатать, то происходит наоборот, потому что печатая деньги, их не раздают всем, и по сути те кто печатают, не прилагая труда никакого отбирают кусок общего пирога.
Так что никаким образом печатание/не печатание денег не сказывается, разве что начинают печатать в громадных масштабах, обгоняя производство и создавая искусственную инфляцию. Но если не будем просто так принимать на веру в особую подлость, как в старых сериалах, просто беспричинную подлость, чтобы нам насолить, то в общем-то удешевление жизни зависит от производства материальных благ, т.е. от технологий.
И тут есть несколько вариантов развития событий.
1. Закончится энергия. Наш взрыв уровня жизни и цивилизация по сути началась когда начали добывать ископаемую энергию. И она на исходе. Солнечная в процентном соотношении весьма слабо еще.
Но тут есть подвижки. И удешевляется и солнечная энергия, а так же есть все уже основания верить, что скоро будут добывать термоядерную (т.е. бесконечный запас другими словами).
2. Ресурсы и материалы, как вы заметили. Да, проблема есть. Но прогресс идет по всем направлениям. Сегодня разрабатывают много различных новых материалов. Далеко не обязательно, чтобы всё у нас было из железа. Из углерода, например, научатся делать многие вещи. А углерода у нас хоть ешь. ))
И еще, вполне возможно, но лет эдак не раньше чем через 50, будут термоядерным синтезом добывать элементы таблицы Менделеева. Хотя об этом рано пока мечтать. Ну и выход в космос. Там уже материалов и энергий огромное множество.
и только мммМЯСО останецца в такую же цену))) коров/свиней не будут выращивать на вертикальных фермах, да и увеличенные размеры туши вряд ли привлекут покупателей
Ну прям фантастика. Глобальная механизация. Роботы строят машины и дома, создают новых роботов. Себестоимость товаров мизерная. Голодные люди сидят в пещерах потому что у безработных, чьи места заняли роботы, и этого мизера нет.
Не верите? Автомобильный конвейер раньше и сейчас. Ку8а по вашему делись эти люди? Что теперь с Детройтом? Просто пример.
Нам к 1980 обещали коммунизм, а заменили олимпиадой. К 2000 обещали отдельную квартиру каждой семье - в итоге пол-страны просрали. Вы там полегче с прогнозами.
Такое пможет случится только в одном случае - если во всём мире установится коммунизм и никого не будут интересовать прибыли от транспорта, медицины и т.д.
518 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Вот вспоминаю старый советский анекдот:
Идет съезд КПСС, выступает Брежнев и заявляет -
"а в следующей пятилетке мы будем жить еще лучше!!!"
- из зала жалобный голос
"а мы?"
В мире не хватает воды:
- миллиард человек вообще не могут свободно попить чистой воды и вынужденны пить загаженную фекалиями воду.
- 2,5 миллиарда человек, это почти треть человечества испытывает проблемы с водой.
Каждый день 6000 детей умирает, только из за того что попили гнилой водички. Каждые 17 секунд один детский трупик волокут на кладбище!
И думаете положение улучшается? Хер.
К 2050 году, страдать от жажды будут уже 5 000 000 000 человек. Соответственно будет еще больше детских трупов.
В мире не хватает еды. Люди голодают. Каждую минуту от голода в мире умирает 11 детей. Каждый седьмой человек в мире страдает от голода и хронического недоедания.
И [мат] население растет. Через 20 лет нас людей уже будет 9 миллиардов. Кто их накормит? Кто их напоит? Кто даст им жилье? А что будет еще через 20 лет?
Айфоны говорите подешевеют? Услуги связи подешевеют? Ага... Для "золотого миллиарда" может чего и подешевеет.
Для остальных будет так:
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Умные люди давным давно уже все варианты пути развития человечества расписали. К сожалению существующий общественный строй основанный на конвертации денег во власть не желает ничего менять. "Жирных котов" все устраивает и им плевать на то сколько миллиардов людей вымрут в ближайшие полвека.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
То есть автор был бы отчасти прав, если бы мы жили в мире бесконечных легкодоступных ресурсов. Но мы живем на маленькой планетке и ресурсы доступные человеку на ней весьма незначительны.
Что касается энергии Солнца, то для производства, транспортировки, установки и обслуживания солнечных батарей надо использовать столько углеводородной энергии, сколько батарея не выработает за весь срок своей эксплуатации. И даже если этот баланс сместиться, то все равно вся энергия вырабатываемая солнечными батареями будет тратиться на воспроизводство солнечных батарей: начиная от добычи ископаемых их транспортировки, переработки и т.д. Ведь ничего не берется из ниоткуда.
Снижение стоимости жизни возможно только за счет снижения ее качества. Например, если пересадить всех с авто на велики и внушить, что это очень круто и полезно, то естественно стоимость жизни снизиться. Этот процесс мы уже наблюдаем в Европе. Если вместо собственного дома на земле загнать людей в бетонные (а лучше пластиковые) коробки-ячейки, то, естественно, стоимость жизни каждого человека понизится. И т.д.
Приведу очень банальный, но весьма наглядный пример, как на протяжении жизни всего нескольких поколений исчерпывается в принципе даже возобновляемый ресурс. Моя бабка ела черную икру из тарелки ложками и рассказывала, как ее дед солил ее бочками. Моя мать мать ела черную икру из больших полукилограммовых банок, которые я потом видел - в них хранили шурупы. Мне в детстве доводилось есть черную икру из стеклянных баночек практически каждый праздник, а мой сын пробовал черную икру два раза в жизни пока. Причем чисто формально относительно других людей я более обеспечен, чем мои предки. Вот так исчерпываются и становятся недоступными даже возобновляемые ресурсы, что уж говорить о не возобновляемых.
В общем статья основана на неолиберальных теориях всеобщего процветания на основе технологического прогресса. Но эти теории игнорируют целый ряд фундаментальных факторов, просто не берут их в расчет и получают результат практически равный теории построения коммунизма.
Кроме того, эти теории отталкиваются исключительно от современного монетаристкого мира, когда спрос обеспечивается бесконечной эмиссией. То есть стоимость жизни падает не только за счет качества, но и за счет дешевых денег. Но уже сейчас понятно, что это крайне ограниченный по времени процесс. Печать деньги бесконечно тоже невозможно.
В общем, снижение стоимости жизни возможно по трем причинам: снижение качества жизни, развитие технологического прогресса и "производство" дешевых денег, разбрасываемых с вертолета. Когда деньги "производить" станет более невозможно из-за их обесценивания, упадет спрос, начнется перепроизводство и уничтожение избыточных мощностей. Массовое производство многих товаров исчезнет из-за отсутствия платежоспособного спроса, цена единицы товара вырастет и все это усугубится исчерпанием ресурсной базы.
Ни о каком снижении стоимости жизни не может быть и речи. Стоимость жизни будет неуклонно расти, а качество жизни - падать.
Дальше уже начинаются гипотетические сценарии, потому что подобные кризисы в истории человечества всегда приводили к войнам, бунтам, морам и деградации. Достаточно сравнить уровень развития Римской империи и ситуацию в Европе буквально через 100 лет после ее падения. Но как будет на этот раз в условиях наличия оружия массового поражения предсказать невозможно...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Если же деньги печатать, то происходит наоборот, потому что печатая деньги, их не раздают всем, и по сути те кто печатают, не прилагая труда никакого отбирают кусок общего пирога.
Так что никаким образом печатание/не печатание денег не сказывается, разве что начинают печатать в громадных масштабах, обгоняя производство и создавая искусственную инфляцию. Но если не будем просто так принимать на веру в особую подлость, как в старых сериалах, просто беспричинную подлость, чтобы нам насолить, то в общем-то удешевление жизни зависит от производства материальных благ, т.е. от технологий.
И тут есть несколько вариантов развития событий.
1. Закончится энергия. Наш взрыв уровня жизни и цивилизация по сути началась когда начали добывать ископаемую энергию. И она на исходе. Солнечная в процентном соотношении весьма слабо еще.
Но тут есть подвижки. И удешевляется и солнечная энергия, а так же есть все уже основания верить, что скоро будут добывать термоядерную (т.е. бесконечный запас другими словами).
2. Ресурсы и материалы, как вы заметили. Да, проблема есть. Но прогресс идет по всем направлениям. Сегодня разрабатывают много различных новых материалов. Далеко не обязательно, чтобы всё у нас было из железа. Из углерода, например, научатся делать многие вещи. А углерода у нас хоть ешь. ))
И еще, вполне возможно, но лет эдак не раньше чем через 50, будут термоядерным синтезом добывать элементы таблицы Менделеева. Хотя об этом рано пока мечтать. Ну и выход в космос. Там уже материалов и энергий огромное множество.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Не верите? Автомобильный конвейер раньше и сейчас. Ку8а по вашему делись эти люди? Что теперь с Детройтом? Просто пример.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена