http://www.cs.utexas.edu/~fussell/courses/cs352h/papers/moore.pdfhttp://www.cs.utexas.edu/~fussell/courses/cs352h/papers/moore.pdf Закон Мура перепечатка оригинальной статьи от 1965 года.
Где ты там увидел про удвоение всего на свете за год лично я не знаю.
"Закон" Мура - это эмперически выведенное экономическое заключение о том, как ведет себя стоимость одного транзистора в зависимости от их количества и технологии производства. Не более того. Одним из следствий которого было, что для небольших (по меркам конкретной технологии) устройств, стоимость одного транзистора едва ли не обратно пропорциональна их количеству. Но, с ростом числа транзисторов, растет площадь кристалла, уменьшается доля выхода годных кристаллов при производстве и, соответственно, растет цена.
Получается, что для каждой технологии производства есть определенный уровень сложности устройств (выраженный числом транзисторов в их составе), для которого применение этой технологии наиболее выгодно.
Переход на новый тех процесс, достижим тогда, когда стоимость транзистора по новой проектной норме оказывается существенно ниже, чем для текущей технологии. В статье был сделан прогноз о десятикратном удешевлении транзистора при смене существующего тех процесса.
Вторичным следствием считается, что количество транзисторов в устройстве, для которого производство наиболее экономически выгодно, должно быть удвоено при переходе на новую технологию.
Но, во-первых, это уже следствие, которое можно получить, построив точки минимума стоимости в координатах «год»-«количество транзисторов».
Во-вторых, этот прогноз давно не выполняется в первозданном виде – его следует корректировать с учетом площади самого кристалла. Несколько последних техпроцессов введенных той же Intel вместо удвоения числа транзисторов приносят лишь маргинальный прирост их количества при значительном сокращение площади самого кристалла.
Закон Мура, драть вас через коромысло, это тупо закон стоимости для сложных устройств. Он вообще не оперирует установленными временными рамками. Сейчас, когда разрабатывается новый микропроцессор, главный ограничитель это не то, какими возможностями он должен обладать или какая должна быть производительность. Главный ограничитель – это то, сколько он должен стоить, откуда уже вытекает всё остальное.

А что про цены? Производство 1 i486 DX4-100/133 в 2006 году обходилось в 122-160$ в зависимости от фабрики. В нем только одного золота до 6 гр. использовалось. Да и тех процесс грязный.

чувак, я не очень шпрехаю по английски, но по-моему ты привел мне какую-то экономическую статью, со ссылками на закон Мура. Сам закон так и звучит, как я примерно привел Зако́н Му́ра — эмпирическое наблюдение, изначально сделанное Гордоном Муром, согласно которому (в современной формулировке) количество транзисторов, размещаемых на кристалле интегральной схемы, удваивается каждые 24 месяца. (загугли в вики, если не веришь). И так вот про цены, к обоснованности которых ты все время подводишь. Цена определяется только соотношением спроса и предложения. И ни к каким законам Мура она отношения не имеет.

Чувак, это и есть "закон Мура". Статья в которой он сформулирован от 1965 года. Это чисто, конкретно, экономика, зуб даю. А Вика, это не для конкретных пацанов. То, что в Вике, это гнилой отмаз менагеров Intel, для хомячков. Гнилой базар объясняющий, почему при развитии технологии производства цена не падает и объясняющая почему Intel малодчики на районе.
А Мур - красавчег, на пальцах разжевал для лохов, что цена производства должна падать с развитием техпроцесса.
Кстати, кроме закона спроса и предложения, есть закон ожидания, и тогда внезапно маржа на i3 - i5 волшебным образом с 42% превращается в скромные 8-12%. Как грится, оп-па, зацените фокус. А X-Box начинает стоить для пользователя дешевле себестоимости.

хм. ну я к вики не с пустого места обратился. Нам реально так преподавали. в любом случае, спасибо за уделенное время. поковыряю этот вопрос поглубже на досуге. удачи!