По моему человек который это писал не сильно разбирается в экономике. От того что люди стали себе позволять что-то покупать, это скорее на заслуга развития технологий, а заслуга развития банкиров, которые научились втюхивать людям кредиты и популизировать идею жизни "в долг" как нормальную. От того что изобретают новые лекарства, проектируют новые методы лечения, от этого медицина не стала дешевле, любая более мениее серьёзная операция, будь то для восстановления зрения, или опорнодвигательного аппарата - все это стоит бешанных денег и не доступно большинству населения земли, проще купить очки, оформить инвалидность или даже купить инвалидную каляску, чем заплатить за операцию. Да даже если сейчас вы пойдете к врачу с ОРЗ, то он выпишет вам лекарства на стоимость близкую к тысячи рублей, хотя раньше чтобы её вылечить было достаточно пары сотен. Ну и тогда лее по тексту. Возможно в книгах фантастов все так в будущем и будет, но фантасты типа Рея Бредберри это идеалисты, максималисты, но при этом даже они понимали что миром будут править капиталисты, экономика, ничего в этом мире бесплатного не бывает по определению, всё равно кто-то работает, что-то производит, изучает, изобретает, и все эти люди требуют оплаты, все эти вещи требуют материалы, ресурсы, время.

Раньше рабы имели бесплатную крышу и пищу,сейчас ты должен все это покупать и еще платить налоги

Давайте глянем в корень. Для чего произошла монетизация изначально? Для того, чтобы править "массой", вроде нас. Но монетизация это не самоцель, это инструмент для управления. Человек идет на работу, чтобы работать, и работает чтобы тратить, тратит чтобы жить, и живет чтобы работать и т.д... Но деньги как таковые не делают человека на 100% зависимым. Т.е. деньги можно сунуть в матрац, подарить, сжечь и т.д. Сделать с ними то, что не определено ТНК(транс национальнми корпорациями). Далее лучше человечество лишить хотя бы остатков иллюзии "выбора", и полностью поселить под "колпак". Т.е. отнять у человека деньги и сказать: твое дело жрать и с.рать - вот тебе еда(бесплатно) и туалет(тоже бесплатно) - радуйся. Но это уже будет совсем домашнее животноводство. Когда ты кошка, которая ходит по дому, спит, гадит и ест... Ну и конечно надо коснуться другого. Кто будет заниматься посевом, уборкой, обработкой урожаев. Даже если это будут роботы, тогда чем будет заниматься человек? Сидеть в офисах? Что за бред?!? Я всегда ценил советское образование за то, что детей учили трудиться. Почему? Потому что человек это существо очень разностороннее, и если человеком обладает лень - то это деградируемое существо. А труд - облагораживает(как бы банально это не звучало). И еще один момент: сравнение фотоаппарата и мобильного телефона - это конечно же гуд. Но на самом деле сравнивается несравнимое. Распечатать фото на данный момент стоит тех же денег, что и 25 лет назад. Никокого "условно бесплатного фотоаппарата" нет. Есть универсальное устройство, которое в какой то мере упрощает жизнь. Это тоже самое, что комбайн. Раньше чтобы убрать урожай пшеницы должно было идти три потока людей. Первые косят, вторые собирают пшеницу, третьи (сироты и нищие) собирают остатки от основных уборщиков. Сейчас это делает комбайн, он заменяет как минимум человек 100 на поле. Но это не значит, что какая то его часть стала "условно бесплатной" нет, это значит, что машина упрощает человеческую жизнь. Короче тема очень спорная. Хотя есть и положительные стороны. Медицину воспринял как положительную сторону. Никакой коррупции, усталости, незнаний, просто работа. Но в то же время такой момент - что если операцию подобного рода никогда не делали. Вдруг попадет на операционный стол человек с редким видом заболевания, что тогда делать роботу? Он встанет. Почему? Потому что у него нет смекалки. Робот не может принять самостоятельное решение. Роботы не принимают решения, они решают задачи. И уж точно, ни один робот не допетрит делать человеку молнию на шве(имею ввиду опыт в одной из Российских клиник, где человеку пришили молнию временно, для обработки, чтобы не резать по 20 раз на месяц).

Наивные фантазии школьника. Сейчас нет ни одного бесплатного приложения. Все они условно бесплатны, т.е. Ты не платишь разработчикам лично, им платят те кто собирает статистику для того чтобы продавать тебе товары и услуги. И это относится не только к инф.технологиям. Возьмем например тележку в магазине, она создана не для того чтобы ты ей бесплатно пользовался и тебе было удобно. Ее создали только для того, чтобы ты купил больше товаров, в том числе не особо нужных. Следовательно даже тележка не бесплатна. Что уж говорить про сложные технологии типа роботов, их создатели тоже хотят кушать, жить и развлекаться

тоже толкану идею про будущее, но не абстрактное а конкретное, которое будет косаться стоимости жкх, сейчас на рынке идёт насыщение солнечными панелями, которые неуклонно будут снижатся в стоимости в силу получения всё большей популярности, а это очень сильно скажется на количестве людей добровольно отключающихся от общественных сетей, далее превращение будет проиходить неуклонная трансформация дачных массивов в коттеджные, причины это высочайшая цена квартир по сравнению с ценой дачного домика, к тому же в квартирах за те миллионы что просят за них нет тех пространств ДЛЯ ведения хозяйства, мало где можно без проблем парковатся и выращивать овощи и фрукты, да на дачах часто нет постоянного источника воды, но решается это рытьём колодцев либо скважины