ВКС уже ровняет то место с землёй. Эти твари прыгали на телах мёртвых лётчиков, среди которых была и женщина. Даже дети радовались. Всех выпилить, весь их сраный кишлак уничтожить...
Итоги е.б.у.ч.е.г.о перемирия. Афган и Чечня видимо ничему нас не научили? Хватит оглядываться на кого-то , эти животные понимают только одно,когда они телепортируются к их аллаху. Всё остальное,для этих скотов ( перемирие,замирение,гумкоридоры и пр.лабуда) это проявление слабости. Х.у.я.р.и.т.ь. .х.у.я.р.и.т.ь и ещё раз х.у.я.р.и.т.ь. Иначе, очень скоро наши потери перевалят за критическую отметку.
mounted и "перевозили" - это немножко разные вещи...
понятно что без пулемётов на борту и хотя бы неуправляемых ракет там делать нехер.
кому и нахера они перевозили бы там оружие?
у сирийской армии своих транспортников нет?
по вашему от выстрела с переносного ракетного комплекса защиты нет - и поражение 2-3 сек и т.д....
к чему придумывали и тепловые ловушки, и заградительные взрывы и т.д.
п.с. я не спец, но кажется от момента подготовки до поражения явно не 2-3. там на один запуск батареи химической в РПГ уходит около 5 сек.
Во первых при наличии прикрытия уже желания сбивать наши вертолеты как то поубавится.Во вторых переносной ракетных комлекс маломобилен и легко уничтожается с воздуха. Только вот ми-8 не имеет возможности точного наведения ударов. В случае со вторым уже по счету вертолетом налицо ошибки командования. Потери неизбежны, как например с СУ-24, а последняя, повторюсь, исключительно из за неграмотного командования.
Не могу продолжать нашу дискуссию ввиду абсолютно полного отсутствия реального представления об ситуации с вашей стороны. Отсутствия элементарных познаний в технических возможностях боевой техники средств пзрк, итд. Без обид но это так.Удачи.
Тепловые ловушки давно обходятся ПЗРК.(может быть на первые поколения пзрк они были и эффективны но сейчас думаю это больше для спокойствия пилотов) Более сложные техничекие решения редко ставят на транспортные вертолеты.(это не только у нас, но и у вероятного противника -транспорт не сильно защищен) ну и наконец с момента пуска до поражения проходят считанные секунды.
78 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Опять посмотри на свою карму и на мою.
Да, я "на коне", а ты - в дерьме.
Так что:
.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
понятно что без пулемётов на борту и хотя бы неуправляемых ракет там делать нехер.
кому и нахера они перевозили бы там оружие?
у сирийской армии своих транспортников нет?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
к чему придумывали и тепловые ловушки, и заградительные взрывы и т.д.
п.с. я не спец, но кажется от момента подготовки до поражения явно не 2-3. там на один запуск батареи химической в РПГ уходит около 5 сек.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена