Согласен. При чем и тесты разные, где-то упор на математику и логику, а где-то на знание языка, умение оперировать словами.
Вот тот тест, что самый распространенный, он на логику и математику, я его проходил, получил 145, думал, что это круто. Но когда я проходил какие-то тесты, где надо было из слов что-то делать, продолжать слова и т.п., т.е. тест на знание языка основанный, там я более 160 набирал, при этом я ни разу не гуманитарий. Так что все эти тесты - фигня.

Мне кажется вы зациклились на своем собственном представлении, что такое интеллект. Конкретный тест IQ призван мерить то, что называется IQ в данном контексте. И я не слышал о том, чтобы кто-то из известных авторов IQ теста претендовал на то, что они меряют гений человека.
Я не знаю сколько всего терминов определения существует что есть интеллект, но в свое время, когда задался этим вопросом - нашел такое определение: "Интеллект - психологическая характеристика, которая характеризует профессиональную успешность личности" (я сейчас не претендую на точную формулировку автора, сформулировал по памяти, как я это представляю). То есть ни память отдельно, ни способность в уме считать большие числа и т.д., а именно совокупность знаний и умение ими пользоваться. Исходя из этого и создают тесты на IQ, чтобы максимально объективно определить профпригодность человека например при устройстве на работу. И разные тесты бывают для разных профессий, по видимому. То есть конкретный тест на IQ всего лишь мерят то, что меряет тест (прошу прощения за тавтологию).
В американской системе образования (а может и в других, я не знаю) существует общепринятый тест на IQ, который призван быть мерилом общего развития человека относительно некого среднего показателя. Все таки мы все живем в обществе среди других людей и получаем общее одинаковое образование и вообще делаем массу универсальных вещей. Стало быть вот это что-то общее и можно измерить.

"Что же касается знаменитостей, то когда пишут, что бросил учебу из-за модельной карьеры, хочется спросить, а все у него в порядке с головой. На одно такого, кто бросил учебу и ушел в актеры, став знаменитым приходится 1000 тех, кто оказался на самом дне, что в свою очередь говорит не об исключительности конкретного человека, а об обычном социальном отборе и статистике. "
Опять же, вы принимаете значение этого поста как-то лично слишком. С обидой, что ли. Как можно осуждать человека за то, что он вместо учебы занялся модельной карьерой. Каждый волен заниматься тем, что ему нравится. И если эти "гении" на фото нашли в этом бизнесе свое счастье, то они тысячу раз правы в том, что выбрали себе это занятие, которое к слову принесло им такой солидный доход, что они могут заниматься практически чем угодно.
Ну а про социальный отбор и статистику, дак это всего и всех касается.

Видимо не верно выразил свою мысль, постараюсь объяснить более точно. Понятие интеллект само по себе абсурдно, т.к. в классическом значении это способность человека понимать и познавать мир, логически мыслить, учиться и прочее, т.е. врожденные или генетические особенности человека. Одни психологи говорят, что интеллект человека не меняется и является постоянным, кроме преклонного возраста, но это уже другое. Другие, что его можно развивать, решая логические задачи, изучать иностранные языки и прочее. Сам тест, абсурден тем, что с каждым новым его прохождением, если человек не дурак, от будет получать более высокие показатели. Так же, существует как минимум 10 вариантов и единого нет, который смог бы хотя бы с 90% вероятностью давать точные показатели, но и все его варианты имеют слишком много неточностей и ограничений, как говорил, ранее, что есть люди которые очень хорошо понимают одну область, например логику, но при этом едва могут читать и писать.
В итоге приходя к основный теме поста, что есть звезды с высоким уровнем IQ и приводят конкретные цифры, при этом все они проводили разные варианты этого теста, от разных психологов, а значит в одной статье это абсурдно, это тоже самое, что говорить, что я выше т.к. мой рост 180 см, а твой ниже, т.к. всего 6 футов.
Второе, когда пишут подобные статьи в них обычно очень мало правды, а больше художественный вымысел, т.к. автор статьи лично с ними не общался, а все написанное взято из открытых источников, а публичные люди часто изменяют факты, чтобы они выглядели интереснее.
А теперь переходя к тому, что упоминал ранее, когда говорят, что бросил учебу ради карьеры актера или модели, это значит, что человек уже все решил, уже было предложение о роботе. По сути, они давно уже решили бросить учебу, просто ждали когда получат выгодное предложение, обычно так работу меняют. Я не в коем мере не говорю, что они глупые или не обладают теме званиями и дипломами, а говорю о том, что данная статья рассчитана на очень глупых людей. Посыл в ней такой, что они некоторые бросили учебу и стали знаменитыми, что не совсем верно. Успех это не только везение, но еще и точный расчет, умение добиваться поставленных целей и задач. Но не стоит забывать, что успешных звезд которые бросили учебу не так много и не нужно на это смотреть и быть уверенным, что раз прошли один тест, то сможете повторить успех.

Да нет, я мысль вашу правильно понял. Начну с конца. Посыл в этой статье такой, что среди голливудской Мельпомены есть разные люди. И некоторые из них могли бы быть успешны в серьезных сферах но оказались в голливуде. Только и всего. Вы можете относиться к этому как хотите. Ведь автор нигде не говорит "бросайте учебу и идите работать актером". Автор просто обращает внимания, что в достаточно "попсовой" среде вращаются неглупые люди.
Статья глупая или не глупая... Это просто вопрос личного отношения. Я лично к статье никак особенно не отношусь, но заглянул из того любопытства, что наблюдать за успешными людьми считаю для себя полезным. Учиться чему-то лучше у тех, кто чего-то достиг.
Ну и возвращаясь к полемике о термине интеллект - повторюсь: вы слишком зациклились на собственном определении интеллекта и ожидания от этого вас раздражают (ну или по крайней мере вызывают негодование). Меж тем тесты IQ меряют что-то. И это что-то видимо зачем-то нужно тому, кто это меряет. Тест не абсурден, т.к. не меряет конкретно логику, или память, или внимание, или слух и так далее. Да, проходя тест повторно вы получите более высокие результаты, но это вопрос скорее жульничества. Ведь и в школе списывают, и на экзаменах. Что у вас в жизни все оценки были заслужены ? Или преподаватель всегда объективно оценивает ? Нет конечно, здесь так же. Просто не нужно считать, что человек, который набрал больше баллов на тесте IQ обязательно умнее того, кто набрал меньше баллов. Он просто набрал больше баллов в тесте, и все. Это как один получил пять по математике и три по языку а другой наоборот.

Думаю-просто необходимо.