Да ты, вообще, ни где ни какой разницы не видишь. Какой из тех терактов из твоих примеров связан с христианством?
Ты меня за идиота держишь или сам идиот? Что должно быть в голове, что бы радикальный национализм поставить в 1 ряд с христианством.
Не вижу, потому что ее нет - если человек урод, то урод он не потому что человек, а потому что урод.. он может исповедовать ислам, христианство, быть атеистом, мужчиной, женщиной, националистом, гомосексуалистом, анонистом.. - кем угодно, но это не значит, что все множества, которые он представляет автоматически становятся единоличными рассадниками его уродского мировоззрения..
Терракты не связаны с религией - они связаны с чьими-то интересами - религиозные фанатики игила - зарабатывают бабки - и относительно тех мест откуда они вышли - неплохие, а те из них, кто взрывают самих себя в толпе - это просто мартышки, которых профессионально нае...ли "лжепророки", которые занимаются все тем же пресловутым зарабатыванием бабла, но используют строки ислама, которые можно отлично радикально трактовать.. Не прославлением Аллаха/Будды/Бога и иже с ними они занимаются, а именно зарабатыванием денег, и платят им заказчики, чьи интересы куда более значимы, нежели чем какие-то бумажки...
я не ставлю христианство в один ряд с национализмом, но ставлю национализм в один ряд с радикализмом.
Да, это отрывок из Библии, который можно трактовать так же двояко, как и тот отрывок из Корана, что привел ты..
Радикальной религию делает не книга, а люди и их корыстные интересы.
Тебе бы в депутаты. Не думал об этом? :) Круто ты тему разговора подворачиваешь:
-- Приведи в пример хотя бы пару терактов, совершенных православными.
-- На Черкизовском и в макдональдсе в Питере.
-- Ты не видишь разницы между религией и радикалным национализмом.
-- Не вижу, потому что разницы нет.
Так для чего ты мне приводил 2 этих примера?!! Тебя же спросили о христианах, а не о националистах. И как ты, вообще определил принадлежность тех террористов к какой-нибудь конфессии?
Про нае...ных мартышек, тоже понравилось. Только почему не нашли мартышек христиан и не развернули еще один крестовый поход, преследуя все те же материальные интересы, учитывая что христиан в Мире в 2 раза больше? И отрывок из Библии, уже готов, "который можно трактовать так же двояко, как и тот отрывок из Корана".
Кстати, отрывок из Корана я привел только потому, что меня просили его привести. Тебя-то кто просил об отрывке из Библии?
Большинство из терактов связаны с религией! С тем или иным течением Ислама! Террористы ИГ не кричат что-нибудь типа "Сдохните суки", они орут о своем Боге!
Вообще, я офигиваю от того, что православный говорит мне о том, что игил -- это зло не связанное с Исламом в то время, когда мусульманин упомянул 2-е мировые войны, но ни слова не сказал, что в игил нет мусульман, что там воюют черти.
В общем, пока существуют радикальные течения Ислама, пока этими радикальными исламистами устраиваются теракты, я не смогу поверить в то, что Ислам -- религия мира.
20 лет назад, живя среди татар, казахов, башкиров, мы и на масленицу вместе подушками бились и в Пасху яйца вместе ели и Курбан-байрам вместе отмечали. !!!У меня кум -- наполовину казах!!! Но нашлась всего одна вшивая овца, со взглядами типа "если твоя жена не будет носить хиджаб, то она и сдохнет как грязные кафферы (это такие, как я и моя жена) и в Рай никогда не попадет". Сначала его не понимали, подшучивали над ним, потом стали прислушиваться, сегодня те, с кем вчера на его же проводах в армию, его же самогон жрали, стороной меня обходит потому, что он решил стать правильным мусульманином. Да и хрен с ним, живи как хочешь, но вчерашний "повеса" сегодня уже фанатично втюхивает свое видение своей религии при любом удобном случае. И все эти изменения случились за последние лет 5-7. И сегодня уже в Сибири русские принимают Ислам и прутся в Сирию, где запросто становятся палачами https://openrussia.org/post/view/11025/https://openrussia.org/post/view/11025/
Еще про мирный Ислам: http://memohrc.org/news/dagestan-devushku-ubili-iz-za-sms-soobshcheniya-i-telefonnogo-zvonkahttp://memohrc.org/news/dagestan-devushku-ubili-iz-za-sms-soobshcheniya-i-telefonnogo-zvonka http://kavkazpress.org/archives/91962http://kavkazpress.org/archives/91962 http://www.k-istine.ru/islam/apologia_islam_women-07.htmhttp://www.k-istine.ru/islam/apologia_islam_women-07.htm
Что будет завтра?!!
В общем, можно еще кучу букв тут оставить, но я пока не увидел четких аргументов, которые четко оспаривают мои убеждения. Тему закрываю, отвечать больше не хочу -- смысла -- 0.
- нацисты тоже имели вероисповедание - например организатор взрыва на Ченркизовском рынке был старовером, по макдональдсу я не копался, но суть то именно в ненависти - а по какому признаку уже дело второе.. Ненависть по религиозным соображением, ничем не отличается от ненависти по националистическим. И там и там есть больной на голову урод, который готов ради своих мнимых идей убить кучу народа. Я понимаю к чему ты клонишь - типа "мусульмане убивают только по религиозным соображениям и все мусульмане потенциальные террористы" - но это не так - когда мы жили в СССР - вероисповедания были все теже, а террактов не было - т.е. были, но в основном это были угоны самолетов с целью свалить за бугор... Появилась вся эта гадость в нашей стране, когда у*бки из-за той же границы придумали окончательно развалить подкосившуюся, после развала страну, посредством псевдогосударства Ичкерия - и вот с этих пор у нас начались проблемы - но дело не в вероисповедании, которое, повторюсь, всегда там было такое, а опять-таки в деньгах - т.е. одни продались, другим прокомпостировали мозг(посмотри на нынешнюю украину - тоже самое, только если чеченцам мозг компостировали на тему радикализации ислама, то хохлам на тему "великойукронации" - т.е. заказчики не дураки, и на какие национальные комплексы давить знают..)
по поводу темы почему именно происламский радикализм сейчас так "моден" и заметен(И я кстати согласен и понимаю, что не смогу вспомнить ни одного случая в нашей стране, где бы православный человек совершил акт терроризма именно на фоне радикального православия - так его как такового и нет..) а причина на поверхности -христианский мир в целом живет богаче, а развратить ложными лозунгами легче нищего и необразованного - и легче и дешевле и велосипед изобретать не нужно.
Очевидно, что я этот отрывок привел исключительно для примера, что бы показать, что все религии можно трактовать, как агрессивные..
"Террористы ИГ не кричат что-нибудь типа "Сдохните суки", они орут о своем Боге! " - если ты про мартышек, то сам понимаешь - что они идиотики на веревочке, а основная масса не фига не бьется до последнего -и в плен сдаются только в путь, и сбегают с поля боя семимильными шагами - не похоже на битву за своего "Бога" - неправда ли?
Да чего ты офигеваешь-то? я просто не могу назвать людей, которые совершают такие поступки верующими впринципе - для меня это глубоко больные преступники и маньяки..
Ислам - это просто религия не мира и не войны, а просто конфессия, а дальше как хочешь(т.е. как выгодно) так и крути..
Также можно раскрутить и христианство, но этого не делается по причинам, которые я указал выше.
"вчерашний "повеса" сегодня уже фанатично втюхивает свое видение своей религии при любом удобном случае" - бесспорно - но это харрактеризует его харрактер, а не саму религию.. Из всех моих знакомых мусульман - ВСЕ считают игил - рассадником дерьма.
Повторюсь - меня печалит именно то, что так легко манипулировать мозгами окружающих, что и ты, вполне адекватный, судя по твоим сообщениям, собеседник, ведешься на тупую пропаганду какой-то мнимой конфессионной войны, которой не существует, но которую кто-то хочет сделать реальной и чем больше ненависти будет сеять каждый из нас - тем ближе к нам эта зараза подберется. Вот только представь 100 тысяч террористов против всего мира - это просто плевок, который можно вытереть бумажкой, а в масштабе 1.5 млрд исламистов на 3.5 млрд христиан - совсем другой поворот..
То что я сказал не означает, что с игил не надо бороться... - надо - и выжигать их к черту напалмами, и газами травить, да и пофиг чем. Но ненужно раскручивать из этого проблемы масштаба всего мусульманского мира.
Ну за алкоголь- это они зря...но вот вопрос, а как же они знакомятся? Или там приводят к парню тело замотанную в чадру( или как там) и живи с тем, что дали...
Они знакомятся на праздниках, в универе и т.д. Они просто не спят друг с другом до свадьбы, как вы, вот и все, так же женятся и выходят замуж за тех, кого сами выберут. Просто ведут себя так, как и должны вести себя цивилизованные и порядочные люди, а вы детей чужих воспитываете, потому что если твоя женушка "гуляла" до свадьбы, где гарантия, что она и от тебя гулять не будет, у нее же это в крови, и от кого твои дети, тоже под большим вопросом!
как только страна начинает думать о себе - там наступает революция. А вся эта мишура - только для отвлечения внимания. Пример:
- Тайланд. Как только там поднимают вопрос о их величайшем проекте о морском связывании Мира - бац. Очередная революция.
- северная Африка начала подниматься благодаря экспорту в Китай. Бац - Арабская весна. Потому что нечего подниматься.
И правильно, родители бьют детей, что бы воспитать, не справились родители, роль воспитателя берет на себя государство. Исполнение Закона основа любого общества в современном мире.
Думаю эта тема намного сложнее, чем вы ее себе представляете.
Я согласен, что в любом правовом государстве должен существовать свод законов, который должен безприкословно выполняться и соблюдение законов не должно зависить от согласия или не согласия с ними. Но все это было "изобретено" в целом комлексе с массой дополнительных правил, которые предусматривали демократически избранное правительство, свободу слова, свободу выбора, и т.п. А в момент, что основная база, на которой должно держаться правовое общество, разрушается и не работает, законотворцы как бы теряют свою легитимность, а вместе с ними и написанные ими законы.
Простой, хоть и сильно преувеличенный, пример - образно говоря, если завтра ваш населенный пункт захватит некий ИГИЛ и определит вам свои законы - вы будете их соблюдать и пропагандировать их соблюдение другим? Не думаю :) Так что вопрос о легитимности законов и правительств, их принимающих, нельзя игнорировать. Особенно когда речь о теократических моделях правления.
Юноша, читать Вас смешно, особенно "безприкословно" и вообще рассуждения школьника на отвлеченные темы. Но Вам бы перечитать мои комментарии и потом свои, как они вообще связаны?
Учитесь думать и вести диалог. А так, мое общество тоже захватили фанатики и вот-вот за воспоминания о Ламарке и Дарвине будут сажать.
Хорошего дня.
Первое спасибо за "юношу" - меня уже много лет никто так не называл :)
Второе спасибо за оценку моего русского. Учитывая, что я с 13-и лет не живу в русскоязычной среде, я вижу искоючительный комплимент в том, что в моем сообщении вы нашли только одну ошибку.
С умением вести дискуссии проблем вродебы никогда не было, но если вы не нашли связь между тем, что вы написали и тем что я ответил, то возможно у кого-то из нас проблемы с логикой? Я математик по образованию и по проф. деятельности, а вы? :)
И да, отличного дня!
Закон и мораль это разные вещи. Если вы считаете, что государство должно заниматься воспитанием детей, то зачем тогда институт семьи? Достаточно того, что государство занимается (или только делает вид) воспитанием бездомных детей, и что из этого получается? Так что не надо путать теплое с мягким, закон это основа государства, согласен, но мораль это совсем другое.
К сожалению, религиозные фанатики пытаются навязать всем окружающим свою мораль, при этом они так же забывают, что вера в бога и манеры поведения это разные вещи. Я не являюсь фанатиком, или атеистом, я давно уже выбрал для себя жизненную позицию и свою философию, но с возрастом становлюсь все более убежден в мысли, что религия - опиум для народа. Здесь прошу так же не путать религию и веру в бога. Я знаю, что бог (или то что люди подразумевают под этим понятием) есть и знаю, где его искать, но при этом не признаю ни одной религии мира, хотя и отношусь к ним уважительно, все таки дань традициям.
Я никому не позволю навязывать мне или моей семье, что девочки должны ходить с мешком на голове и не общаться с мальчиками до замужества. Мне вот интересно, а как они выйдут замуж, если они не общались с мальчиками? Может быть это родители должны подобрать ей мужа или продать за хорошее приданное? Такая дикость у меня даже не укладывается в голове, при том, что я отец двух дочек. Девочки это не вещь и не товар, они такие же люди как и мальчики, просто мальчики сильные, а девочки красивые.
Если взглянуть логически на все эти исламские ограничения и правила, то вырисовывается картина попытки сдерживания дикарей, у которых ни член в штанах не держится, ни ярость внутри.
791 комментарий
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А у Адама должен быть китайский АК за спиной.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Ты меня за идиота держишь или сам идиот? Что должно быть в голове, что бы радикальный национализм поставить в 1 ряд с христианством.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Терракты не связаны с религией - они связаны с чьими-то интересами - религиозные фанатики игила - зарабатывают бабки - и относительно тех мест откуда они вышли - неплохие, а те из них, кто взрывают самих себя в толпе - это просто мартышки, которых профессионально нае...ли "лжепророки", которые занимаются все тем же пресловутым зарабатыванием бабла, но используют строки ислама, которые можно отлично радикально трактовать.. Не прославлением Аллаха/Будды/Бога и иже с ними они занимаются, а именно зарабатыванием денег, и платят им заказчики, чьи интересы куда более значимы, нежели чем какие-то бумажки...
я не ставлю христианство в один ряд с национализмом, но ставлю национализм в один ряд с радикализмом.
Да, это отрывок из Библии, который можно трактовать так же двояко, как и тот отрывок из Корана, что привел ты..
Радикальной религию делает не книга, а люди и их корыстные интересы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
-- Приведи в пример хотя бы пару терактов, совершенных православными.
-- На Черкизовском и в макдональдсе в Питере.
-- Ты не видишь разницы между религией и радикалным национализмом.
-- Не вижу, потому что разницы нет.
Так для чего ты мне приводил 2 этих примера?!! Тебя же спросили о христианах, а не о националистах. И как ты, вообще определил принадлежность тех террористов к какой-нибудь конфессии?
Про нае...ных мартышек, тоже понравилось. Только почему не нашли мартышек христиан и не развернули еще один крестовый поход, преследуя все те же материальные интересы, учитывая что христиан в Мире в 2 раза больше? И отрывок из Библии, уже готов, "который можно трактовать так же двояко, как и тот отрывок из Корана".
Кстати, отрывок из Корана я привел только потому, что меня просили его привести. Тебя-то кто просил об отрывке из Библии?
Большинство из терактов связаны с религией! С тем или иным течением Ислама! Террористы ИГ не кричат что-нибудь типа "Сдохните суки", они орут о своем Боге!
Вообще, я офигиваю от того, что православный говорит мне о том, что игил -- это зло не связанное с Исламом в то время, когда мусульманин упомянул 2-е мировые войны, но ни слова не сказал, что в игил нет мусульман, что там воюют черти.
В общем, пока существуют радикальные течения Ислама, пока этими радикальными исламистами устраиваются теракты, я не смогу поверить в то, что Ислам -- религия мира.
20 лет назад, живя среди татар, казахов, башкиров, мы и на масленицу вместе подушками бились и в Пасху яйца вместе ели и Курбан-байрам вместе отмечали. !!!У меня кум -- наполовину казах!!! Но нашлась всего одна вшивая овца, со взглядами типа "если твоя жена не будет носить хиджаб, то она и сдохнет как грязные кафферы (это такие, как я и моя жена) и в Рай никогда не попадет". Сначала его не понимали, подшучивали над ним, потом стали прислушиваться, сегодня те, с кем вчера на его же проводах в армию, его же самогон жрали, стороной меня обходит потому, что он решил стать правильным мусульманином. Да и хрен с ним, живи как хочешь, но вчерашний "повеса" сегодня уже фанатично втюхивает свое видение своей религии при любом удобном случае. И все эти изменения случились за последние лет 5-7. И сегодня уже в Сибири русские принимают Ислам и прутся в Сирию, где запросто становятся палачами https://openrussia.org/post/view/11025/https://openrussia.org/post/view/11025/
Еще про мирный Ислам: http://memohrc.org/news/dagestan-devushku-ubili-iz-za-sms-soobshcheniya-i-telefonnogo-zvonkahttp://memohrc.org/news/dagestan-devushku-ubili-iz-za-sms-soobshcheniya-i-telefonnogo-zvonka
http://kavkazpress.org/archives/91962http://kavkazpress.org/archives/91962
http://www.k-istine.ru/islam/apologia_islam_women-07.htmhttp://www.k-istine.ru/islam/apologia_islam_women-07.htm
Что будет завтра?!!
В общем, можно еще кучу букв тут оставить, но я пока не увидел четких аргументов, которые четко оспаривают мои убеждения. Тему закрываю, отвечать больше не хочу -- смысла -- 0.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
- нацисты тоже имели вероисповедание - например организатор взрыва на Ченркизовском рынке был старовером, по макдональдсу я не копался, но суть то именно в ненависти - а по какому признаку уже дело второе.. Ненависть по религиозным соображением, ничем не отличается от ненависти по националистическим. И там и там есть больной на голову урод, который готов ради своих мнимых идей убить кучу народа. Я понимаю к чему ты клонишь - типа "мусульмане убивают только по религиозным соображениям и все мусульмане потенциальные террористы" - но это не так - когда мы жили в СССР - вероисповедания были все теже, а террактов не было - т.е. были, но в основном это были угоны самолетов с целью свалить за бугор... Появилась вся эта гадость в нашей стране, когда у*бки из-за той же границы придумали окончательно развалить подкосившуюся, после развала страну, посредством псевдогосударства Ичкерия - и вот с этих пор у нас начались проблемы - но дело не в вероисповедании, которое, повторюсь, всегда там было такое, а опять-таки в деньгах - т.е. одни продались, другим прокомпостировали мозг(посмотри на нынешнюю украину - тоже самое, только если чеченцам мозг компостировали на тему радикализации ислама, то хохлам на тему "великойукронации" - т.е. заказчики не дураки, и на какие национальные комплексы давить знают..)
по поводу темы почему именно происламский радикализм сейчас так "моден" и заметен(И я кстати согласен и понимаю, что не смогу вспомнить ни одного случая в нашей стране, где бы православный человек совершил акт терроризма именно на фоне радикального православия - так его как такового и нет..) а причина на поверхности -христианский мир в целом живет богаче, а развратить ложными лозунгами легче нищего и необразованного - и легче и дешевле и велосипед изобретать не нужно.
Очевидно, что я этот отрывок привел исключительно для примера, что бы показать, что все религии можно трактовать, как агрессивные..
"Террористы ИГ не кричат что-нибудь типа "Сдохните суки", они орут о своем Боге! " - если ты про мартышек, то сам понимаешь - что они идиотики на веревочке, а основная масса не фига не бьется до последнего -и в плен сдаются только в путь, и сбегают с поля боя семимильными шагами - не похоже на битву за своего "Бога" - неправда ли?
Да чего ты офигеваешь-то? я просто не могу назвать людей, которые совершают такие поступки верующими впринципе - для меня это глубоко больные преступники и маньяки..
Ислам - это просто религия не мира и не войны, а просто конфессия, а дальше как хочешь(т.е. как выгодно) так и крути..
Также можно раскрутить и христианство, но этого не делается по причинам, которые я указал выше.
"вчерашний "повеса" сегодня уже фанатично втюхивает свое видение своей религии при любом удобном случае" - бесспорно - но это харрактеризует его харрактер, а не саму религию.. Из всех моих знакомых мусульман - ВСЕ считают игил - рассадником дерьма.
Повторюсь - меня печалит именно то, что так легко манипулировать мозгами окружающих, что и ты, вполне адекватный, судя по твоим сообщениям, собеседник, ведешься на тупую пропаганду какой-то мнимой конфессионной войны, которой не существует, но которую кто-то хочет сделать реальной и чем больше ненависти будет сеять каждый из нас - тем ближе к нам эта зараза подберется. Вот только представь 100 тысяч террористов против всего мира - это просто плевок, который можно вытереть бумажкой, а в масштабе 1.5 млрд исламистов на 3.5 млрд христиан - совсем другой поворот..
То что я сказал не означает, что с игил не надо бороться... - надо - и выжигать их к черту напалмами, и газами травить, да и пофиг чем. Но ненужно раскручивать из этого проблемы масштаба всего мусульманского мира.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
- Тайланд. Как только там поднимают вопрос о их величайшем проекте о морском связывании Мира - бац. Очередная революция.
- северная Африка начала подниматься благодаря экспорту в Китай. Бац - Арабская весна. Потому что нечего подниматься.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Я согласен, что в любом правовом государстве должен существовать свод законов, который должен безприкословно выполняться и соблюдение законов не должно зависить от согласия или не согласия с ними. Но все это было "изобретено" в целом комлексе с массой дополнительных правил, которые предусматривали демократически избранное правительство, свободу слова, свободу выбора, и т.п. А в момент, что основная база, на которой должно держаться правовое общество, разрушается и не работает, законотворцы как бы теряют свою легитимность, а вместе с ними и написанные ими законы.
Простой, хоть и сильно преувеличенный, пример - образно говоря, если завтра ваш населенный пункт захватит некий ИГИЛ и определит вам свои законы - вы будете их соблюдать и пропагандировать их соблюдение другим? Не думаю :) Так что вопрос о легитимности законов и правительств, их принимающих, нельзя игнорировать. Особенно когда речь о теократических моделях правления.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Учитесь думать и вести диалог. А так, мое общество тоже захватили фанатики и вот-вот за воспоминания о Ламарке и Дарвине будут сажать.
Хорошего дня.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Второе спасибо за оценку моего русского. Учитывая, что я с 13-и лет не живу в русскоязычной среде, я вижу искоючительный комплимент в том, что в моем сообщении вы нашли только одну ошибку.
С умением вести дискуссии проблем вродебы никогда не было, но если вы не нашли связь между тем, что вы написали и тем что я ответил, то возможно у кого-то из нас проблемы с логикой? Я математик по образованию и по проф. деятельности, а вы? :)
И да, отличного дня!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
К сожалению, религиозные фанатики пытаются навязать всем окружающим свою мораль, при этом они так же забывают, что вера в бога и манеры поведения это разные вещи. Я не являюсь фанатиком, или атеистом, я давно уже выбрал для себя жизненную позицию и свою философию, но с возрастом становлюсь все более убежден в мысли, что религия - опиум для народа. Здесь прошу так же не путать религию и веру в бога. Я знаю, что бог (или то что люди подразумевают под этим понятием) есть и знаю, где его искать, но при этом не признаю ни одной религии мира, хотя и отношусь к ним уважительно, все таки дань традициям.
Я никому не позволю навязывать мне или моей семье, что девочки должны ходить с мешком на голове и не общаться с мальчиками до замужества. Мне вот интересно, а как они выйдут замуж, если они не общались с мальчиками? Может быть это родители должны подобрать ей мужа или продать за хорошее приданное? Такая дикость у меня даже не укладывается в голове, при том, что я отец двух дочек. Девочки это не вещь и не товар, они такие же люди как и мальчики, просто мальчики сильные, а девочки красивые.
Если взглянуть логически на все эти исламские ограничения и правила, то вырисовывается картина попытки сдерживания дикарей, у которых ни член в штанах не держится, ни ярость внутри.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена