Был же решение суда про обочичников. Там помнится говорилось, что водитель не должен быть готовым к тому, что в него прилетит авто из того места, где его по определению быть не может.
Тут, как мне кажется, ситуация аналогичная. Разметка позволяет только поворот и разворот, обгон запрещен, а значит быть попутнодвигающегося там ни чего не могло. Женщина, конечно курица: Камри довольно долго на встречке паслась и чтобы не увидеть ее в зеркало надо было сильно постараться. Но и Камри должен был вернуться в свою полосу до сплошной.
Нанимать адвоката и идти до суда последней инстанции. Потом все равно все расходы упадут на товарисча "настоящего полковника" (епать таких офицеров веником).
Ничего, что перед 90 градусным поворотом ее скорость стала 10-20 км, а может вообще остановилась. А он даже если предположить 100-110 или выше ехал. И какая разница в скорости? Успеет он оттормозиться? Он уже был там и её сделают виноватой.
Столько споров ни о чём! ВО первых не видно включала ли девушка поворотник вообще. Может заговорилась и чуть не проскочила поворот. Её любой манёвр будь то обгон впереди идущей машины или поворот должен был совершаться только после того, как она посмотрела в зеркало. Внимание! Кто выходя на обгон не смотрит в левое зеркало? Почему смотрите? Да потому, что сзади возможно вас уже обгоняют!!! А чем простите поворот с пересечением встречной полосы безопаснее? Да вы обязаны пропустить обгоняющего и затем поворачивать т.к. вы только собрались поворачивать, а он уже совершает манёвр обгона. Не выходит на обгон, а совершает его уже! Это две БОЛЬШИЕ разницы! Я не думаю, что девочка включила поворотник настолько заранее. Поэтому не реально тут чётко сказать кто прав. Тем более если девушка не включила поворотник или включила за две секунды до манёвра, то виновата она т.к. Камри уже до этого совершала обгон.
Выкини права свои, придурок больной и нервы подлечи! Я тебе не по понятиям пишу, а по ПДД! Мне тоже водятла Камри не жалко, а девченку жалко. А теперь бери букварь и читай - спецом для тебя еще раз свой текст скопирую:Я правда устал вам все объяснять. Вот вам приоритетности:
1.знаки на желтом фоне — временные — их требования выполняются в первую очередь;
2.знаки — они главнее и постоянной и временной разметки;
3.временная разметка — оранжевая;
4.постоянная разметка.
Итак Вы водитель Камри и вышли там где-то сзади на обгон автомобилей, встречка свободна и вы херачите.
Вы ведите знак 2.3.3 о том, что приближаетесь к НЕРЕГУЛИРУЕМОМУ перекрестку со второстепенной дорогой.
Руководствуясь пунктом правил 11.4 Обгон запрещен:
- на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
- на пешеходных переходах;
- на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
- на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
- в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
А знак 2.3.3 вам говорит, что вы идёте по главной с нерегулируемым перекрестком обгоняете дальше. Знак имеет приоритет над разметкой и разрешает Вам такой обгон.
Да он превышает скорость (это нужно доказать) но за это штраф. О том, что девушка не смотрела в зеркало она сама призналась т.к. не ожидала удара. А по правилам раз такой обгон разрешен, то вполне вероятно, что её будут обгонять. Вот и всё - не предоставление преимущества.
Пункт 11.2 Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; (это наш случай)
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Получается, что он не мог выходить на обгон, если девушка включила поворотник. Но он уже вышел и может давно и как она докажет, что она включила поворотник за 300 метров до поворота?
И пункт 8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Таким образом единственный вариант её оправдания - доказать, что она включила поворотник раньше, чем Камри выехала на полосу встречного движения для обгона попутных автомобилей.
Да это дурь! Но она должна была остановиться и пропустить тех, кто уже обгонял. А те, кто едут сзади по её полосе видя её поворотник уже не имеют права выходить на обгон.
И если бы ты (извини, что на ТЫ, но ты сам решил в таком ключе общаться) раньше разбирал аварии подобного рода, то знал бы, что уже давно ведут разговоры о запрете обгона на перекрестках, но никак не введут его. Это одна из самых страшных аварий т.к. часть людей знают правила досконально, как я, а часть, как ты только слюни, сопли и мыльные пузыри в тюрьме пускают. Скажи спасибо, что просветил! Кто из нас теперь УМНИК туев? Или ты как Псаки нихера не приемлешь никаких доводов? И ведь не хватит мужества признать, что не прав и извиниться!
Обгон запрещен:
а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной. А он едет по главной! Теперь понятно? Знак имеет приоритет и разрешает ему обгон на перекрестке! Знака обгон запрещён нет. Всё... Баста! Такие ПДД и никуда не денешся. Этот бред с обгоном на перекрестке давно запретить пора, но ....
Сука тупая тебя рожала и не воспитала! Когда аргументы заканчиваются, люди обычно начинают так разговаривать. Ещё пять раз перечитай и попробуй сам себя понять.
По этому видео можно делать экспертизу. Момент удара виден. Скорость вычислить тоже можно. Единственное, за что цепляться это превышение скорости.
По совести доктор конечно не прав и виновен. Летел слишком быстро. Но по ПДД здесь обоюдка. Обгон там разрешен. Длительный обгон у нас не запрещен и не разрешен. Сигнал поворота преимущества не дает, и не давал никогда. При выполнении маневра ты должен убедиться в его безопасности и никого не волнует разглядел ты обгоняющую тебя машину или нет.
По человечески девушку жалко очень, но дело выиграть сложно будет.
Внимательнее смотрите видео. Обгон там был разрешен, до перекрестка, но перед самым перекрестком началась сплошная. Он должен был до перекрестка уже вернуться в ряд. Но на такой скорости это было уже нереально. Два нарушения ПДД: скорость и встречка, которые привели к ДТП и смерти одного человека. УК РФ Статья 264 часть 3. В зеркало заднего вида по ПДД она смотреть не должна была (по здравому смыслу - лучше посмотреть), т.к. по ПДД там никого не должно было быть. Поворот налево, п 8.8 ПДД - пропускаем встречку и попутный трамвай. Камри - не трамвай.
Почитал комменты и реально офуеваю! Когда учился и получал права(1999), то сдал всё на отлично. С нынешних изменений ПДД я просто в шоке. Логика в них отсутствует напрочь!
Я стою на перекрёстке в левом ряду с включенным поворотником и целью повернуть налево, о встречного потока меня отделяет сплошная, то есть левее меня на дороге может находиться только встречный поток автомобилей, который я и должен пропустить, не создавая помех своим манёвром. Откуда же мне знать, что какому-то "мудаку", замедление впередиидущих авто, знаки о приближении к перекрёску, "внезапно" начавшаяся сплошная и стоящая авто с явно включенным левым поворотником, покажутся легким недоразумением и он прибавит газу и попытается пролететь это "недоразумение" по пустой встречке. Так меня учили, и если дорога узкая, то за мной все вставали и ждали, когда я поверну.
Сейчас же в ПДД очень мало логики, а в некоторых моментах она и вовсе отсутствует, как и в головах многих водятлов.
Девочке здоровья и грамотного адвоката!
И значит в зеркало можно не смотреть. Хер с ними со скорыми, пожарными, спецслужбами, которые включают маяки и сирену забывают покрякивая только. А у тебя музыка играет. Чего не надо в зеркала смотреть при повороте? А не плохо было бы привычку такую заиметь!
Кто считает, что тут явная вина Кэмри, то вспомните ДТП Щербинского с клоуном-губернатором Евдокимовым, где оправдали первого лишь из-за резонанса, где подтянули для него в вердикте последнего суда лишь "скорость Мерседеса в разы, превышающую допустимую, что не позволило убедиться Щербинскому в безопасности выполнения манёвра", а не оправдали сам его манёвр.
исчё раз.такая же авария ушатала губернатора евдокимова.изначально водитель - простой смертный был признан виновным.а после подключения всей московской рати ,включая вождей Ядра ,вопрос решился ,водитель был признан невиновным.
не важно ,что она там говорила и подписывала в первые часы после аварии ,есть видео событий .Женщине надо брать этих же адвокатов ,иначе этот камри ещё повесит на неё total loss авто ,и тогда прощай молодость.
1175 комментариев
8 лет назад
Тут, как мне кажется, ситуация аналогичная. Разметка позволяет только поворот и разворот, обгон запрещен, а значит быть попутнодвигающегося там ни чего не могло. Женщина, конечно курица: Камри довольно долго на встречке паслась и чтобы не увидеть ее в зеркало надо было сильно постараться. Но и Камри должен был вернуться в свою полосу до сплошной.
Нанимать адвоката и идти до суда последней инстанции. Потом все равно все расходы упадут на товарисча "настоящего полковника" (епать таких офицеров веником).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
как можно больше огласки
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
1.знаки на желтом фоне — временные — их требования выполняются в первую очередь;
2.знаки — они главнее и постоянной и временной разметки;
3.временная разметка — оранжевая;
4.постоянная разметка.
Итак Вы водитель Камри и вышли там где-то сзади на обгон автомобилей, встречка свободна и вы херачите.
Вы ведите знак 2.3.3 о том, что приближаетесь к НЕРЕГУЛИРУЕМОМУ перекрестку со второстепенной дорогой.
Руководствуясь пунктом правил 11.4 Обгон запрещен:
- на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
- на пешеходных переходах;
- на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
- на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
- в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
А знак 2.3.3 вам говорит, что вы идёте по главной с нерегулируемым перекрестком обгоняете дальше. Знак имеет приоритет над разметкой и разрешает Вам такой обгон.
Да он превышает скорость (это нужно доказать) но за это штраф. О том, что девушка не смотрела в зеркало она сама призналась т.к. не ожидала удара. А по правилам раз такой обгон разрешен, то вполне вероятно, что её будут обгонять. Вот и всё - не предоставление преимущества.
Пункт 11.2 Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; (это наш случай)
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Получается, что он не мог выходить на обгон, если девушка включила поворотник. Но он уже вышел и может давно и как она докажет, что она включила поворотник за 300 метров до поворота?
И пункт 8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Таким образом единственный вариант её оправдания - доказать, что она включила поворотник раньше, чем Камри выехала на полосу встречного движения для обгона попутных автомобилей.
Да это дурь! Но она должна была остановиться и пропустить тех, кто уже обгонял. А те, кто едут сзади по её полосе видя её поворотник уже не имеют права выходить на обгон.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной. А он едет по главной! Теперь понятно? Знак имеет приоритет и разрешает ему обгон на перекрестке! Знака обгон запрещён нет. Всё... Баста! Такие ПДД и никуда не денешся. Этот бред с обгоном на перекрестке давно запретить пора, но ....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
По совести доктор конечно не прав и виновен. Летел слишком быстро. Но по ПДД здесь обоюдка. Обгон там разрешен. Длительный обгон у нас не запрещен и не разрешен. Сигнал поворота преимущества не дает, и не давал никогда. При выполнении маневра ты должен убедиться в его безопасности и никого не волнует разглядел ты обгоняющую тебя машину или нет.
По человечески девушку жалко очень, но дело выиграть сложно будет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Я стою на перекрёстке в левом ряду с включенным поворотником и целью повернуть налево, о встречного потока меня отделяет сплошная, то есть левее меня на дороге может находиться только встречный поток автомобилей, который я и должен пропустить, не создавая помех своим манёвром. Откуда же мне знать, что какому-то "мудаку", замедление впередиидущих авто, знаки о приближении к перекрёску, "внезапно" начавшаяся сплошная и стоящая авто с явно включенным левым поворотником, покажутся легким недоразумением и он прибавит газу и попытается пролететь это "недоразумение" по пустой встречке. Так меня учили, и если дорога узкая, то за мной все вставали и ждали, когда я поверну.
Сейчас же в ПДД очень мало логики, а в некоторых моментах она и вовсе отсутствует, как и в головах многих водятлов.
Девочке здоровья и грамотного адвоката!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
не важно ,что она там говорила и подписывала в первые часы после аварии ,есть видео событий .Женщине надо брать этих же адвокатов ,иначе этот камри ещё повесит на неё total loss авто ,и тогда прощай молодость.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена